Импульсные источники питания и преобразователи.

[TDA]

Приветствую!
Раньше помоему тут небыло темы в которой обсуждались бы только ИБП и преобразователи напряжения.
Щас меня интересует эта схема полумостового ИБП

[Странный]

Вот схема такая, мне надо с неё снять около 600Вт, само собой трансформатор определённого размера будет, и проволока в обмотках подходящая.. Но надо ли добавлять количество пар транзисторов?

[manowar]

где схема?

[Странный]

Извиняюсь, забыл прикрепить, вот она

[Arena]

Извиняюсь, забыл прикрепить, вот она

Вас не смутили иероглифы? эта схема недорисована для 300 Вт. для 600 вт нужно будет или искать мощные транзисторы с малой энергией заряда или ставить дополнительный драйвер для раскачки параллели выходных полевиков. а это еще такая же по сложности схема.Лучше поищите в данной ветке есть схемы получше. имхо.

[orion777]

Вообще на схеме написано 12V 25A, что есть 300W, 600 я там не вижу..

[orion777]

Читаю тут книжку Марти Брауна. Там советуют свивать вместе обмотки для дросселя, которые потом будут использоваться для одинаковых напряжений с противоположным знаком, типо +/-40 например.. с шагом 3 витка на 2,5мм.
Вопрос века: вить или не вить?

[Андрюха]

Уважаемые...( в частности Witali) провертьте печатку на предемет правильной подписи элементов...? Спасибо.

[Инквизитор]

Вопрос века: вить или не вить?

Чем меньше индуктивность рассеяния между обмотками - тем выше стабильность выходного напряжения в плече, не охваченном ООС

[uriy]

Чем меньше индуктивность рассеяния между обмотками - тем выше стабильность выходного напряжения в плече, не охваченном ООС

Первый раз слышу. Не поясните за счёт чего напряжение в плече не охваченном ООС будет стабилизироваться?

[manowar]

uriy, наверно имелось ввиду уменьшение разбега вых напруг,стабилизации в этой схеме взяться неоткуда.

[orion777]

Ещё раз привет всем!
Такой вопрос: в оригинальной схеме выходы подцеплены через резистры на землю.

Является ли это обязательным? И вообще для чего это делается?

[Alex_Zhuravlyov]

выходы подцеплены через резистры на землю.

минимальная нагрузка

[manowar]

Ещё раз привет всем!
Такой вопрос: в оригинальной схеме выходы подцеплены через резистры на землю.Является ли это обязательным? И вообще для чего это делается?

ну двухтакт то скорее всего просто заткнёться или будет "пачковаться" совсем на хх.а вот обратноходовые...
практика-критерий истины,в качестве закрепляющего знания материала-берешь модуль питания МП3-х ,выпаиваешь нагрузочные резюки и в розетку его.

[Alex_Zhuravlyov]

в качестве закрепляющего знания материала-берешь модуль питания МП3-х ,выпаиваешь нагрузочные резюки и в розетку его.

Offтопик:
злой ты

[orion777]

выпаиваешь нагрузочные резюки и в розетку его.

Пищит, трещит! Зато тепреь ясно чего он с ума сходит когда дроссель выпаиваешь ))


Как рассчитать что ставить на +/-40В?

Добавлено через 50 минут
К сожаления, книжка Марти Брауна молчит об этом..

[uriy]

Является ли это обязательным? И вообще для чего это делается?

Как рассчитать что ставить на +/-40В?
К сожаления, книжка Марти Брауна молчит об этом..

Резисторы ставят, чтобы ООС не превращалась в ПОС.
Когда ток, в выходном дросселе, успевает снизится до нуля то формула Vout=D*Vin перестаёт «работать» и превращается в «трехэтажную» формулу, с кучей переменных величин.
По поводу величины резистора - формула 3.30 у Мартина.
Я Вам серьёзно говорю, бросайте Вы мучатся со стабилизацией напряжения по выходу. Напалите транзисторов с пол ведра, а потом поймёте что вина в ООС, и в неправильной реализации поставленной задачи.
Я Вам вопрос задавал по поводу токов в ИБП, Вы видимо плюнули на поиск ответа. А вот если бы разрисовали на листике что куда протекает, то увидели бы что у Вас пол периода нагружен только один полюс, а вторые пол периода нагружен только второй полюс в ИБП. Чем это грозит при стабилизации только одного полюса - должны хоть немного понимать. И потом весь прикол в том, что нагрузка УНЧ не резистор, а динамик, который имеет индуктивность и генератор ЭДС, а это означает, что ток из полюса ИБП в какое то время будет вытекать и в какое то время в ИБП втекать, так что ваша ООС может «свихнутся» от таких изменений. Разработать стабилизированный ИБП можно, но поверьте на слово - шкура выченки не стоит.
Вы возьмите комповый ИБП и подключите его 12В/-12В к аналоговому УНЧ, и послушайте писк ООС в динамиках. Мне только один стабилизированный ИБП попадался, который не пищал, но он и не компьютерный был.

[orion777]

3.30 - это формула определения минимальной индуктивности для дросселя (по крайней мере у меня в книжке).

Вообще думал насчёт ОС и хотел на ООС попробовать подавать напряжение с полного моста..
В общем то я уже сам начинаю думать что проже мне было тороид перемотать на +/-27В, подключить кондёры и получить свои +/-40В, что уже сделал бы раз 10.

А вот про то что динамик ещё и индуктивная нагрузка - тут я уже не подумал вообще

[uriy]

3.30 - это формула определения минимальной индуктивности для дросселя (по крайней мере у меня в книжке).

Iout(min)=Vout/R; R - то сопротивление которое Вы ищите. Если есть возможность найдите IR2153 соберите полумост, без индуктивности на выходе, и если вас так беспокоит 100Гц пульсация, которую Вы не услышите в динамике т.к. УНЧ её очень легко компенсирует, за счёт своей ООС, ставьте по высокой стороне ёмкость на порядок больше чем необходимо, и по идее 100Гц пульсация на выходе снизится в 100раз (лень считать, сказал на вскидку).

[orion777]

Да дело в том что я смотрел по осцилу и +12 выходит пилкой (еле заметно), а +40 вообще без всяких рывков! (сейчас по выходу стоят по 470mkF кондёры).

Эх знал бы я ещё этот Io min, а то закон Ома то я помню..

[uriy]

Идите от обратного - рассчитываете максимальную индуктивность, которую Вы можете получить со своего кольца, учитывая ток подмагничивания, чтоб дроссель не ушёл в насыщение, и потом находите минимальный ток.