ЦАП на PCM63 от SergioT

[serge58]

Добрейшего настроения всем!
Также собираю кит 6V2 от Сергея. Подскажите где можно разыскать максимально отработанное для повторения решение лампового выхлопа? Или может быть лучше будет I/V на одних трансах с переменником во вторичке? Как А. Воробьев на форуме писал.
Р.S. уже есть в наличии ТСМ 215 1:10....

[sidix]

Добрейшего настроения всем!
Также собираю кит 6V2 от Сергея. Подскажите где можно разыскать максимально отработанное для повторения решение лампового выхлопа? Или может быть лучше будет I/V на одних трансах с переменником во вторичке? Как А. Воробьев на форуме писал.
Р.S. уже есть в наличии ТСМ 215 1:10....

А чем отработанные решения на операционниках не нравятся? Почему лампы или трансы? Просто интересно.

[Максим]

Подскажите где можно разыскать максимально отработанное для повторения решение лампового выхлопа?

Максимально - не максимально, решение есть. Но все упрется в выходной транс.
Сейчас обкатывается ТСМ-215 - 6С3П-ДР - LL1660 SE 18 мА.
До этого почти год в работе ТСМ-210 - 6С45П - х.з.ч. Так вот там всё уперлось в это х.з.ч.
http://sites.google.com/site/marazmy...Home/gravicapa

[serge58]

Максимально - не максимально, решение есть. Но все упрется в выходной транс.
Сейчас обкатывается ТСМ-215 - 6С3П-ДР - LL1660 SE 18 мА.
До этого почти год в работе ТСМ-210 - 6С45П - х.з.ч. Так вот там всё уперлось в это х.з.ч.
http://sites.google.com/site/marazmy...Home/gravicapa

Максим ты про эту схему?
По прочтению форума сделал вывод что самая удачная конструкция будет на 6н30п-др но преобразование там на ТСМ 210 вроде, а у них 1к20, мои ТСМ 215 1 к 10 это есть плохо? или просто режим лампы 6н30п-др менять надо? Действительно все в выходные трансы упирается. Если у Александра заказывать то уж очень долго ждать придется Может можно где аналоги раздобыть или кто качественно исполнить сможет?
Да еще вопрос - тут на форуме проскакивала страшилка про возможность намагничивания ТСМ? так ли она страшна?

[Максим]

По прочтению форума сделал вывод что самая удачная конструкция будет на 6н30п-др

У меня такой уверенности нет, это далеко не единственная лампа, подходящая для данного приложения.

преобразование там на ТСМ 210 вроде, а у них 1к20, мои ТСМ 215 1 к 10 это есть плохо?

И те, и другие допускают коммутацию 1:10, что в большинстве случаев будет оптимальным.

Может можно где аналоги раздобыть или кто качественно исполнить сможет?

Сергей, ты вообще читаешь, что написано? В предыдущем посте указана конкретная модель от Lundahl, есть подходящие и у Sowter, например type 9040.

Максим ты про эту схему?

Схема вполне типовая, отличия будут в деталях. Именно так я делать никогда бы не стал.

[serge58]

Сергей, ты вообще читаешь, что написано? В предыдущем посте указана конкретная модель от Lundahl, есть подходящие и у Sowter, например type 9040.


Схема вполне типовая, отличия будут в деталях. Именно так я делать никогда бы не стал.[/QUOTE]
Максим читаю конечно же. Просто эти бренды вроде по стоимости неподъемны, на аудиомурзилках Sowter например более чем за 350 $ попадались, где их еще раздобыть я пока не знаю.

[Максим]

Просто эти бренды вроде по стоимости неподъемны

Я бы так не сказал. Да, выходит примерно вдвое дороже, чем воробьевские, тут уж каждому решать для себя...

Лундалы можно заказать через Аудиоманию.

[ZugDuk]

Только Воробьевских нет. Их слишком перепиарили и теперь очень много желающих, посему сроки изготовления нереальные.

[Ромыч]

Перепиарили не столько трансы, сколько сами сроки. Я заказывал их недавно одному товарищу, получил через чуть меньше 4-х месяцев.

[Delta213]

Только Воробьевских нет. Их слишком перепиарили

Имхо скоро пойдет волна продаж таких трансов в толкучке, т.к. "приготовить" его гораздо сложнее чем выхлоп на оу или трухолях. И не всем это дано.

[Eugene Balakin]

Имхо скоро пойдет волна продаж таких трансов в толкучке, т.к. "приготовить" его гораздо сложнее чем выхлоп на оу или трухолях. И не всем это дано.

Очень бы хотелось, но я очень, очень и очень сомневаюсь, увы. Это дикий дефицит, своей очереди иногда приходится ждать годами - буквально. И, нужно заметить, трансформаторы Александра стоят этого времени. ИМХО.

[Fusion]

Что Лундалы настолько хуже?
Вроде по отзывам как и лучше.

[Eugene Balakin]

Что Лундалы настолько хуже?
Вроде по отзывам как и лучше.

С одной стороны - дороже.
С другой - мне как-то не встречалось описание прямого сравнения соответствующих лундалов с трансформаторами Александра. Я не сравнивал.

[Dmitry Korneev]

Насколько я знаю Лундалы немного лучше и дороже

[aleck]

Максимально - не максимально, решение есть. Но все упрется в выходной транс.
Сейчас обкатывается ТСМ-215 - 6С3П-ДР - LL1660 SE 18 мА.
До этого почти год в работе ТСМ-210 - 6С45П - х.з.ч. Так вот там всё уперлось в это х.з.ч.
http://sites.google.com/site/marazmy...Home/gravicapa

Максим! Привет! А почему Lundahl? И почему 6С3П? Я помню ты мне посоветовал в свое время 6С4П (она стабильнее-да, но звук мне действительно с тройкой понравился больше)

Offтопик:
Я Sowter считаю получше.

[Fusion]

Насколько я знаю Лундалы немного лучше и дороже

зaто купить их кaк 2 пaльцa. нaпрямую с сaйтa

[serge58]

Кстати раз уж речь зашла о трасформаторах и их дефиците - может кто грамотно объяснить почему необходимо городить полный трансформаторно-ламповый буфер? типа трансы и лампы одно без другого быть не может?
Если выбрать некую гибридную схему, скажем после цапа для преобразования I/V ТСМ либо иной транс, после чего простая линейная схема скажем с BUF 03 для прокачки уже сформированного сигнала через межблочник? преимущества вроде очевидны - кол-во дефицита в двое снижается!

[aleck]

С одной стороны - дороже.
С другой - мне как-то не встречалось описание прямого сравнения соответствующих лундалов с трансформаторами Александра. Я не сравнивал.

Я сравнивал входной аттенюатор от Александра и Sowter. Sowter звучал прозрачнее, но это не факт, может мне просто показалось, так как тестор из меня никудышний.

[Михаил45]

Кстати раз уж речь зашла о трасформаторах и их дефиците - может кто грамотно объяснить почему необходимо городить полный трансформаторно-ламповый буфер? типа трансы и лампы одно без другого быть не может?
Если выбрать некую гибридную схему, скажем после цапа для преобразования I/V ТСМ либо иной транс, после чего простая линейная схема скажем с BUF 03 для прокачки уже сформированного сигнала через межблочник? преимущества вроде очевидны - кол-во дефицита в двое снижается!

Так и есть. У меня резистор, трансик и ОУ. Никаких кондеров. Никаких фильтров. Дальше биамп с лампами и ЛМ. Ламповый каскад - для фанов удифилов. Можно после транса чем угодно усиливать. На дискрете. К примеру.

[Eugene Balakin]

Так и есть. У меня резистор, трансик и ОУ. Никаких кондеров. Никаких фильтров. Дальше биамп с лампами и ЛМ. Ламповый каскад - для фанов удифилов. Можно после транса чем угодно усиливать. На дискрете. К примеру.

У меня был некий отрезок времени, когда хвост выглядел так - рез - МС транс ТФП83 (от Александра же) - однотактный усилитель на полевике - мощный дискретный буфер. Все с батарейным питанием. Ну - я бы не сказал, что можно после транса чем угодно усиливать. ВОт этот вариант мало отличался от оперового хвоста, может был даже слегка грязнее (ну - или живее), банальная замена усилителя/буфера на СРПП на есс88 сильно, сильно улучшило субъективное восприятие. И не надо про "замыливание", "ламповый окрас" и т.п. Ничего из звука, ни малейшей детали не пропало. А вот замена уже српп (ТВЗ Алесандра раздобыл ) сделала этот отрыв огромным. А звуки/звучки никуда не делись, все те-же остались на тех-же местах, даже самые низкоуровневые, во всяких там пинкфлойдовских приколах, например.
Зы - чтобы кто не подумал, что мол "каждый кулик свое болото ..." и т.п. - я спецом держу два цап с твердотельными хвостами, и даже иногда их слушаю - для, так сказать, освежения восприятия. Т.е. в моем болоте кочек много И всегда возвращаюсь к трансформаторному хвосту.