Посоветуйте схему усилителя воспроизведения для олимпа 005

[qwz91]

Посоветуйте схему усилителя воспроизведения для олимпа 005,желательно с рабочей печаткой!!!

[Vilis]

bishbosh, Спасибо!
Про настройку УВ прочитал, имел ввиду коррекцию ВЧ на VT8 - J1A.

[bishbosh]

bishbosh, Спасибо!
Про настройку УВ прочитал, имел ввиду коррекцию ВЧ на VT8 - J1A.

Ну тут вообще ничего менять не нужно. VT8 коммутирует дополнительную гребенку для повышенной скорости - на гребенке надо установить джампер куда надо. Шаг 1dB. Настраивать АЧХ проще простого - прогоняете тестленту, видите, что 18-20 кГц с уровнем, скажем, -3дБ - передвигаете джампер на три позиции. Все делается за один проход ленты.

[Бока]

Ответ к посту номер 40.
553 уд2 ещё можно для записи применить, но для воспроизведения- совершенно непригодна, там шумы зверские. Поскольку шумы усилителя задаются первым усилительным элементом, то перед опером нужен малошумящий транзистор. Получается, как ни крути,- Суховская схема.

[EDDiE]

Звук УВ Агеева без ключей на VT7,VT8 получается ещё лучше.





Вот простой УВ из RADiO N 11, 1986, звучание которого хвалят многие из тех, кто собирал:





Авторство рисунков принадлежит ADSH с форума "РадиоХобби" Н. Сухова.

[bishbosh]

Вот простой УВ из RADiO N 11, 1986, звучание которого хвалят многие из тех, кто собирал:

Его звучание можно оценить в деке "Яуза -221" первых выпусков Потом оставили только один транзистор на входе.

[EDDiE]

Кроме УВ Н.Сухова, на который я уже давал ссылку, есть его модифицированный Sagittariusoм вариант.
Собственно говоря, - тот же Сухов, только сбоку, со всеми присущими Сухову болячками.



Ибо, не у каждого есть п/п УВ С. Агеева.

[Vilis]

есть его модифицированный Sagittariusoм вариант:

Вот я это и имел ввиду. Даже писал Sagittarius_у в Л.С. Надо посчитать номиналы коррекции , а за точку отсчета какие номиналы и каких эл-тов брать? Правильно ,надо очень четко понимать как правильно посчитать учитывая првильную работу всей схемы в целом. Мне схема понравилась и я с удовольствием попробовал бы собрать, но посчитать не могу.

[EDDiE]

Да он же уже написАл ответ: номиналы можно содрать со схемы Сухова.

[Vilis]

EDDiE,

Offтопик:
Видел, спасибо. Я в принципе о том,как обычно развиваются темы такого рода.

[Бока]

Удивлён я, как можно усложнить совершенно простую и логически законченную схему типа суховской. А зачем- в упор непонятно....
Это я о схеме Сагиттариуса. Ну, разгрузили операционник, убрали сдвиг выходного напряжения по постоянке, пару вольт, но всё это обернулось наворотом. Так и хочется всё это вычистить . Фильтр оставить, он нужен, но связать его- по гальванике, а по выходу- ёмкость. Одну на всю схему.

[Ремонт-NIK]

Что Вы понимаете под "основными рабочими параметрами"? Схемотехника усилителя разжевана досконально. Вы статью вообще читали, или по диагонали просмотрели?

Под основными рабочими параметрами понимаются те параметры,которые принято указывать при публикации такого рода схем (в табличном виде).Отношение с/ш,вх.напряжение,выходное,потребляемый ток и т.д.Кроме того,автор особо упомянул высокую линейность схемы-раз так можно было бы указать Кг и ИМД для разных уровней.Схемотехника разжевана-это верно.А вот процесс настройки (под разные головы и вх.транзисторы)разбросан по нескольким страницам.

Крамола?

понятия не имею.

Offтопик:
Может бумаги не хватило,может забыли,а может посчитали ненужным.

Еще раз повторюсь, очень много радиолюбителей которые могут хорошо качественно собрать, отладить по методике автора и т.д.,но многие не обладают глубокими инженерными знаниями и опытом. Себя отношу именно к такого рода радиолюбителям.

вот именно.Вкупе с высокой сложностью схемы это отпугивает малоопытных от сборки.

[EDDiE]

Под основными рабочими параметрами понимаются те параметры,которые принято указывать при публикации такого рода схем (в табличном виде).

Действительно, это странно. Тоже обратил на это внимание.

Вкупе с высокой сложностью схемы это отпугивает малоопытных от сборки.

Если бы не авторская п/п даже и собирать бы не стал...

[Ремонт-NIK]

я хотел сделать(даже почти все детали собрал).но так как компактно не получалось ни какими макарами,делать не стал.Плюс противошумовую коррекцию непонятно как настраивать,если вдруг понадобится.

Offтопик:
Кроме того,мне сейчас с головой хватает Соневских УВ,шумят они очень слабо,а звук теперь на высоте.Микроскоп-это ювелирам,мне и простое увеличительное стекло сойдет..

[EDDiE]

Есть ещё такая схема:

КТ3107 лучше заменить на 2SA970BL.



Черновик разводки этого УВ, сделанный автором Е. Лукиным:



Цепи формирования АЧХ (t 1 и t 2) из первого каскада исключены. В результате АЧХ этого каскада стала линейной (при положении резистора "подъем ВЧ" в левом положении). Электролит 100мкФ включен в цепь ООС, поэтому "ионные" искажения отсутствуют. Подъем на ВЧ производится контуром: (ГУ+C = 680пФ). Для увеличения Q этого контура вводится небольшая ПОС (R=62к + подстр. 1к). В результате увеличивается диапазон регулировки подъема ВЧ, максимальная степень подъема устанавливается подбором 62к. Однако надо знать меру - при его уменьшении может появиться самовозбуждение. Второй каскад формирует АЧХ УВ (t 1 и t 2). Резистором 10к производится выравнивание АЧХ на СЧ (регулировка (t 1 , только в режиме "Fе"). Максимальное выходное напряжение - порядка 1,0В. Уменьшить его можно, пропорционально увеличив 4,7к +3,Зк на входе 2 каскада. Можно также увеличить только подстроечный резистор до 10...22к, при этом возрастает диапазон регулировки Uвых.

Е. Лукин

[VeschiiOleg]

Для катушечника можно и на 548УН1А. Самая простая схема, кому надо быстро и просто... Дешево и сердито. Шумы до -68дБ. Можно как в типовом, так и нестандартном включении. Нарисовать что ли, или в поиск?

[Бока]

Схема от Эдди практически без лишнего, хотя если делать для катушника, то можно и второй каскад вычистить. Подъём вч на входе с помощью ПОС- работает, но в катушнике на 19см это тоже лишнее, верхов- навалом.Поэтому плавно возвращаемся к болгарской схеме, по сути. Там точно так выполнен сам УВ, но коррекция ачх врезана в саму цепь ООС с выхода опера в эмиттер транзистора.

[Openreel]

Народ, обьясните плиз, какой смысл в этом веке лепить УВ Сухова и клоны?

Уже давно доступны NE5534, OP37, AD745 - имхо на любой из них можно собрать приличный УВ, который уж точно будет лучше чем 157ул1. И никаких лишних транзисторов, лишних кондеров. Пример схемы есть в даташите на OP37.

Каждый из перечисленых оперов имеет усиление 60-80db на 10КГц, вам этого мало?

Или мож я чего-то глобально не понимаю?

Добавлено через 6 минут

Для катушечника можно и на 548УН1А. Самая простая схема, кому надо быстро и просто...

Ага, только повторяемость нулевая. Каждая микроба живет своей жизнью. Даже не просто микроба, а каждый канал. В начале 90ых наигрался, было их штук 10 и выпаяных и новых.

[EDDiE]

Уже давно доступны NE5534, OP37, AD745 - имхо на любой из них можно собрать приличный УВ, который уж точно будет лучше чем 157ул1. И никаких лишних транзисторов, лишних кондеров. Пример схемы есть в даташите на OP37.

Да Вы уже писали, а мы читали это в ветке "МикроУВ".

Или мож я чего-то глобально не понимаю?

Угу.
Почитайте С. Агеева, ж. "Радио" 12/2004, и 2005гг, там говорится о усилителях построенных на OP37, и схема тоже есть.

[sia_2]

Действительно, это странно. Тоже обратил на это внимание.

Конструкция этого УВ очень гибкая по режимам и комплектации, соответственно параметры легко меняются без изменения схемотехники и печатной платы, только изменением режимов и типов входных транзисторов + смена постоянных времени коррекций.

Ключевой параметр - фактор шума при работе от близкой к идеальной RL ГВ - в статье приведен, он около 2 (~3 дБ). Алгоритм выбора оптимального режима входного каскада в зависимости от индуктивности ГВ в статье тоже есть. Дальше все зависит от параметров ГВ и цепей коррекции, и именно поэтому приводить их для частного случая нет смысла - шум у этого УВ заведомо меньше, чем у обычных. Практически все определяется ГВ.

Теперь о линейности. Схема, в отличие от остальных, типа примененной в УВ Studer A820, спроектирована так, что в ней нет явных "узких мест", типа возможности внутренней перегрузки или недостаточной глубины ООС на ВЧ. Поэтому реальный уровень IMD отдельно взятого УВ (а это гарантированно ниже -80...-90 дБ при выходном сигнале 19+20 кГц величиной +20 дБ, т.е. 3...4В эфф) на пару порядков ниже, чем у ГВ и МЛ при номинальном уровне. Максимальное выходное напряжение ограничено только питанием ОУ, максимальное входное при этом оказывается частотно-зависимым и меняется в зависимости от установленных постоянных времени и подъема на ВЧ. Т.е. этот параметр (линейность отдельно взятого УВ) в данном случае также имеет чисто академический интерес.

Гораздо важнее, что в опубликованном УВ выловлены все реальные "грабли", присутствующие в других конструкциях.
Некоторую громоздкость я недостатком не считаю, т.к. к сколько-нибудь заметному росту стоимости или необходимости настройки она не приводит. Единственный реальный недостаток, и то в основном для бытовых применений - длительный выход на режим, около 30-40 сек. с большими переходными процессами на выходе при включении питания. Когда это мешает - можно ввести простейшую схему мьюта выхода (реле + NE555 + RC).


Что касается постоянных времени для катушечного варианта - тут есть куча вариантов. Например, по DIN 38 - 35 мкс, 19 - 70 мкс, 9 -120 мкс.
По NAB - и на 19, и на 38 одинаковые 50 мкс. По "бытовому" стандарту на катушечники - на 9 или 90, или (ранее) 120 мкс, на 19 - 50 мкс. Плюс еще экзотика под применение хромовых (ЕЕ) лент.

Пересчитать номиналы цепей коррекции (резисторов) методом простой пропорции, зная, что в опубликованном стоят 70 и 120 мкс - дело пяти минут для любого мало-мальски грамотного члена радиокружка для старшеклассников.

Подъем ВЧ (компенсация щелевых/контактных потерь, определяемых качеством ГВ) регулируется независимо от переключения цепей коррекции, ЕМНИП, от 4 до 14 дБ и настраивается за один прогон тест-ленты. В статье все это расписано..

[VeschiiOleg]

Ага, только повторяемость нулевая. Каждая микроба живет своей жизнью. Даже не просто микроба, а каждый канал. В начале 90ых наигрался, было их штук 10 и выпаяных и новых.

Не согласен. Отличная повторяемость! Я даже в кассетной деке применил в 80х ещё. Шумы конечно там похуже были около -60дБ, но из-за гораздо меньшей ЭДС кассетной головы и другой пост времени коррекции под 4,76. А для катухи - вполне.
Микросхем было 3 отбраковки по шуму, встречались аномальные варианты с буквой В, имевшие шумы меньше чем у А. Да такое было, подтверждаю. Подбор не помешал бы, но каких либо возбуждений, отказов, критичности к печати и т.п. не наблюдалолсь. Набор для модернизации катушечников даже был запущен в серийное пр-во Каменец-Подольским заводом изм. техники.;)

Уже давно доступны NE5534, OP37, AD745

На OP37 и АД797 делал. Тоже очень простая схема. Собствеенный шум там экстремально низкий. Поэтому все ограничивается головой (в основном её сопротивлением) и внешними помехами от наводок от БП, приводов, индикаторов и УКВ-станций, как по земле, так и по воздуху (криичность к виду заземления, месту точки заземления, экранировки и тп.), тк величина паразитных напряжений сопоставима с ЭДС головы.

Конструкция этого УВ очень гибкая по режимам и комплектации,

Почему всё-таки 745ая, а не 797?
745ую пощупать не успел... 2-3 х ССМ2210 + OP37 не проще?;)