Наклон АС, согласование ВЧ, СЧ и НЧ

[eL Janah]

Всем добрый день.

Есть такой вопрос. Как правильно расчитать наклон пер. панели АС/смещение НЧ, относительно СЧ и ВЧ, относительно СЧ для согласования их по отклику. Всё это относительно трёхполосной АС. И на сколько это критично.
У Троелса и Тони Джи сплошь и рядом наклонные корпуса.

З.Ы. Планирую повторить вот эту конструкциюhttp://www.troelsgravesen.dk/8543.htm, только динамики у меня немного другие, схожие по параметрам.

[Бока]

Динамики вместо ровной линии ачх выделывают такие кренделя, что применить конкретный порядок фильтра можно только исходя из поведения отдельно взятого дина.
Индуктивность динамика-отделная тема, с ней все мудрые формулы летят к...., приходится всё рулить на микрофоне, плюнув на формулы.
А про эту колонку скажу лишь, что когда ширина колонки равна диаметру вуфера, то ачх там в мидбасе будет совершенно дурацкая, словно кто кусок отгрыз.

[GRUNGE]

Индуктивность динамика-отделная тема, с ней все мудрые формулы летят к...., приходится всё рулить на микрофоне, плюнув на формулы.

Ничего никуда не летит. Можно или ее сразу учесть, или потом цобеля поставить. А вот самое сложное - найти компромисс между ровной осевой АЧХ и ее пространственной однородностью.

[Южный]

Пути эволюции:прямоугольники широкие - спад продаж - прямоугольники узкие - спад продаж - вогнутые - спад продаж - нагнутые -отдел маркетинга думает над новой идеей.
Просто:наклоняя АС,мы совмещаем время прихода звука от нч и вч,а кто помнит что у вч скорость нарастания сигнала выше чем у нч.Резюме-за что боролись?
Пост 14 - самое трезвое объяснение .

[antiluser]

Просто:наклоняя АС,мы совмещаем время прихода звука от нч и вч,а кто помнит что у вч скорость нарастания сигнала выше чем у нч.Резюме-за что боролись?

Положительный эффект от временнОго согласования есть, и, на мой взгляд, значительный.

[Jekson]

Просто:наклоняя АС,мы совмещаем время прихода звука от нч и вч,а кто помнит что у вч скорость нарастания сигнала выше чем у нч.Резюме-за что боролись?

Но, ведь и диаграма СЧ уедет вверх, да и ВЧ тоже....особенно если ленточник. Или это - ничего страшного?

[Бока]

Пищала работает выше головы, если прикрутить её прямо на наклонную панель,а вообще смещение по глубине- удивительно облегчает сшивку самыми простейшими фильтрами, влёгкую. Да и при очень высокой частоте раздела этот метод- единственный.

[antiluser]

Но, ведь и диаграма СЧ уедет вверх, да и ВЧ тоже....особенно если ленточник. Или это - ничего страшного?

Наклон мне кажется упрощением, нужно сдвигать динамики, а это лучше делать при раздельных корпусах.

[Charcoal]

Уж если не смещать отдельно боксы, то может лучше наклонить вниз и вверх два вуфера, а по центру ВЧ?

[GRUNGE]

Наклон мне кажется упрощением, нужно сдвигать динамики, а это лучше делать при раздельных корпусах.

что так, что эдак - практически разницы мало. Разве что, отдельные "кубики" двигать проще.
Основная цель - чтобы главный лепесток на частоте раздела был направлен по акустической оси. Но если при этом он очень узкий, то грош цена всем ухищрениям по согласованию.

наклонить вниз и вверх два вуфера, а по центру ВЧ?

д*Апполито с расширенной ДН по-вертикали? Пожалуй, неплохой вариант.
Сложность в том, что пояаляется еще одна неизвестная - угол разворота.

[Charcoal]

д*Апполито с расширенной ДН по-вертикали? Пожалуй, неплохой вариант.

видел диерские такие варианты, комм. не примпомню.....