Опять к Lynx*у II. Усилитель для стереотелефонов HA37

[SexRobot]

1) Спасибо Дмитрий Вячеславович, что поделились с общественностью новой схемой!
2) Предлагаю в этой теме
а) обсуждать новые схемотехнические решения, изложенные в новой статье
б) сравнивать характеристики усилителя на AD815 с серво и нового варианта "композита"
в) хвалиться достижениями в повторении новой схемы.

Сразу вопрос Дмитрию: действительно интересно узнать мнение автора, как прошло сравнение старый vs новый ушной усилитель? Есть ли смысл сейчас повторять старую схему, или уже явно ориентироваться на новую? Спасибо.

[Meta|_]

Да расслабьтесь. Агеев с Андронниковым обменялись легкими взаимными выпадами, а вы тут раздули... Как будто лично кого-то обидели.
Как дети малые, ей богу...

Добавлено через 2 минуты

И меня, откровенно говоря, изрядно задевают беспочвенные наезды на людей, в общем-то, много сделавших для развития этого форума, а стало быть, и каждого из нас в отдельности...

Агеев сделал для форума куда больше Вашего и моего, так шта...

А беспочвенные или нет... Лично я судить не имею морального права.
Если Вы имеете - аргументируйте!

[Romanoff]

Если Вы имеете - аргументируйте!

Ну если я сейчас напишу что-то в духе:

Meta|_ - бестолковый балбес, не имеющий ваще никакого опыта

согласитесь, это беспочвенное заявление?
Примерно тоже самое можно наблюдать парой страниц выше

Добавлено через 2 минуты
Вообще пора завязывать с этими разговорами, мэтры, я думаю, сами разберутся...

[EDDiE]

Агеев сделал для форума куда больше...

1) Никто не спорит с тем, что SIA, гениальный инженер, но, и на солнце бывают пятна...

2) Каждый делает так, как ему нравится: LYNX, на многослойке, SIA, на двух слоях, многие здесь делают на однослойках.

Лично я судить не имею морального права.
Если Вы имеете - аргументируйте!

Я, имею такое право, причём, не моральное, а МАТЕРИАЛЬНОЕ.

Аргументировать не буду, Агеев, сам ВСЁ знает.



Р.S.

Есть тут люди, у кого по причине многослойности отказал LYNX20-D35 ?

Если, таковых нет, то считаю спор о плохом качестве многослоек закрыт.

[Meta|_]

Я не пойму, Вы считаете, что у Вас опыта проектирования ПП больше чем у Агеева и у Андронникова? Может хотя бы соизмеримо?
Если нет, то как Вы можете оценивать, кто из них прав в этом вопросе?

Offтопик:
Материальное право высказываться - это что-то новенькое на Плюке!

Про свою историю лучше не напоминайте, она выставляет не в лучшем свете в первую очередь Вас, причем независимо от того, что у вас с SIA в действительности произошло.

[aal]

Коллега, потрудитесь аргументировать свое заявление, пожалуйста?

Кто не разводил более-менее сложных плат, тот не понимает почему проще и "красивее" разводятся многослойки. А главное почему они работают по крайней мере не хуже 2х-сторонних плат...

[fox2005]

Есть тут люди, у кого по причине многослойности отказал LYNX20-D35 ?

Если, таковых нет, то считаю спор о плохом качестве многослоек закрыт

Offтопик:
какая мощная статистика
для вывода

[EDDiE]

Offтопик:

Про свою историю лучше не напоминайте, она выставляет не в лучшем свете в первую очередь Вас, причем независимо от того, что у вас с SIA в действительности произошло.

Offтопик:
Это моя история, поэтому, мне и решать, говорить о ней или нет.
Уж чьего-чьего, а Вашего разрешения на это, мне точно никак не понадобится.

Прошу прощения у Дмитрия за некоторый оффтоп в ветке.

По поводу многослоек, Дмитрий, уже приводил статистику их использования в различных сферах жизни, я только повторю своё высказывание: качество изготовления многослоек напрямую зависит от возможностей производителя.

[Meta|_]

Offтопик:

Уж чьего-чьего, а Вашего разрешения на это, мне точно никак не понадобится.

Это был совет. Дело, конечно же, Ваше

По поводу многослоек, Дмитрий, уже приводил статистику их использования в различных сферах жизни

Да я уже понял, что Вы за Дмитрия горой

Помимо чужих мыслей, лично у Вас есть опыт/статистика по надёжности многослоек? (серьёзно, без подколок)

[Lynx]

Уважаемые коллеги. Собственно происходит то, что и предположительно (где-то там) планировалось. Тема из обсуждения конкретного изделия стараниями .... переползает во флейм. Вполне понятна и высосанная из пальца дискуссия насчет МПП vs ДПП - по сути не более, чем повод до2.7182...аться (что, как известно, можно сделать и до столба...). Вопрос о надежности МПП исчерпан уже много лет назад, с началом массового производства на таких платах компьютерной и телекоммуникационной техники, поэтому как некий аргумент просто несерьезен.
Вопрос о том, что проектирование одного устройства на ДПП и МПП, в последнем случае позволяет обойтись меньшими интеллектуальными затратами, в ряде случаев имеет право на существование, но, как мне кажется, советский принцип "сами себе создаем трудности, а затем их героически преодолеваем и красуемся крутостью и гламурностью" еще во многом не преодолен. Мне, например, совершенно непонятно зачем усложнять себе жизнь, трассируя двухслойки, когда на сегодняшний день МПП более, чем доступны к изготовлению и то же самое устройство может быть на них реализовано лучше и красивее, а главное, качественее... Из любви к абстактному искусству? Из жадности (пардон - хозявственности...)? Или из элементарного неумения трассирвать МПП?
И уж еще немного офтопа , надеюсь, последнего... Точно также, как и МПП, некоторые конструкторы тщательно избегают применения программируемой логики. При этом мотивировки чаще всего аналогично высосанные из пальца - больше помех (какие проблем - применяем соответствующие задачам ПЛИС, благо их море разливанное), звуковой сигнал, проходя через 5000 транзисторов испортиться (этот бред исотериков- астральщиков вообще без комментариев) и т.д. А ларчик открывается куда проще, и открыт он был 3000 лет назад баснописцами Греции, а затем вспомнен нашим И. А. Крыловым. Внимательно прочитаем или вспомним басню "Мартышка и очки"....

Коллеги - прошу Вас прекратить пустопорожний флейм.

[nazar]

стоко эмоций что и истина выбилась на ружу, урра товарищи!

что проектирование одного устройства на ДПП и МПП, в последнем случае позволяет обойтись меньшими интеллектуальными затратами в ряде случаев имеет право на существование

[Lynx]

А прочитать всё и внимательно - проблематично (или те же сложности что и с МПП)?

[Инквизитор]

стоко эмоций что и истина выбилась на ружу, урра товарищи!

И что здесь такого? Смысл любой разработки - получить заданные параметры в заданный срок по заданной цене. И если приоритетом является время выхода на рынок, а цена вторична, то почему бы не облегчить себе жизнь и не применить многослойку?

[Lynx]

И что здесь такого...

Коллега, это - чуть дальше по тексту моего месса. Собственно именно такую реакцию я ожидал и предполагал. Всё более, чем ожидаемо

[nazar]

И что здесь такого?

просто веселит читать на двух страницах разные высказывания про одно и тоже от одного и тогоже

Смысл любой разработки - получить заданные параметры в заданный срок по заданной цене. И если приоритетом является время выхода на рынок, а цена вторична, то почему бы не облегчить себе жизнь и не применить многослойку?

я об том же писал несколько страниц назад, скорость разработки это единственный плюс МПП точка. Остальное из раздела фантастика что на втором этаже

[Vidalgo]

скорость разработки это единственный плюс МПП

Например, МПП позволяет получить принципиально более высокую плотность компоновки элементов.

[наблюдатель]

В сухом остатке:
МПП хоть и не лишены некоторых технологических трудностей при их производстве, но для разработчика предоставляют значительно более широкий простор для творческого подхода к труду.
В руках профессионала любая ПП превращается в маленькое произведение искусства, не только выполняющая своё прямое предназначение, но и доставляющая эстетическое наслаждение.

[aal]

+1 наблюдатель

[EDDiE]

На том и порешили: в данном конкретном случае замечание SiA, было совершенно НЕУМЕСТНО !

[Meta|_]

Замечание Lynx*а, на которое отвечал SIA - тоже
Давайте закончим препираться, ИМХО, "в данном конкретном случае" обе стороны вели себя не вполне корректно.
Не смотря на это, продолжать кидаться какашками не имеет никакого смысла

Добавлено через 27 минут
Скажу ещё одну фразу, так сказать, для выхода из оффтопа
Для HA37 четырёхслойка ИМХО вполне уместна и наверняка ни у кого не вызовет абсолютно никаких проблем с надёжностью.

Offтопик:
Заметьте, это не подтверждает и не опровергает высказывания о более низкой надёжности МПП.

[nazar]

Например, МПП позволяет получить принципиально более высокую плотность компоновки элементов.

Для бга корпусов микросмд итд да, но при чем тут аудио?