Стаб на M5230

[hasp1]

Собрал с двумя транзисторми по схеме High ripple rejection из даташита. Когда подключаю нагрузку, напряжение на выходе просаживается на несколько вольт. И Vref просаживается до 1в, хотя если верить даташиту Vref=1.8v
В чем может быть причина?

Добавлено через 14 часов 53 минуты
никто не собирал стаб не этом чипе? Хоть скажите- должно Vref просаживаться???

[Ремонт-NIK]

Если есть факты - плиз в студию.

Дмитрий.не люблю повторяться.совершенно напрасно вы ищете подвох,которого нет.Я обратил внимание на то что сравниваемые стабы значительно различаются по току,о чем и написал ранее.
Все остальное,скорее лишь дополнение к первому.

поскольку статическим, или, как Вы назвали его "условиях близких к рабочим" результаты измерений будут сильно завышенными, особенно по отношению к бете на импульсных сигналах с длительностями менее 1...2 с

регулирующий транзистор в этом стабилизаторе отрабатывает не импульсный ток.а пульсирующий,т.е.он никогда не закрывается полностью.Поэтому режим работы скорее промежуточный, между чисто импульсным и статистическим.

Это как? Они берут энергию из ниоткуда?

Offтопик:
наверно из космоса.

Локальный шунт около ад815.отдает запасенную энергию быстрее.чем заряжается от шунта на выходе стабе через провода длиной 15см.

Просто ставите любые 1358/3421...И все псевдопроблемы будут сняты.

b649/d669 немного лучше и они есть в наличии.

Собственно, я вообще потерял нить Вашей мысли. Выяснять почему стаб с меньшим током лучше, чем с бОльшим и как увеличить выходной ток стабилизатора?

Зачем выяснять как увеличить вых ток стабилизатора?
Выяснить почему стаб с меньшим током оказался лучше.чем стаб с бОльшим током,вот что мне было интересно.

[Lynx]

Я обратил внимание на то что сравниваемые стабы значительно различаются по току,.

В том-то и дело, что в принципе - не отличаются. выходной ток определяется лишь типом и свойствами внешнего транзистора. И при установке более мощных никаких изменений в характере звучания питаемого устройства не происходит (см. выше)

регулирующий транзистор в этом стабилизаторе отрабатывает не импульсный ток.а пульсирующий,т.е.он никогда не закрывается полностью.Поэтому режим работы скорее промежуточный, между чисто импульсным и статистическим.

Он ни в каком линейном стабилизаторе и НЕ ДОЛЖЕН закрываться, ведь мы всё-таки используем линейные, а не импульсные стабы. Понятие импульса тока потребления - гораздо шире и совершенно не связанос закрытием транзистора стабилизатора. Типичный пример - скачо тока с 1 до 2А (или между любыми другими значениями). Не нужно мудрствовать там, где это не нужно

Локальный шунт около ад815.отдает запасенную энергию быстрее.чем заряжается от шунта на выходе стабе через провода длиной 15см.

На самом деле частоты в 10...20кГц ну никак не попадают в область действия этих зависимостей. Всё ГОРАЗДО медленнее.
Вот опять вы ищите какие-то сложные и неочевидные причины. Воспользуйтесь принципом бритвы Оккама. Не множте сущностей там, где это не нужно...

...Выяснить почему стаб с меньшим током оказался лучше.чем стаб с бОльшим током,вот что мне было интересно.

Да не с меньшим, а с таким же. Я же написал выше про 5-амперные транзисторы. Ток стабилизатора тут совсем ни при чём. Не в нем причина.

[V R P]

при нормальном использовании одинаково

И что есть нормальное использование? Или нет, скорее что есть не нормальное?

[KNLL]

скорее что есть не нормальное

Offтопик:
Использовать в качестве серёжек или кулончика для любимой девушки

[Ремонт-NIK]

На самом деле частоты в 10...20кГц ну никак не попадают в область действия этих зависимостей. Всё ГОРАЗДО медленнее.
Вот опять вы ищите какие-то сложные и неочевидные причины. Воспользуйтесь принципом бритвы Оккама. Не множте сущностей там, где это не нужно...

я бы рад Вам поверить,однако овцелограф говорит что это не так..

Он ни в каком линейном стабилизаторе и НЕ ДОЛЖЕН закрываться, ведь мы всё-таки используем линейные, а не импульсные стабы.

поэтому я и предпочитаю измерять в режиме близком к рабочему.
Когда понадобится усиливать синус.буду измерять импульсным..

Не нужно мудрствовать там, где это не нужно

[hasp1]

Оцените плз. Много ли косяков в разводке? 2 М5230- один на 10v, второй на 5v.

[Aspen]

По поводу выходного импеданса 5230 хотелось бы уточнить...
Судя по шитодатам у 5230 импеданс на порядок больше в области звуковых частот чем у 317\337. Транзиентная характеристика - отвратная (ОУ в 5230 похоже имеет скорость нарастания менее 1В).
В принципе неплохой стабилизатор, но там где присутствуют "цифровые" источники сигнала и потребители - работает плохо. В аналоговом магнитофоне - самое то. Кстати по поводу шумов - тоже сомнения гложут: опора и ОУ с таким шумом довольно дороговаты, а тут "копеечные" микросхемы.

[INFRA]

да не нужно там ничего отбирать. Просто ставите любые 1358/3421...И все псевдопроблемы будут сняты.

А 2SA1837и 2SC4793 можно, лучше или хуже будут на ток нагрузки до 250мА

[Lynx]

Судя по шитодатам у 5230 импеданс на порядок больше в области звуковых частот чем у 317\337...

Может быть всё-таки посмотрите даташиты. Там всё несколько по-другому. Обратите внимание, что у 5230 в звуковом диапазоне выходной импеданс практически чатотонезависим и такой его характер сохраняется до значительно более высоких частот. Более того, уже от частоты 10кГц выходной импеданс LM317 выше. А на его практически 50-кратные изменения в диапазоне от пост. тока до 10 кГц без слёз смотреть сложно.
Кроме того, более высокое и постоянное значение выходного сопротивления стабилизатора обеспечит лучшую устойчивость устройства при работе на емкостную нагрузку с низкем ESR.

Транзиентная характеристика - отвратная (ОУ в 5230 похоже имеет скорость нарастания менее 1В)....

Интересно, в каком месте даташита она приводится? Я таковой там не нашел. А вот в даташите 317-й есть. И как раз она совсем грустная... Там даже 1В/мкс не пробегали.
Хотя, при правильно спроектированной схеме эта характеристика стабилизатора не должна никоим образом оказывать влияние.

но там где присутствуют "цифровые" источники сигнала и потребители - работает плохо. ....

Бред. пульсации тока от цифровых схем просто не должны доходить до стабилизатора. Иначе это безграмотно спроектированная схема. Зачем заставлять изделие выполнять несвойственные ему функции? ради любопытства? Или просто так?...

Кстати по поводу шумов - тоже сомнения гложут: опора и ОУ с таким шумом довольно дороговаты, а тут "копеечные" микросхемы.

Для начала ознакомьтесь с тем КАКИЕ параметры ИОН и ОУ делают их дорогими, а после уже можно и написать.

Добавлено через 1 минуту

А 2SA1837и 2SC4793 можно, лучше или хуже будут на ток нагрузки до 250мА

Можно. Результат примерно такой же. Не следует ставить дохлятиков типа MJE340\350, 2SA1360\2SC3423 и подобных.

[Ремонт-NIK]

Не следует ставить дохлятиков типа MJE340\350, 2

[HolLowMeN]

Поделитесь пожалуйста печаткой под ЛУТ стаба на M5230L с транзисторами на выходе. Сам боюсь не осилю.

[Ремонт-NIK]

схема из даташита-"High ripple rejection circuit"

[HolLowMeN]

Ремонт-NIK, спасибо, буду разбираться. Чувствую еще будут вопросы .

[sudjok]

Кто- нибудь! Скиньте даташит 5230 или ссылку где его скачать , пожалуйста. Не могу найти.

[HolLowMeN]

m5230l в google и по второй ссылочке:http://www.datasheetcatalog.org/data...on/mXqyyxt.pdf

[sudjok]

Сенкью

[Рена]

Не следует ставить дохлятиков типа MJE340\350, 2SA1360\2SC3423 и подобных.

Lynx
Собрал стабилизатор по Вашей схеме Lynx24 для питания звуковой карты.
Заметил такую особенность, если входное напряжение ниже +/-18В выходное напряжение плавает в зависимости от нагрузки, так и должно быть, т.е. напряжение должно быть не менее 18В?
И возможно ли вместо биполярных транзисторов поставить MOSFET-ы?
Подобрал вот такую пару
IRFI540G
IRF9540

[наблюдатель]

Рена, напряжение между входом и выходом стабилизатора должно быть, хотя бы 4,5-5 В. Подобные полевики - явное излишество, потребующее к тому же ещё и некоторых доработок....

[Рена]

наблюдатель, поменял
2SC3421 на IRFI540,
2SA1358 на IRF9540
работает...

[Blackisle437]

m5230 он же http://www.nteinc.com/specs/7000to7099/pdf/nte7090.pdf
NTE по качеству будет не хуже митсубиси ?