Альтернативный выхлоп для Lynx27 (мои опыты)

[Роман М]

Всем привет!

Наконец я решился на пару опытов с выхлопом своего L27, т.к. звучание его меня не совсем устраивало, и главным образом в верхнем регистре.
Первым делом был подключен модуль выхлопа по схеме Nazar-a на AD844 и NE5534 (за модуль огромное спасибо Волобуеву Максиму aka Antecom).
AD811 были извлечены из панелек, модуль был включен отрезками одножильных проводков прямо в цанги панелек.
Результат меня весьма порадовал, в отличии от варианта на AD811 звук более детален и деликатен на ВЧ, больше объема, больше воздуха.
Дальше совсем крамола Выхлоп на AD844 был отложен в сторону и в дело пошли трансы TCM-215 недавно полученные от А.Воробьева. Первички были включены последовательно, в паралель резик Firstroniks (других небыло) на вторичку такой-же 50 кОм и без буфера прямо на пред. На первый вгляд полная шняга! Было даже страшно включать
Так вот, эта шняга переиграла все эти ОУ даже без всяких буферов.
Ну во-первых, никаких "зализанных" верхов и никакого "песка" и в помине нет, верхи детальные, чистые и деликатные, бас отличный, звучит очень воздушно и легко, к моему удивлению ОУ проиграли в чистую!!!
Я честно говоря, не люблю трансы как любые моточные узлы и лампы тоже и даже их боюсь немного, но тем не менее дальнейший путь для меня очевиден - только трансформаторно-ламповый выхлоп с хорошими резисторами, хорошей лампой и другой обвязкой!
Александр Евгеньевич! Вам огромное спасибо за суперские трансики! Нам бы с Максимом еще выходных трансов дождаться от Вас тогда вообще круто!

P.S. Тестирование велось на следующем тракте: Lynx03+Lynx17+TJL3W
Слушались главным образом XRCD c джазово-вокальным и классическим материалом.

[EDDiE]

Дмитрий, как по звуку будут LME49713HA против ОP42 ?

[Lynx]

Это ОУ с ТОС и далеко не всегда применимы. В I\U близки по звуку к AD810.

[Роман М]

Подверг таки доработки L24 по рецепту Белки приправив ЦАП трансами LL7902 любезно переданными мне для изучения Алексеем aka Fusion. Пока сее чудо прогревается скажу пару слов по впечатлениям. Пока что в обморок не падаю и не умираю от счастья, но Вадим от части прав. Звучит очень и очень недурно и однозначно много лучше штатного варианта. Бас стал просто офигенным, вокал наполнился теплом и "телесностью", высокие частоты стали аккуратными и легкими. Кстати в отличии от L27 c ТСМ-215 лундалы похоже лучше передают атаку и напор в роке.
Вадим, спасибо! Класный рецепт!

[Fusion]

Кстати в отличии от L27 c ТСМ-215 лундалы похоже лучше передают атаку и напор в роке.
Вадим, спасибо! Класный рецепт!

Ну что, похоже не все одесситы юмористы.

Кстати, Роман, чего там по поводу возбуда?
И помни о рекомендации Вадима о неделе прогрева.
Жалко то, что у тебя надо L27 менять с L24 в одном конструктиве и нет возможности сравнивать в лоб.

[Роман М]

Кстати, Роман, чего там по поводу возбуда?

Явно выраженного возбуда нет, более внимательно еще не смотрел.

[belka]

Вадим, спасибо! Класный рецепт!

Добавлено через 1 час 13 минут

27-ка звучит намного интереснее 24-ки, потому как у ней нет бедного звука в среднем диапазоне как у 24-ки, из-за чего последняя кажется более "прозрачной и точной"

Как теперь звучит 24-ка с трансом против 27-ки?

[Fusion]

Как теперь звучит 24-ка с трансом против 27-ки?

Подожди не все сразу
Сначала Роман прогреет и отпишется.
Lynx 24+LL7902 vs Lynx27+TCM215
Посмотрим, что лучше
А потом по рецепту старших товарищей как гнет на капусту

[Radiohead]

В случае "Lynx 24+LL7902", трансформатор прокачивают операционники, возможно поэтому звук более динамичный (у трансф-ра Kтр=1, если не ошибаюсь).
Тогда, хорошо бы и "Lynx 27+TCM215" оборудовать буфером, для корректного сравнения.

[Fusion]

Тогда, хорошо бы и "Lynx 27+TCM215" оборудовать буфером, для корректного сравнения.

Все будет, но не сразу

У Романа лежат лампы, но нет выходного транса. Александр Воробьев никак не намотает

Добавлено через 1 минуту

Явно выраженного возбуда нет, более внимательно еще не смотрел.

А ты не смотрел у себя напругу на 811-х на предмет нуля?

[Роман М]

А ты не смотрел у себя напругу на 811-х на предмет нуля?

В одном канале 40 мВ, в другом примерно 60 мВ. Подбор AD811 практически не изменяет картину.

[Lynx]

Коллеги, не забывайте, что у самих микросхем ЦАП есть некая величина начального тока смещения относительно нулевого, поэтому напряжение на выходе I/U преобразователя зависит еще и от этого параметра. 60...80мВ может быть многовато для пермаллоевого трансформатора. При сопротивлении первички 7 Ом ( 4 соединенных параллельно секции LL7902) ток подмагничивания составит недопустимо высокую величину 5.7мА даже для минимального из приведенных. Из опыта работы с этим трансформатором и его собратом LL7905 допустимый ток подмагничивания - не более 0.1...0.15мА. Исходя из этого нужно либо применять разделительный конденсатор, либо вводить балансировку нуля в каскад I\U.

[Роман М]

В использованной схеме коммутации обмоток первичка около 112 Ом. Но ток подмагничивания все равно получается великоват.

[Lynx]

В любом случае ток большой. Ведь при такой конфигурации как у Вас, обмотки соединены последовательно, общее число витков больше, и даже при меньшем значении тока ампер-витки, определяющие подмагничивание снизятся незначительно.

[Роман М]

Исходя из этого нужно либо применять разделительный конденсатор, либо вводить балансировку нуля в каскад I\U.

Применять конденсатор не хочется, а как ввести балансировку?

[Виталик]

Применять конденсатор не хочется, а как ввести балансировку?

Подключить подстройку нуля к неинвертирующему входу. Ну например взять подстроечник, движок через резистор соединить с неинвертирующим входом, и включить конденсатор с движка на землю. А оставшиеся выводы подстроечника через резисторы соединить с плюсом и минусом питания. Все четыре резистора можно взять около 10 ком. Резистор с неинвертирующего входа на землю (10 Ом вроде, не помню точно) в схеме цапа уже есть.

[belka]

Резистор с неинвертирующего входа на землю (10 Ом вроде, не помню точно) в схеме цапа уже есть.

Да, именно так. Подстроечник можно ставить только в процессе понимания к какому полюсу питания тянуть 3-ю ногу 811-й, потом меняем на постоянный резик и параллельно R2, R38, R62, R91 ставим блокирующий конд.

Ещё один момент. R2, R38, R62, R91 перед введением балансировки надо попробовать замкнуть накоротко и посмотреть, как изменится DC на выходах преобразователей. Есть подозрение, что они там нафиг не нужны.

[Виталик]

belka

потом меняем на постоянный резик

И замеряем постоянку на выходе ОУ, после установления теплового режима.

[Lynx]

один момент. R2, R38, R62, R91 перед введением балансировки надо попробовать замкнуть накоротко и посмотреть, как изменится DC на выходах преобразователей. Есть подозрение, что они там нафиг не нужны.

Это пустое: смотрим внимательно даташит, производим простейший расчет и понимаем, что не изменится практически никак
10 Ом х 10 мкА = 0.1мВ - смещение по неинвертирующему входу в наихудшем случае. Усиление по постоянному току по неинвертирующему входу составит (1.7 кОм + 3 кОм)/3кОм = 1.57 раза. То есть дополнительное смещение от входного тока составит не более 0.16мВ во всех условиях эксплуатации
А резисторы желательно оставить, это гарантирует устойчивость при любом экземпляре ОУ и позволяет простейшими средствами ввести балансировку.

[belka]

Это пустое: смотрим внимательно даташит, производим простейший расчет и понимаем, что не изменится практически никак

Да, Дим, лучше курить, чем говорить.

[Роман М]

Сделал балансировку и свел разбаланс плеч на "ноль". Спасибо на помощь. Продолжаю слушать