Гибридный усилитель Бондаренко

[gmu69]

Здравствуйте уважаемые.Решил собрать данную схему,зацепила чем-то.Но возникли сомнения насчет выходного полевика(IRF540)-что-то входная емкость великовата(1700pF).Потому хочу спросить совета - покатит ли в этой схеме на выходе 2SK1058 и какие изменения нужно будет внести?Входной каскад планирую на 5687 с межкаскадником(без СРПП).Заранее спасибо

[duty]

Ну вот хочу. Есть Фостекс. Списывался с людьми они говорят что с ламповиком будет около 30-40 Гц. Но всё на слух. Там труда много я уже половину сделал но дальше сомневаюсь.

Ну так в моих колонках стоит 6,5" сканспик.

[Alex]

Ну вот хочу. Есть Фостекс.

Какой ?

Списывался с людьми они говорят что с ламповиком будет около 30-40 Гц.

Причем тут ламповик? Какая нафиг разница?

30-40гц рупор сделать можно, но он к тебе в комнату поместится ?

[Vjumajlo]

30-40гц рупор сделать можно, но он к тебе в комнату поместится ?

А я, думаю поместится, есть ещё входная в комнату дверь, туда можно задницу рупора впялить, и наслаждаясь 30-40Гц, питаться и-извените-писать через трубочки в щелях, а по-тяжёлому

[duty]

Фостекс 206. Я делал на нём Мои милашки Пронина. Звучали достойно. Вот когда с транзисторным усилителем в частности Линкс очень был слабоват бас, но когда ламповик то количество баса увеличивалось видимо в следствии высокого выходного сопротивления усилителя.

https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=14929

[Alex]

Фостекс 206.

Ну герц 60-65 он даст (по -3), в приемлимом по габаритам рупоре (BLH, например).

А 30гц он не даст даже если его в соотв. рупор поставить.

Я делал на нём Мои милашки Пронина. Звучали достойно.

Звучат они достойно, только баса в них нет.

но когда ламповик то количество баса увеличивалось видимо в следствии высокого выходного сопротивления усилителя.

Зачем же такие говеные ламповики юзать?!

[duty]

Это был однотакт на 300В с Тамурами на выходе. Ну вон я уже начитался что Хедлундхорн даёт 45 Гц тоже, мои милашки на слух начинали заваливать с 40 Гц.... генератором гонял....

[Alex]

Это был однотакт на 300В с Тамурами на выходе.

Ну и выкинь эти "Тамуры" нафиг

мои милашки на слух начинали заваливать с 40 Гц

[duty]

Я понимаю Ваш скептицизм, я сам не верил. Но говорят что эти рупора очень достойно играют. Я где-то даже прочитал что Хедлунды начинают валить с 45 Гц....
С тамурами цена не позволяет выкинуть. Очень детально играет усилитель, просто сказочно....

[Alex]

Я понимаю Ваш скептицизм, я сам не верил.

В "верой" - это в церковь.

С тамурами цена не позволяет выкинуть. Очень детально играет усилитель, просто сказочно....

Нахрена же там "высокое выходное сопротивление" ?
И "высокое" - это сколько ? Если больше 1-1.5 ома - выбрось "Тамуру" (она мож и хорошая, но не для того уся), купи на Аудиопортале у Томми нормальные трансформаторы.

Я где-то даже прочитал что Хедлунды начинают валить с 45 Гц....

А ты не просто "читай" что восторженная публика пишет (у публики, особенно на форумах, что бы она не сделала - всегда все "супер-пупер"), а еще смотри на графики измерений.
Вот обычная АЧХ для примитивного недодинамика Фостекс 206 в БЛГ (смотри НЧ, т.к. на ВЧ там вранье):

[duty]

Да нет там не больше. Просто по сравнению с транзисторным. Ну есть у меня к Фостексам всё. И что будет?

[Alex]

Да нет там не больше.

Уверен? Это результат расчета, измерений, или "мамой клянусь" ?

И что будет?

Да ниче не будет, главное - верить!

Не забыть провода подшаманить, особенно сетевые, конденсаторы бумагу в масле поставить, и будет тебе счастье от 30 герц

[duty]

Я не могу уверенно сказать какое там выходное сопротивление. Ну не помню и это всё было ещё прошлой весной вроде как. Но рупор хочется. А какие есть претензии к проводам и бумаге в масле? Особенно к проводам сетевым?

[Alex]

А какие есть претензии к проводам

К проводам ? У меня - никаких

Разве что к шаманству над ними.

Особенно к проводам сетевым?

Особенно - к шаманству над сетевыми

и бумаге в масле?

Гавно, но иногда полезное - когда надо "подкрасить" сигнал".

[duty]

ну смотря с чем сравнивать. Мне нравится фторопласт.

[Alex]

Мне нравится фторопласт

Лучший конденсатор - его отсутствие.

[duty]

это понятно, но вот даже в данном усилителе лучше фторопласт. Тогда заинтересовал меня вопрос а какой усилитель Вам нравится?

[Alex]

ну смотря с чем сравнивать.

С нормальными - полипропиленом, тефлоном, NPO-керамикой, полистиролом, стирофлексом, хотя не только материал диэлектрика важен, важна еще конструкция.

Вот для примера графики абсорбции для разных диэлеткриков:

[Alex]

Тогда заинтересовал меня вопрос а какой усилитель Вам нравится?

Мне разные нравятся.

[Avtor]

День добрый!
gmu69, спасибо за интерес к гибриднику
Вот уж не ожидал, что спустя почти десять лет эта схема будет где-либо обсуждаться.
Сейчас у меня немного времени на чтение форумов, и на эту ветку я наткнулся поздно и чисто случайно…

Интегратор в схеме поддерживает ноль на выходе, другими словами автоматически смещает транзистор ИП на нужную величину. Поэтому, так как Вы изобразили схему на первом эскизе, она работать не будет- обмоткой транса Вы глухо посадите затвор полевика на землю по постоянке. Ну, Вам уже подсказали.
Резистор в цепи затвора взят мной с большим, чем нужно, запасом. На самом деле он там необходим лишь некоторого, минимального сопротивления, гарантированно исключающим возможное самовозбуждение каскада. Подбирается в процессе, тем более что Вы хотите использовать транзисторы, с которыми я не экспериментировал.
Сопротивление в цепи смещения затвора (300кОм по схеме) может быть другим- например, «стандартным» 47 кОм. Это в «родной» схеме, а будучи подсоединенным параллельно вторичке транса, как Вы недавно рисовали, оно уже приобретает иное назначение (скорее, согласующее) и его сопротивление должно определяться экспериментально.
Как можно улучшить мою схему, не изменяя ее кардинально? В общем, здесь уже написали, что она «такая, как есть- самодостаточная». А если изменять…
Например, можно попробовать исключить интегратор и подключить вторичку транса и организовать смещение подобно тому, как это предлагает Андреа в своем PF2007 (в аттаче). Я так не делал, потому что боялся саморазогрева вертикальных IRF540 (латералы десять лет назад были мне совершенно недоступны), а так же щелчков в акустике при включении. Можно попробовать.
Генератор тока так же может быть другим, например на однотипном полевике+биполяр (здесь уже рисовали такой вариант), или вообще простейшим- как в том же PF2007 у Чуффоли.

Недостатки моего усилителя… Лично у меня критических притензий к звуку нет, а о сравнении его с Фолловером я написал здесь http://avtor-page.livejournal.com/4880.html Тем более что от варианта построения УНа (и вообще, от его наличия) зависимость слышна гораздо более явно.
А недостатки самой схемы… например, я не предусматривал софт-старт, равно как и наличие весьма полезной фишки в виде «электронного дросселя» в БП. Словом, здесь требования к БП получаются существенно выше- электролиты должны быть качественными, и набираться большим номиналом для полного устранения фона 100гц, а еще их желательно зашунтировать хорошей пленкой.
Поскольку разделительный конденсатор отсутствует, определенные опасения вызывало у меня также «прямое» (а контактную системы защиты городить не хотелось), подключение АС.
Однако практически я эксплуатировал усилитель более полугода- и ничего.
Ну и, собственно, как я этот усилитель делал…
Я не являюсь инженером- схемотехником, я самоучка- аудиолюбитель, как мы многие. В своё время повторял «хорошие» схемы усилителей из ж-ла Радио и т.д, да только звучание большинства из них меня не устраивало. А вот когда сделал первую свою ламповую конструкцию (6Н23П в СРПП/ 6П3С в триоде), это было уже нечто живое. Однако же «теплота и душевность» на мой вкус то же не всегда уместны. Сейчас я не думаю, что этот недостаток (преимущество?) неотъемлемо от ламповой схемотехники- вероятнее всего, нужно уделять более тщательное внимание оптимизации схем и не меньшее- качеству используемых компонентов. Тем более, что я говорю о безОСных схемах.
Ну, так вот и засела в голову идея сделать нечто подобное, но с каменным выходом. К сожалению, в 2000 году мне не были известны подобные по идее схемы, что бы я мог их просто взять и повторить.
Попробовал совместить ламповый УН с двухтактным повторителем на IRF540/9540 и … навсегда отказался от этой идеи.
Зен-ампы Нельсона Пасса (в то время- две реализации 1994 года) с транзистором в ОИ без/ и с местной ООС то же не шибко нравились…
Позже стало вырисовываться, что копать следует в направлении «просто» истокового повторителя, и не более того. Попробовал нагрузить ИП на дроссель- ничего, но то же не фонтан. А потом всплыла потешная схемка Колина Вонфора http://qrx.narod.ru/audio/un_bip.htm
Попробовал, и решил применить такую идею выходного каскада в своем усилителе. Собственно, эту конструкцию и можно назвать «прототипом» моего гибридника.

Благодарен всем, кто давал в этой теме практические рекомендации
Отдельное спасибо- моему единомышленнику Илье Липавскому и главному критику Алексу Торресу.
Всем успехов!

[duty]

Автор респект... делал я тоже, даже уже несколько изголялся, играет неплохо.......