На входе опер с заземленным выходом, в его питании - симметричный сломанный каскод (ОБ на прямой и ОБ на обратной ветви), далее тройка дарлингтона, все охвачено ОООС на неинвертирующий вход ОУ, туда же заводится входной сигнал. Как оно будет?
На входе опер с заземленным выходом, в его питании - симметричный сломанный каскод (ОБ на прямой и ОБ на обратной ветви), далее тройка дарлингтона, все охвачено ОООС на неинвертирующий вход ОУ, туда же заводится входной сигнал. Как оно будет?
Работать это будет, но хорошо работать - вряд ли. ИМХО, для этого нужно сильно нагрузить ОУ - низкоомной нагрузкой - и загубить его Ку ещё до охвата ООС.
Последний раз редактировалось Sagittarius; 13.04.2009 в 19:32.
А, главное, НА? Что планируем получить? Чем недовольны?
Последний раз редактировалось fakel; 14.04.2009 в 10:49. Причина: Добавлено сообщение
Неет
у него с опера сигнал снимался не с выхода ОУ, а с питания на каскад с ОБ и далее также ОБ - это уже вторая половина схемы в том вложении, что я выложил.
Он таже писал о "заводе" схемы с опером, и поэтому указывал на обязательность резюков в базах каскада с ОБ.
Фантазёры вы чёртовы. Нечего делать? Возьмите ВВ, СЛ, промерьте, поймите принцип работы и откудова там столько усиления. Окажется, что всё придумано до вас, только путного мало - всего пара схем.
Последний раз редактировалось fakel; 15.04.2009 в 07:15. Причина: Добавлено сообщение
Ну, дык, ВВ и СЛ. А чё? Просто Агеев слишком страшно всё разрисовал.
Ку - да, примерно. Вишь? Просто? Рискуй теперь далее.
А в цифрах на 20кГц? Где у СЛ первый полюс?
Смущает общая длина петли. Смотри: в ОУ - ДК, УН, двойка ВК. В УН - повторитель + ОБ, и на выходе тройка.
Меня терзают смутные сомнения, что тот же Ку на ВЧ можно получить более простым способом.Offтопик:
Не расценивай это как наезд на ВВ. Он по-своему хорош
Добавлено через 1 минуту
А в чем гавно-то? Дай ссылку если не трудно.
Offтопик:
А ВП своего добился!
Последний раз редактировалось fakel; 16.04.2009 в 07:11. Причина: Добавлено сообщение
Offтопик:
Я не сказал, что усил - это самое, что не тонет. Просто, после статьи, я им так загорелся, что купил все компоненты и протравил платки. Но, до сборки конструкции прочёл ветку. Желание собирать сразу отпало.
Добавлено через 8 минут
Вот и ссылка
Последний раз редактировалось NoNe; 16.04.2009 в 12:54. Причина: Добавлено сообщение
Где-то кГц 10 первый полюс, не выше, если 1кГц в ОУ не считать. Но это не важно. Ку колоссальный - это существенней. Частоту полюса выше 16 - 18 кГц получить без резиков в нагрузке УН невозможно, а с ними - Ку падает, искажения растут.
"Длина" тракта тоже не показатель. Главное - согласованность каскадов по Ку и полосе, чтобы более ВЧ предварительные каскады тихоходные узкополосные последующие каскады перегрузить не могли. Про это я и писал ва статье об ВВ.
Предлагаемая топология сильно нагружает УН в ОУ: до замыкания цепи местной ООС (выход уся - выход ОУ) Rвх ВК ОУ невелик, Ку мал. Это значит, что при нелинейностях ВК уся и/или задержках в цепи этой местной ООС они будут усугубляться модуляцией Ку ОУ.
Для очевидности доведём ситуацию до абсурда: одна из полуволн срезалась в ВК уся. Тогда и местная ООС (выход уся - выход ОУ) не работает, и Rвх ВК ОУ низок поэтому, и Ку УН ОУ мал. А как раз должен быть высок - чтоб нелинейность скомпенсировать.
Поэтому УНы ВВ-СЛ лучше предложенного: в них Ку ОУ от нелинейности ВК не зависит.
Социальные закладки