D class для саба.

[witali]

от Виталия использование 2092 с цепочкой от UcD и пиленое кольцо

я это только в широкие массы вынес, а так все гдето подсмотренное

[IVX]

samodelkin, необходимо ещё чуть меньше сумбура

[samodelkin]

НВЕРНОЕ, хорошо бы выложит наборы:
усилитель на 2104 - проверено работает - не обсуждаем
усилитель на 2010 и подобным - проверено работает - не обсуждаем
усилитель на 2092 и подобным - проверено работает - не обсуждаем
усилитель на 20957 и подобным - проверено работает - не обсуждаем
На дискрете а ля филипс - проверено работает - не обсуждаем
И закончить словоблудие по эти усилкам, писать только новое.

[Bender]

В 2 раза, погорячился, на столько, на сколько просядет питание + падение на других элементах.

нет ну может конечно и в два раза упасть, но это при жутко дохлом БП. Если к примеру сам БП будет иметь Rвн=Rнагрузки

IVX, Вас что ЖАБА душит на счёт него?

СУБ_ТУ, Алексей, обладая большим практическим опытом и авторитетом на этом(и не только) форуме, частенько от усталости или ещё чего иногда "горячится" с ответами, а народ

Ответ такого плана я и хотел услышать.

IVX по натуре своей ляпов подобных не переваривает, СУБ_ТУ Вы бы лучше спасибо человеку сказали, а не рот разевали, слушая всё и вся подряд.

Добавлено через 13 минут

И закончить словоблудие по эти усилкам, писать только новое.

не согласен! я к примеру уже месяца полтора одну плату пОяю, а языком-то почесать хотца.

зы: по первой части поста согласен, но имхо это забота авторов . Хотя привязываться к типам драйверов имхо не корректно, логичней было бы по типам модуляторов (принципов взятия ОС) разделять конструкции.

[Wager]

IVX по натуре своей ляпов подобных не переваривает, СУБ_ТУ Вы бы лучше спасибо человеку сказали, а не рот разевали, слушая всё и вся подряд.

..Давайте повежливей, ладно?
Не помню, чтобы просил у Вас советов личного плана.
Кто чего «не переваривает» - мои соболезнования..

И, о каких «ляпах» речь?

[Bender]

Давайте повежливей, ладно?

разумеется

Не помню, чтобы просил у Вас советов личного плана.

не помню, что бы я Вам что-то советовал здесь, тем более в личном плане....или Wager и СУБ_ТУ один и тот же человек?

[korolkov24]

то и забавно, что официально, из даташитов, следует что 2110 имеет дт чуть меньше, чем 2010, который правда имеет имеет больший ток и даже некоторую асимметрию зарядного/разрядного тока, снижающего (чуть-чуть, так как реальный мосфет это не капаситор 1нф, сравните с l6385 650ма выход и 30нс фол едж против 50нс райс на том же 1нф, однако именно на этом чипе можно получить переключения немного точнее чем на 20957, потому как дт только 5нс) суммарный дт, но только не в вашем случае, так как вы всегда используете просто огромную асимметрию (диод//гейт резу).

однако именно на этом чипе можно получить переключения немного точнее чем на 20957

Непонятно, на каком именно можно получить меньше ДТ, на IR2110 или IR2010?

[Wager]

не помню, что бы я Вам что-то советовал здесь, тем более в личном плане....или Wager и СУБ_ТУ один и тот же человек?

..Не знаю, кто такой СУБ_ТУ, но совет "не разевать рот и сказать спасибо" был под цитатой "из меня"..

..Вернемся к усилителю без ОС и его выходному сопротивлению.
Кроме очевидных омических потерь в усилителе и блоке питания, о которых уже говорили, вероятно, выходное напряжение (звука) LC-интегратора будет зависеть от того, нагружен ли он, и какой нагрузкой..
Вот это мне интересно услышать от практиков, чтобы сэкономить время на моделирование..

..Ну, нет, так и нет..

[Denexp]

И закончить словоблудие по эти усилкам, писать только новое.

Лично моё мнение такое...
Не каждый вопрос и ответ по хорошо отточенными в работе схемам является словоблудием.По себе знаю читал я не давно форум и обратил внимание на сколько порой простые(порой глупые) вопросы задавал, но это я сейчас уже вижу потому что, что-то уже начал понимать.Да бывает иногда ступорнёш на ровном месте "стоишь ждёшь" волшебного пендаля в виде чего-то совета порой словоблудного как может показаться не которым да ,а посля и сам это понимаешь.Форум то создан не супермегапуперными разработчиками и не только для них.Для меня например это просто хобби,в комерцию пока не прёт.Согласен порой бывают повторные вопросы(от нетерпеливых любителей читать весь форум,а это очень полезно ) так можно указать им путь к ответу в виде ссылки на пост.
Ведь каждый с чего то начинает...

[IVX]

korolkov24, l6385

Добавлено через 12 минут

НВЕРНОЕ, хорошо бы выложит наборы:
усилитель на 2104 - проверено работает - не обсуждаем
усилитель на 2010 и подобным - проверено работает - не обсуждаем
усилитель на 2092 и подобным - проверено работает - не обсуждаем
усилитель на 20957 и подобным - проверено работает - не обсуждаем
На дискрете а ля филипс - проверено работает - не обсуждаем
И закончить словоблудие по эти усилкам, писать только новое.

05 25, не бывает таких чудес, взрослым людям это пора бы знать как отче наш, чтобы вот так вот в тырнете, любой емеля заказывал, как говорящей щуке, реальные разработки и кто-то бы со всех ног бежал его удовлетворять? Если уж совсем своего ума нет, тогда да -сидеть ждать заказанного чуда, только у некоторых тут с головой всё ок, им достаточно только намекнуть.
Кстати, самодел, вы тупо перечислили драйвера и похоже вам нет дела до того как реализована ос и прочие тонкости, это как заказать построить нечто из красного, белого и серого кирпича, а что это будет дом-ли, мост-ли -словоблудие

[Denexp]

сидеть ждать заказанного чуда, только у некоторых тут с головой всё ок, им достаточно только намекнуть.

Да и какой кайф то ждать этого "чуда" лучше уж языком потрепать со знающими людьми. авось какую тайну выдадут иль намекнут как на неё .

[kret74]

IVX он не драйвера перечислял, а в большей степени концепции.
samodelkin я всё таки хочу вернуться к предложенной идеи подключить питание на прямую к сети(разумеется через мост и ёмкости), выход реализовать через трансформатор. Незачем строить блок питания с преобразованием НЧ синуса в постоянку, потом в ВЧ переменку, которую в свою очередь выпрямить и вновь сделать ВЧ но уже с модуляцией......Не кажется что слишком это запущено??? Я не вижу реальных причин не питаться сразу от сети. Тем более трансформаторная нагрузка для усилителя не проблема.

[Eclipse]

Тут на первых страницах обсуждали tda8924.
Нашел 2-3 поста с впечатлениями о ней.
Может кто-нибудь опишется?
Если уже было описано, ткните ссылкой, пожалуйста.

Если не будет аргументов против, соберу на ней.

P.S. Я так понимаю, это печатка к схеме из даташита? https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...6&postcount=36

[Silver]

IVX он не драйвера перечислял, а в большей степени концепции.
samodelkin я всё таки хочу вернуться к предложенной идеи подключить питание на прямую к сети(разумеется через мост и ёмкости), выход реализовать через трансформатор. Незачем строить блок питания с преобразованием НЧ синуса в постоянку, потом в ВЧ переменку, которую в свою очередь выпрямить и вновь сделать ВЧ но уже с модуляцией......Не кажется что слишком это запущено??? Я не вижу реальных причин не питаться сразу от сети. Тем более трансформаторная нагрузка для усилителя не проблема.

Чувак а кто вход развязавать будет? Тогда все равно источник собственных нужд городить, выходной трансформатор, и развязку на импульсы (транс или оптроны). А иначе тебя так может ёё... от чего угодно с чего сигнал подовать будешь. Стабелизировать напряжение на звене постоянного напряжения для улутщения линейности довольно сложная задача в твоем случае. Все решаемо дерзай.

[witali]

А иначе тебя так может ёё... от чего угодно с чего сигнал подовать будешь

Рассмешил , здОрово

[Silver]

нэт канешна! влияние проводов компенсировал. Идея не его, изначально была реализована в каком-то забогорном усе. Типа лекарство от шнурковщины.

Еще вопрос надо ли боротся. У ламповых усилков выходное сопротивление вообще здоровое а считаются клевыми. Высокий коэффициент демпфирования необходим только для сабов и колонок с фазоинверторами. Дело вкуса конечно но на мой взгляд лутше качественные две калонки закрытого типа, чем система 2-1. Буфер все низы в гормошку собирает из за резонанса. Клубняк будешь слушать разницы не поймешь а звук бас гитары болшое Г почувствуешь.

Добавлено через 13 минут

uriy,
0.01% THD в классе D без обратной связи?
А не устанете такой усил строить?
1% - гораздо ближе к реальности

Добавлено через 5 минут
Wager,
Я бы класс АB для трансляционника сделал. Собственно и делал когда-то. Моща и качество там не нужны, так что простой и надежный сделать не проблема.
100 ватт там не надо, кстати. Если не целый город озвучивать собираетесь, конечно.
А вот тянуть по всему зданию провода с остатком несущей... может выйти боком

Вдобавок, высоковольтные полевики (а их и прийдется применять) неважно подходят для усилов, вобщем-то.

Короче, бестолковая идея.

Согласен есть еще проблема на трассе у тебя емкость увеличится и частота фильтра может значительно уйти. Хотя может быть и не т не уверен.....

Добавлено через 11 минут

Рассмешил , здОрово

Можно и выход не развязывать и тогда:
пойдешь колонку цеплять за джек возьмешся и ..лять

[Denexp]

Тут на первых страницах обсуждали tda8924.

А у самого TDA бывали на сайте там по ней имеется инфа.

[uriy]

я всё таки хочу вернуться к предложенной идеи подключить питание на прямую к сети(разумеется через мост и ёмкости), выход реализовать через трансформатор. Незачем строить блок питания с преобразованием НЧ синуса в постоянку, потом в ВЧ переменку, которую в свою очередь выпрямить и вновь сделать ВЧ но уже с модуляцией......

От трансформатора Вы всё равно не избавитесь, стоит ли шкура выченки?

[kret74]

Нет смысла обсуждать примитивы и объяснять, что гальваническая развязка необходима. Стоит решить по большому счёту организацию питания выходных ключей и скорее всего острая проблема может встать с обратной связью. Может проще всего будет делать однотактный конец, по крайней мере на первом этапе с ним будет проще.

[Bender]

Offтопик:
народ, вы чО? с паяльника сюда все набежали? такого потока сознания здесь отродясь не было . Появлялись периодически фантасты, но чтобы так сразу и в одном месте..не припомню, сплошной сюрр.