Незаметные ОУ для повторителя

**Pyku_He_oTTyda** · 15.12.2008, 18:42

Собственно посоветуйте, какой ОУ использовать для повторителя.
Мне нужно один сигнал распараллелить в два. Какого ОУ не "будет слышно" в цепи?

**dekko** · 15.12.2008, 19:31

НЕ5534,ЛМ318,НЕ5532 (дешево,качественно)

А какая нагрузка? Какой сигнал? (полоса частот,напряжение?)

**Виталик** · 15.12.2008, 19:41

Сообщение от Pyku_He_oTTyda

Собственно посоветуйте, какой ОУ использовать для повторителя.
Мне нужно один сигнал распараллелить в два. Какого ОУ не "будет слышно" в цепи?

AD 8065 - 66. Только пассивные элементы тоже будут "подпевать"

**Lynx** · 15.12.2008, 20:46

Для инвертирующего повторителя самый незаметный из слышанных мною - AD8099. При выходном напряжении +\-1В и сопротивлении нагрузки более 1 кОм при включении такого повторителя в разрыв провода вообще не слышно разницы. Я проводил такой эксперимент с семплами 8099-х, когда они были анонсированы "Аналогом" и никто из четверых слушателей не смог уловить никакой разницы. Питание осуществлялось от NiCd элементов.

**Pyku_He_oTTyda** · 15.12.2008, 23:01

Спасибо за ответы!
Нагрузка щадящая, 47 ком, думаю проблем не будет.

**Sheeck** · 27.02.2009, 23:50

Скажите,имел кто дело с операми mc34072?
http://www.datasheet4u.com/html/M/C/...2_UTC.pdf.html
Есть возможность задёшево взять десяток,хотелось бы услышать мнение о звучании,если кто имел дело с такими конечно же. Как они в сравнении с теми же 2134,5532,072 и т.д.
Спасибо.

**EDDiE** · 28.02.2009, 00:23

Сообщение от Pyku_He_oTTyda

Собственно посоветуйте, какой ОУ использовать для повторителя.

Андрей, при применении NE5534 повторителем, возможно, потребуется его скорректировать кондюком, как у 157УД2.

**Meta|_** · 12.03.2009, 21:56

Lynx,
Дмитрий, а для неинвертирующего буфера что-нибудь порекомендуете?
Напряжение до 1В RMS, нагрузка - десятки кОм.

**Niroborn** · 23.03.2009, 07:17

Какой из двух оперов лучше использовать в качестве буфера вот к этому усилителю: NE5534A или LM318, а может что-нибудь ещё? Насколько я понял глядя на схемы этих оперов, NE5534 это упрощённый вариант LM318. Нужен именно прозрачный опер. Скорость нарастания тоже важна, желательно не менее 100в/мкс.

**Prophetmaster** · 24.03.2009, 15:45

Niroborn,

Сообщение от Niroborn

Какой из двух оперов лучше использовать в качестве буфера

AD825

**Olegyurich** · 24.03.2009, 15:54

Ну, не AD825 точно, если 2 перечисленных кажутся некошерными

, то AD8065 например.

**Niroborn** · 24.03.2009, 16:08

Я ещё забыл сказать, они должны быть общедоступными

Это такая идеология. Присмотрелся к LM318 - впринципе он мне подходит по скорости - в инвертирующем включении 150в/мкс. Но в датащите ничего не сказано об искажениях. Какой примерно уровень будет при входящем 1в, Ку=1?

**Meta|_** · 24.03.2009, 16:41

Ку=1 или Ку=-1?

**Olegyurich** · 24.03.2009, 17:23

Сообщение от Niroborn

Присмотрелся к LM318 - впринципе он мне подходит по скорости - в инвертирующем включении 150в/мкс. Но в датащите ничего не сказано об искажениях.

Это к Агееву, он наверняка мерял, но думаю они очень невелики.
Хотя лично мне для инвертирующего буфера он советовал как раз NE5534.

**Серый Мыш** · 24.03.2009, 17:29

спрашивают спрашивают, а купят всё равно...

Сообщение от Niroborn

NE5534A или LM318

да купи то что есть, потом сравнишь с AD, OPA - но потом...

**Niroborn** · 24.03.2009, 18:20

Сообщение от Meta|_

Ку=1 или Ку=-1?

Инвертор, соответственно -1.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Olegyurich

Это к Агееву, он наверняка мерял, но думаю они очень невелики.

Я к сожалению с ним лично незнаком, поэтому специально спрашивать не стану. Еслиб он сам ответил было бы здорово

Я догадываюсь что они невелики, но мне надо не более 0,001%.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Olegyurich

Хотя лично мне для инвертирующего буфера он советовал как раз NE5534.

У него скорость ниже намного чем у ЛМ318. У усилка скорость теоретическая 160в/мкс, хотя я не уверен что для музыкального сигнала она нужна такая. Может действительно лучше медленный буфер, который будет фильтровать всякие переходные импульсы из источника, мало ли.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Серый Мыш

спрашивают спрашивают, а купят всё равно...

да купи то что есть, потом сравнишь с AD, OPA - но потом...

Да мне и покупать не надо, у меня есть почти все более-менее распространённые оперы от TI, AD и NS по 1-2 штуки. Но задача найти именно общедоступный недорогой опер, который не будет вносить искажения сравнимые с искажениями усилителя работая буфером.
Мне просто на ум пока приходят только эти два, но может есть ещё.

**Olegyurich** · 24.03.2009, 18:40

Буферу на входе большая скорость нарастания ни к чему.

Добавлено через 2 минуты
Вот, что он мне писал:
https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...9&postcount=14

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Niroborn

Но задача найти именно общедоступный недорогой опер, который не будет вносить искажения сравнимые с искажениями усилителя работая буфером.

Ну тут все просто - сделай искажения усилителя побольше.

**dekko** · 24.03.2009, 18:59

разница на слух при работе на нагрузку от 10кОм буфером (или в фнч инверт Ку-2...-5) при входном до 2В между 318 и 5534 на уровне самовнушения(кому чего нравится) 5534 шумит меньше... (мнение ЧИСТО субъективное) .... я ставлю то,что есть под рукой, там небольшая разница при балансировке,но она не всегда нужна

**Серый Мыш** · 24.03.2009, 19:02

Сообщение от Niroborn

У усилка скорость теоретическая 160в/мкс

ну обычно усь имеет на входе фильтр ~ 50-100кГц
потом, чтобы требовать от ОУ скорость, её надо поделить на Ку усилка
т.е 160/40 = 4В/мкСек
а пару транзюков пользовать тяжело?