500-700W Сетевой импульсник

[VEC7OR]

Давно почитываю сей форум, и вот надумал слепить собственный импульсник для усилов. Это полумостовая стабилизированная схема на LM5030 и IR2110, есть ограничения по току, мягкий запуск. Надо еще допроектировать обратную связь и посчитать трансформатор.
Жду общих коментариев по топологии.

[IVX]

я заметил, что палят только достаточно дорогие типы капов, то есть 22мкф/25в 47мкф/16в X7R, X5R и подобные, мелочь 0805 не припоминаю, большие высоковольтные не так популярны у нас, больше 1n/500v SMD не используем. Больше всего мухлежа с материалом, то есть обещан X5R получаешь Y5V и это ещё в лучшем случае, ёмкость падает на половине мах напряжения на половину, ткни в него паяльником и останется от 22мкф только 2мкф, вобщем проблемы гарантированы, если не проверил покупая, слава богу можно вернуть целыми катушками без вопросов. Ещё палят диоды, как ни странно, типа RS3G, то низковольные подсунут, то медленные, 5 катушек якобы разных саплаеров проверил -фэйк.

[Alex]

Там в нагрузке 75кОм, откуда там 2А может взяться?

Сорри, на номинал не посмотрел. Тогда только от перезарядки емкостей.

[Niroborn]

У нас аналогичная ситуация , 50 вольтовые NPO взрываются от 35 вольт (SMD.ru)

А у меня Yageo обычные желтые дисковые NPO на 50 вольт стояли довольно долго под 310в. До тех пор пока я не заметил это и не выпаял их. Действительно у них запас такой или просто повезло.

[IVX]

на моей памяти, не взорвалось ни одного NPO.

[kaskod]

Niroborn, На пост 449. Оправданны ли все эти усложнения в цепи затвора , с трансформаторным драйвером ? По моим результатам симмуляции НЕТ только увеличивают время выключения. В реальности ХЗ надо записывать сигнал потом расматривать, у меня нет такой возможности увы.

[Niroborn]

kaskod, я считаю что оправданы. В симуляторе выделение тепла на ключе снижается на 1Вт. Но это симулятор и модель примитивного уровня, на моделях более высокого уровня снижение рассеивания не так выражено - 0,5-0,6Вт. Что более важно, маломощный н-каналный полевичок установленный прямо у ног ключа очень сильно сокращает длину пути прохождения тока разрядки емкости затвора. Сравните либо он идёт через довольно длинную дорожку до транса, а потом ещё через обмотку, либо сразу через открытый канал дополнительного полевика с затвора на исток. Я кстати заменил в той схеме из 449 поста п-канальный на н-канальный - их проще достать и сопротивление канала у них меньше. Только при монтаже их надо пузом вверх ставить, иначе очень неудобно
Схемка такая:

[kaskod]

Можно и как то так, посмотри время нарастания, спада фронтов. Простых вариантов и навороченных. У меня обратный эфект наблюдается. А я люблю трансформаторные драйвера. Далее по порядку простой вариант, твой последний вариант соотв спад 6 нс и 35нс Как видим вводиться доп задержка. Да и сдаётся мне сопротивление открытого канала будет ЗНАЧИТЕЛЬНО больше соротивления обмотки транса, а тут мы ешё вводим доп ёмкости в цепи затвора, ИМХО.

[Niroborn]

Да, там фронты увеличиваются, но при этом импульсы тока уменьшаются почти вдвое. Ну и плюс у IRLML2803 совсем не такая скорость как у IRF540. С 540ми у меня тоже не очень красиво получается. У них Qg в 14 раз больше.
А простой вариант - это просто затворный резик?

[Alex]

Никогда не видел, чтобы в импульсных блоках питания - симулятор симулировал что-то близкое к реальности, особенно- в отношении потерь в фетах/диодах.
В основном - пользуемся чтобы прикинуть работает ли оно вообще, и не промахнулись ли на километр с индуктивностями/емкостями....

[Niroborn]

Никогда не видел, чтобы в импульсных блоках питания - симулятор симулировал что-то близкое к реальности, особенно- в отношении потерь в фетах/диодах.

А у меня наоборот. Картинка с монитора почти точно совпадает с картинкой с осциллографа. Ну и феты если греются в симуляторе, то и в жизни тоже правда в обратном отношении правило не действует - если в симуляторе не греется, то в жизни может весьма и весьма

[kaskod]

А простой вариант - это просто затворный резик?

просто транс, резик там впринципе ненужен, ну +стаб, лучше встречно шотки на землю.

IRLML2803

у меня нет его модели, лень вводить, да я пытался понять суть

симулятор симулировал что-то близкое к реальности

На реальность не претендую, но тенденции однако Да и впринципе ,правда не ИБПотносительно, симмулируется весьма точно, главное чтоб модели не с потолка были, расхождения с макетом 10% не более.

Добавлено через 1 минуту

А у меня наоборот. Картинка с монитора почти точно совпадает с картинкой с осциллографа. Ну и феты если греются в симуляторе, то и в жизни тоже правда в обратном отношении правило не действует - если в симуляторе не греется, то в жизни может весьма и весьма

Симмулятор очень много идеализиркет, реальность сглаживает, ну монтаж никто неотменял.

[Alex]

Картинка с монитора почти точно совпадает с картинкой с осциллографа.

Ну покажи реальную картинку напряжения (дрейн-сорс) и тока (дрейна) фета ? Там и потери в основном видно будет.

[Niroborn]

Ну покажи реальную картинку напряжения (дрейн-сорс) и тока (дрейна) фета ? Там и потери в основном видно будет.

Напряжение сток-исток не покажу - у меня делителя нет. а вот картинки затвор-исток я уже выкладывал. Очень похожи на то что в симуляторе. Ток пока мерял только на 0,1ом резике, поэтому видно плохо было и помехи плюс, но характерные импульсы тока в моменты открытия и закрытия наблюдались.
Если хотите выложу повторно. Щас для вас специально сделаю две картинки для сравнения.

[Niroborn]

kaskod, у меня наоборот получается простой вариант (транс плюс затворный резик) показывает худшее быстродействие по сравнению со схемой с закрывающим полевиком.
Вот картинки.

[kaskod]

затворный резик)

У меня его нет попробуем ввести щас гляну. Ну с резиком больше но ,от его величины зависит, не превышат навороченного варианта.

[Niroborn]

не превышат навороченного варианта.

А у меня в любом случае превышает. Дело видимо в модели. Если использовать IRF540, то конечно будет медленнее чем с IRLML2803. Скачайте модель с сайта IR, там и spice и saber есть.

[kaskod]

Niroborn, Поменял на BS170 теперь чуть лучьше" на 2нс", чем простой, затворный резистор должен быть минимальный, см схемку что я приложил, сейчас по твоей глянем, чуть хуже. Теперь вопрос а оно стоит того из за 2-3 нс ?

[Alex]

а вот картинки затвор-исток я уже выкладывал

Это менее интересно.
интересно именно D-S, причем одновременно с током дрейна.

по сравнению со схемой с закрывающим полевиком.

Никогда не видел в реальных конструкциях там полевика, везде биполяр стоит. Да оно и понятно.

[Niroborn]

Теперь вопрос а оно стоит того из за 2-3 нс ?

А из-за 0,5Вт? К тому же стоят они копейки и конструктивно никаких проблем.

Добавлено через 1 минуту

интересно именно D-S, причем одновременно с током дрейна.

Одновременно у меня нет возможности - осцил одноканальный. А чем именно с-и интереснее? На что конкретно обращать внимание?

Добавлено через 45 секунд

Никогда не видел в реальных конструкциях там полевика, везде биполяр стоит

Можете считать это моим изобретением

[Alex]

Одновременно у меня нет возможности - осцил одноканальный.

Хм, с одноканальным тут конечно не поработаешь, ну по полосе хоть 50-100мгц есть ?
Ток, я так понимаю, тоже смотреть нечем?

А чем именно с-и интереснее?

Видно как фет открывется/закрывается, что у него с dv/dt, а что по гейту можно сказать? Только что хватаетнапряжения или нет. да на миллеровскую полоку полюбоваться. Не, гейт тоже смотреть конечно надо, но дрейн-сорс интереснее.

На что конкретно обращать внимание?

На взаимное расположение тока и напряжения.

Можете считать это моим изобретением

Да нет, спасибо, преимуществ не вижу, одни недостатки.