Собираем сверхлинейный усилитель Сергея Агеева.

[Эзотехник]

Транзисторный усилитель с глубокой ООС и ОУ на входе. См. журнал "Радио" №10-12 за 1999 г. и №1,2,4-6,9-11 за 2000 г.

[Tetragramaton]

Разве 8Ом проблема? Вот, например, JBL Northridge E100, 3-хполосные, 8 Ом, по паспорту 250Вт держат. Чувствительность 91дБ.

АС по всей видимости действительно толковые... 2х25см это круто!!!, но зачем "неиспользовать" пикфактором еще половину мощности такого усилителя.... Он заточен под 4 Ома.... а максимальное действ значение амплитуды на выходе 27...28В(это около 200 вт х 4 Ом ).... ДЛЯ 8 ОМНЫХ АС усилок будет способен всего на сотню ват!

[deemon]

Не все такие экстремисты как ты

Гы , 100 ватт на 90 дБ в маленькой комнате - это не экстремизм , это просто симптом прогрессирующей глухоты ... я видал таких "аудиофилов-экстремистов" в метро - врубят плейер на полную мощность , да так , что уже и окружающим хорошо слышно

Добавлено через 31 минуту
Про стабилитрон , ежели кто не видел , это тут -
http://forum.audiobuilding.ru/showth...hp?t=2&page=78
Заодно и другие ценные "выхлопы" мозговой дейтельности этого индивидуума

[Konkere]

больше я не буду тереть флуд в этой ветке, я буду тереть флудеров

[Ремонт-NIK]

А какие хорошие типы электролитов есть у Самвхвы?

Offтопик:
серия WL крепкие середняки.
Из недорогих можно попробовать Теаро SEK105 или Samsung UST
Не знаю правда,что скажет Сергей про них.

[Igor535]

Offтопик:
серия WL крепкие середняки.
Из недорогих можно попробовать Теаро SEK105 или Samsung UST
Не знаю правда,что скажет Сергей про них.

Я бы еще добавил к Samwha серии АМ, ТВ, AU.

[Ремонт-NIK]

Я бы еще добавил к Samwha серии АМ, ТВ, AU.

АМ - большие потери,хотя и позиционированы как лоу-еср.
+отсутствуют данные о ripple current.
ТВ - не существуют в природе с емкостями более чем 330х50V+ не нормирован срок жизни до отказа (load life).

[Docent]

Секретные материалы. Эксклюзивно для Веги.

Успешно запущен второй экземпляр СЛ УМЗЧ С. Агеева.

[LepekhinV]

Ему некогда помирать, он с защитой воюет. А усилитель Docent`а сделан профессионально! До мелочей. СтОит только фотографии посмотреть на его форуме.

[Анатолий_В]

Причём защита пока побеждает

Там хуже. Там что-то звенит при наличии сигнала.

Добавлено через 52 секунды

Успешно запущен второй экземпляр СЛ УМЗЧ С. Агеева.

Характеристики снимать планируете? Интересно было бы посмотреть спектры.

[deemon]

Победить можна кого угодно и что угодно... Маялся долго, но дело довел до конца

Победа - это когда причина отказа выявлена и безжалостно подавлена А так , это всего лишь перемирие

[sia_2]

Ага, а победой медицины можно считать только достижение бессмертия.

[nazar]

+1

[deemon]

Ага, а победой медицины можно считать только достижение бессмертия.

Победой медицины можно было бы считать отсутствие в ней необходимости Но так никогда не будет ...... врачам ( как и фармацевтам ) ведь выгодно наличие больных , больше болеют - больше платят . Также и производителям современного "технического мусора" выгодно , когда техника чаще ломается . Старую железку выбросят - новую купят , а денежки капают . А кому сейчас выгодно сделать вещь на 30 лет ? Кто тогда новое барахло будет покупать ?

Добавлено через 55 минут

Так посути все причины ясны...

Да нихрена там не ясно . Там , реально , просто "мешок с дефектами" . Одно за другое цепляется , и не поймёшь , где причина , а где следствие ....... у меня , вообще-то , очень хорошая интуиция на схемы , и когда я первый раз увидел схему СЛ , то ещё тогда подумал , что проблем тут не избежать , ибо схема явно "косячная" . Потом , почитывая форумы , подумал было , что ошибался ...... но нет , увы . Всё так и есть А когда посмотрел на конструктив - то и вообще слегка охренел , честно говоря . И до сих пор охреневаю . Оно и понятно - уровень разработки в России никогда особенно высоким-то и не был , даже в момент высшего расцвета совка , но сейчас иногда ТАКОЕ происходит - это просто ниже плинтуса . 36 транзисторов , стоящих под платой на радиаторе - это просто кирдык . Тут не о чем говорить . Разводка платы , при которой нужны антипаразитные резики по 15 ом в базах выходников - тоже , тут всё ясно . Кривые транзисторы , конечно , тоже играют свою роль . Но надо же понимать - транзисторы сейчас ВСЕ в большей или меньшей степени - "кривые" . Потому что всё практически сейчас делается в "китае" . И в те же Штаты детали везут - из того же китая , чтоб он провалился . Настоящие детали сейчас можно только из старой техники выдрать ..... но она тоже когда-нибудь кончится . Поэтому разговоры типа "схема рассчитана на ПРАВИЛЬНЫЕ комплектующие" - это чепуха , смешная отмазка . Если так разработку вести - можно потом целый год искать одни только транзисторы , гы-гы , проверяя их на каких-нибудь характериографах и вылавливая "квазинасыщение" . Если мы хотим , чтобы что-то РАБОТАЛО реально - нужно из реалий и исходить . При совке реальными были ублюдочные КТ819 , а сейчас реальность - это 2SC5200 , произведённые в "шаолине" . И второе ещё , честно говоря , пока что даже получше первого

Добавлено через 11 минут
Вообще заразили меня , черти , этой "ультралинейной болезнью" Ведь и ясно же , что ЗВУК с этими "цифирками" не связан ну просто НИКАК ..... а вот как заманчиво звучит - "искажения на уровне 0,0005%" . Вот сижу теперь , думаю над своей версией такого усилка ...... скоро уже и схема полностью сложится в кучу . Уже почти сложилась , честно говоря . А потом пробовать её , измерять , блин , отлавливать эти "блохи" ....... ну ничего , как закончу - опубликую в Сети , стопудово .

[LepekhinV]

А когда посмотрел на конструктив - то и вообще слегка охренел , честно говоря

Я тоже,когда на Ваш "УЛПЦТ" глянул! Деда своего частенько вспоминаю...Мудрейший был человек! Говорил : "Каждому свои сопли солоны!"

[Nick]

Offтопик:

а вот как заманчиво звучит - "искажения на уровне 0,0005%"

А на уровне 0.0001% ещё более заманчиво .

[deemon]

Offтопик:
А на уровне 0.0001% ещё более заманчиво .

Точнее - заманчиво ВЫГЛЯДИТ , на приборах . Спектрограмма такая , например , выглядит очень приятно А вот как оно будет ЗВУЧАТЬ - это уж другой вопрос , да .

Добавлено через 26 минут

Я тоже,когда на Ваш "УЛПЦТ" глянул! Деда своего частенько вспоминаю...Мудрейший был человек! Говорил : "Каждому свои сопли солоны!"

А можно спросить - что ваш дед думал про причины самовозбуждения мощных транзисторных выходных каскадов ? И как с этим бороться , по его мнению ? Мнение мудрого человека всегда интересно ...... вот что лучше , например - ставить в базы резисторы , или же на выход RC-цепь ?

[LepekhinV]

Упоминался-то конструктив! А в дискуссию по поводу методов борьбы с самовозбудом вступать не буду - уровень знаний не тот...К сожалению...

[Nick]

Мнение мудрого человека всегда интересно ...... вот что лучше , например - ставить в базы резисторы , или же на выход RC-цепь ?

А мне вот интересно, вы когда нибудь АФЧХ ВК мерили (да ещё при разном выходном токе) ? У данного усилителя частота ед. усиления в ОС 7..8МГц, и запас по фазе зависит от ВК в большой степени. По этому то что вам кажется по опыту с гибридами очевидным, вовсе даже не очевидно для этого усилителя.

[deemon]

А мне вот интересно, вы когда нибудь АФЧХ ВК мерили (да ещё при разном выходном токе) ? У данного усилителя частота ед. усиления в ОС 7..8МГц, и запас по фазе зависит от ВК в большой степени. По этому то что вам кажется по опыту с гибридами очевидным, вовсе даже не очевидно для этого усилителя.

Нет , конечно , если я делаю гибриды без ООС , то зачем мне мерять АФЧХ выходного каскада ? Меня там совершенно другие вещи интересуют ..... Но дело в том , что когда я делаю конструктив какой-либо , я всегда его рассчитываю с запасом , на будущее . А с выходным каскадом всё оказывается ещё интереснее - меня при его разработке интересовали две вещи , линейность и устойчивость , самого по себе , на любой нагрузке . Ну так вот , оказалось , что меры , направленные на повышение линейности ( на ВЧ ) и устойчивости каскада - в сущности , одновременно повышают и его широкополосность . Уменьшение индуктивности проводников , сокращение их длины , установка транзисторов на медные пластины без изоляции , применение широких дорожек для базовых и эмиттерных шин , правильное расположение предвыходных транзисторов , укорочение выводов транзисторов до минимальной безопасной длины - это всё играет в нашу пользу , причём и там , и тут . Устойчивости я добился - и это главное . Причём устойчивость - абсолютная , каскад НЕ ГЕНЕРИТ , отдавая ток по 50-60 ампер . А вот скоро я займусь опытами с ООС - так этот же каскад мне и пригодится , и первое , что я сделаю - я тщательно его обмерю , по всем ВЧ параметрам . Но надо же понимать , что я всё равно НЕ смогу сделать его полосу частот ШИРЕ , чем она уже есть сейчас , какая бы она ни была - так как ВСЕ меры , схемные и конструктивные , могущие эту полосу расширить - уже были мной приняты ранее , с учётом данной элементной базы . Ну , может быть , поставлю я побольше кондёров , чтобы распределить ВЧ токи питания более равномерно - так опять же , там есть куда их ставить ...... То есть , этот каскад я буду воспринимать как данность , ибо лучше сделать его я не смогу . И вот исходя из этого - я и буду рассчитывать цепи ООС . С этим подходом можно спорить , но в нём как минимум есть логика ....
Далее , я принципиально НЕ ХОЧУ ставить на одну плату сильноточные и слаботочные цепи . Вход усилка у меня будет конструктивно разнесён от выхода - это стопудово . И будет хорошо экранирован на отдельной плате . То есть , наводки от проводов питания я не пущу на вход , это уж будьте уверены Я много лет занимался ВЧ и СВЧ , так там наводки намного вреднее , и уж бороться с ними и их давить я как-то научился .......

[alex74]

Да нихрена там не ясно . Там , реально , просто "мешок с дефектами" . Одно за другое цепляется , и не поймёшь , где причина , а где следствие ....... у меня , вообще-то , очень хорошая интуиция на схемы , и когда я первый раз увидел схему СЛ , то ещё тогда подумал , что проблем тут не избежать , ибо схема явно "косячная" . Потом , почитывая форумы , подумал было , что ошибался ...... но нет , увы . Всё так и есть А когда посмотрел на конструктив - то и вообще слегка охренел , честно говоря . И до сих пор охреневаю . Оно и понятно - уровень разработки в России никогда особенно высоким-то и не был , даже в момент высшего расцвета совка , но сейчас иногда ТАКОЕ происходит - это просто ниже плинтуса . 36 транзисторов , стоящих под платой на радиаторе - это просто кирдык . Тут не о чем говорить . Разводка платы , при которой нужны антипаразитные резики по 15 ом в базах выходников - тоже , тут всё ясно . Кривые транзисторы , конечно , тоже играют свою роль . Но надо же понимать - транзисторы сейчас ВСЕ в большей или меньшей степени - "кривые" . Потому что всё практически сейчас делается в "китае" . И в те же Штаты детали везут - из того же китая , чтоб он провалился . Настоящие детали сейчас можно только из старой техники выдрать ..... но она тоже когда-нибудь кончится . Поэтому разговоры типа "схема рассчитана на ПРАВИЛЬНЫЕ комплектующие" - это чепуха , смешная отмазка . Если так разработку вести - можно потом целый год искать одни только транзисторы , гы-гы , проверяя их на каких-нибудь характериографах и вылавливая "квазинасыщение" . Если мы хотим , чтобы что-то РАБОТАЛО реально - нужно из реалий и исходить . При совке реальными были ублюдочные КТ819 , а сейчас реальность - это 2SC5200 , произведённые в "шаолине" . И второе ещё , честно говоря , пока что даже получше первого

С. И. Агеев никогда не позиционировал данное изделие как устройство для массового повторения (в понимании ширпотреба) или конструкцию выходного дня. И если данное устройство было повторено не только автором, то, на мой взгляд, оно имеет право на существование.
Хотя по опыту Tetragramaton зависимость от конструктивного исполнения очень сильная, но автор всегда акцентировал на этом внимание.