DC-DC преобразователи напряжения (для авто)

[WARIOR]

Здравствуйте !

Я решил возвратиться к статье "АВТО 400", а именно к ПН. Я заканчиваю сборку по той схеме и хотел спросить нет ли там каких-либо ошибок или недостатков, недочётов, неохото получать negative consequences. (Пытался связаться с автором, чтоб узнать у него - не получилось). Может кто-нибудь собитал подобный ПН ?
Заранее огромное спасибо !
https://www.vegalab.ru/index.php?opt...=184&Itemid=52

[ramzes_i]

На ваш сердечник при 50 кгц примерно 3-4х2 витка первичка, лучше 4, наши ферриты не очень..

Вчера перемотал трансформатор. Первичка шлейфом из 16 проводков 4 витка равномерно по кольцу.Поверх вторичка 8 жил в термоусадочной трубке. Как было, так и осталось, видимо дело не в трансформаторе.

[witali]

Offтопик:

gyrator, всё это форумная болтовня, не обижайтесь, уверен, все вас уважают, на самом деле.

Точно! Ребяты давайте жить дружно (Леопольд)

Добавлено через 1 минуту

Вчера перемотал трансформатор. Первичка шлейфом из 16 проводков 4 витка равномерно по кольцу.Поверх вторичка 8 жил в термоусадочной трубке. Как было, так и осталось, видимо дело не в трансформаторе.

ты фото платы и транса можешь выложить?

Добавлено через 55 секунд
и еще, между 7 и 5 пином 3525 есть резюк? Какой номинал?

[egorr]

Увы тему:
https://forum.vegalab.ru/showthread....928#post459928
закрыли.
Но хочу продолжить мысль Лысого:

Калькулятор Лысого.
Преобразователь Норфа.
Сварочник Бармалея.
Мне кажется нормальная практика, когда удачная конструкция обзывается именем воплотившего аффтара.Тем более авторские права тут не нарушаются.

Лысый ну я "назвал" этот узел рекупреактором gyrator(a) по аналогии-тема (в которой отвечал)никоим боком не касалась авторских прав и не предполагала погружение в историю развития силовой электроники.Далеко ходить не надо-схема пуш-пула с перекрышкой,в котором используется упомянутый рекупреактор,находится в Вашем популярном топике DC-DC бустер+ПН (для авто)
если бы я был заблудшим и с Вашей помощью прозревшим володинцем,то дал бы ссылку на "секретный" тугамент от штатовских изобретателей летающих колесниц,но я из другой тусоффки...

[ramzes_i]

Добавлено через 1 минуту
ты фото платы и транса можешь выложить?

Добавлено через 55 секунд
и еще, между 7 и 5 пином 3525 есть резюк? Какой номинал?

Резистор 100 ом. Фото платы и трансформатора выложу в понедельник.

[Limatov]

Offтопик:
Такой вопрос: (прошу сильно не пинать )
Можно ли намотать трансформатор ПНа литцем, какие преимущества и недостатки?!

[witali]

Резистор 100 ом. Фото платы и трансформатора выложу в понедельник.

уменьшай, можно до нуля вообще изза него просадка напряжения приличная

Добавлено через 1 минуту

Можно ли намотать трансформатор ПНа литцем, какие преимущества и недостатки?!

можно положительный эффект избавление от скин- эффекта

[IVX]

gyrator, лысый, забейте -фигня всё! Давайте лучше ссылку на рекуператор, я его на 500А(а то и на 3х500А) могу проверить Хотя, имхо, ерунда это всё, проще дать 10nH Ls меж первичек пушпула, в итоге, любые ваши рекуператоры будут иметь бОльшую индуктивность.

[gyrator]

проще дать 10nH Ls меж первичек пушпула

Мне кажется, Вы постоянно забываете, что здесь общаются в
основном радиогубители, а им планарные трансы явно не по карману.
Кстати, в планарах от Payton не нашел даных по Ls ( а помню были), чтобы проверить Ваше заявление про 10nH. С другой стороны, трансы с эксклюзивно низкой инд. рассеяния (и высокой ценой ) хороши для топологий с мягкой коммутацией, а при жесткой делают невозможной выполнение требований по ЭМС. Да и потери на включение заметно возрастут.

[IVX]

я говорил только о минимальной Ls между первичками пушпула, что позволяет не сильно париться с Ls*I^2/2, проверить заявление просто -берите EILP43 ($1), вложите туда две П образных медных первички(1 виток), друг на друга через .05мм полиамид и измеряйте Ls.

[gyrator]

вложите туда две П образных медных первички(1 виток), друг на друга через .05мм полиамид и измеряйте Ls.

Насколько я помню, трансформатор состоит не только из первичек.
Поэтому имеет смысл говорить о законченном конструктиве, в котором
приведенная индуктивность первички измеряется при закороченной вторичке. Так вот, в этом случае 10 нан, ИМХО, не получится, особенно
при токе 500А
Конечно, нормирование доп. энергии лавинного пробоя в совр. низковольтных полевиках способствует решению проблемы Ls, но,
опять же ИМХО, лобовое конструктивное решение не позволит избежать
работы ключа в режиме ограничителя напряжения.

[Dr.Gradus]

Доброго дня всем! Нужно построить ПН +-90 вольт мощностью 1200вт. Было решено сделать 2 ПНа, каждый на отдельную половику питания.
Подскажите, по какой схеме лучше делать выпрямители? Как лучше, 2 или 4 диода поставить? Частота рабочая 50 кило, диоды MUR2020.

[Niroborn]

Можеш считать меня гермофродитом, если тебе так удобнее, мне пофих.

БРАВО, мой огромнейший решпект!!!
Можно я одолжу фразочку?

Добавлено через 5 минут

Мне кажется, Вы постоянно забываете, что здесь общаются в
основном радиогубители, а им планарные трансы явно не по карману

Я - как рас таки радиогубитель, по крайней мере меня все тут таковым считают, так вот у меня лежит макетка с планаром, как раз EILP43. Сам феррит копейки, а вот восьмислойная плата для него ой как дорого мне вышла... Еслиб не эти самые платы я б давно на планары перешел. Хотя можно и пирог из обычных двуслуек делать, но нетехнологично как-то...

Добавлено через 3 минуты

Доброго дня всем! Нужно построить ПН +-90 вольт мощностью 1200вт. Было решено сделать 2 ПНа, каждый на отдельную половику питания.
Подскажите, по какой схеме лучше делать выпрямители? Как лучше, 2 или 4 диода поставить? Частота рабочая 50 кило, диоды MUR2020.

А нафига отвот посередине, если полюс один? Я бы сделал четыре диода... Да и осторожнее с диодами - напруга впритык, лучше MUR2040 (на 300в вроде бы нет).

[IVX]

лобовое конструктивное решение не позволит избежать работы ключа в режиме ограничителя напряжения.

точно так же, как и нелобовое, это смотря какой КПД считать приличным и какой ток качать, например тороид 40мм с бифилярными первичками, даст вам ватт 500 с 14.4в с нетяжёлыми снабберами, без проблем с Els, применение вами же предложенного пушпула с опозитными ключами и де/каплингом с 5шт 1210 22uF X7R 2мОм 1нГн каждый (предельно кратчайшие соединения, даже невозможен продакшн! сугубо ради эксперимента, + драйверный трансформатор со 100% беспроблемным переключением), ватт 800-900 с 40в мосфетами, дальше спайк упирается в эвэлэнч и КПД падает. Спайк этот несчастий приносит количественно больше, чем энергия его рождающая, поэтому лучше сеять это в SMD TVS, на пару вольт раньше мосфета. Такое же падение КПД обнаружится и с бустом на 50-100А, если не дать соответствующего запаса на спайк и вообще в любой топологии, это только вопрос тока и инструментов позволяющих наблюдать процесс.

[witali]

Сам феррит копейки, а вот восьмислойная плата для него ой как дорого мне вышла... Еслиб не эти самые платы я б давно на планары перешел. Хотя можно и пирог из обычных двуслуек делать, но нетехнологично как-то..

Лехко из фольги, пробовал

Добавлено через 31 секунду
Изоляция текстолитом 0.1 мм, все не столько траха и денек как от прирогофф и изготовления плат в заводских условиях

[Niroborn]

Лехко из фольги, пробовал

Угу...ножницами выкраивать катушки-то? Пирог-то как раз копейки, если текстолит есть, но муторно и некрасиво.

[witali]

Угу...ножницами выкраивать катушки-то?

А почему нет? Если руки не из ЗАДА растут неплохо получится

[Niroborn]

А почему нет? Если руки не из жопы растут неплохо получится

Не буду с вами спорить, это плохо кончается. Некультурно постите...так можно всю тему заср.., ой простите, закакать

[witali]

Не буду с вами спорить, это плохо кончается. Некультурно постите...так можно всю тему заср.., ой простите, закакать

ой спасибо

[Dr.Gradus]

Заглянул в справочник. Первая схема с двумя диодами не подходит по напряжению - для 90 вольт на выходе надо диоды на 270вольт. МУР2020 отпадают, а поскольку других нет - будет по 4 диода на каждом трансе. Требования к диодам в этой схеме включения (однофазной мостовой) ниже.

[gyrator]

спайк

Сайт все же русскоязычный, и хотелось бы общяться по-русски, а не на ломаном английском. Предлагаю, если Вас не затруднит, все же называть спайк-пиком или выбросом, авэлэнч-лавинным процессом и т.д и т.п. Возраст уже не пацанский, чтобы на жаргоне разговаривать. Если это затрудняет, то лучше писать термины на аглицком. Честно говоря, так и не понял, что Вы хотели сказать своим постом. Я последнее время не занимаюсь бортсетевыми ИВЭП, где влияние всяческих выбросов не столь катастрофично как в сетевых, поэтому могу переоценивать необходимость их (выбросов) ограничения или исключения.