Улучшение линейности (и не только) усилителя на LM3886

[Nick]

Финальные платы пришли, собираю. Посмотреть на них можно у меня на сайте или тут.

Ссылки по теме:
Новые платы дают около -120дБ искажений на THD 11кГц 60W (левый канал - усилитель). Интермодуляционные за гранью обнаружения IMD19+20 , IMD19+20 полный диапазон .

Черновик описания, списка деталей, и схемы, новой версии. Zero D 50 Rev D7.12.

Последняя рабочая версия схемы усилителя, питания и список используемых деталей - Zero D 50 Rev D4 (исправлена ошибка с MUTE, нумерация деталей не совпадает с предыдущими версиями). Небольшое описание усилителя.

Упрощённая версия для тех кто самостоятельно проектирует платы и не хочет возиться с большим количеством конденсаторов и резисторов. Вариант однослойных печаток под утюг от devisangela тут (упрощённая версия без стабилизаторов).

Модель (АФЧХ) в LTSpice.

Замерянные искажения у прототипа на 10кГц Rev. D4 THD 10kHz 40Vp-p (50W) 4Ohm - < 0.0004%. На графике -вверху вход, внизу выход.

Фото прототипа 1 и 2.

Печатки для прототипа использовал от ревизии С (нумерация деталей не совпадает).

Описание принципиальных отличий Rev. D от предыдущих версий тут.

Интересные осцилограммы: шунтировние электролита керамикой , и продолжение, работа стабилизатора, и продолжение, выход U1 под нагрузкой и без, то же (более правильно снято)

Метод измерения искажений звуковой картой с вычитанием гармоник (использовался вначале, когда небыло AMBER 3501 и генератора с низкими искажениями): 1, 2, 3, 4 . Обсуждение метода было тут.

История предыдущих версий. Статья Yewen-a есть тут.

[dekko]

А если повертеть его вокруг оси, можно скомпенсировать магнитную наводку в довольно значительной степени.

оэтому нужнее всего немагнитная прокладка между тором и корпусом хотя бы миллиметров 10

бум знать, спасибо

[Balbes3]

А теперь можно вопрос на 100 баксов: каковы искажения, вносимые акустическим излучателем (т.е. динамиком)? Это я к тому, что начиная с некоторого момента искажения усилителя на результате не сказываются. Интересно, где этот момент начинается?

Касательно "Так же слушали просто насколько тихие сигналы мы можем услышать. Вообщем в некоторых случаях мы слышали до -94дБ (0.002%), но это на 1-5кГц". Давайте не будем забывать про такой эффект, как маскирование -- это очень забавная штука. То, что Вы слышите -94дБ по абсолютной шкале совершенно не означает, что Вы услышите -94дБ, примешанный к сигналу с амплитудой в 0дБ. Попробуйте double blind test (н-р, 0дБ синус на 400Гц + -94дБ синус на 424 Гц [малая секунда -- довольно мерзко звучит, должно быть хорошо слышно] -- услышите?).

[155ла3]

Последние страниц 20 обсуждаются исключительно траблы с питанием. Всё более укрепляюсь в мнении об актуальности аккумуляторов

у аккумуляторов далеко не все в порядке на высоких частотах

[Droog_Andrey]

Поставлю банки, и всего делов.

[okor1]

Поток рассеяния у тора вызван в основном несимметричностью распределения тока обмоток по окружности, плотность намотки у него тоже ниже, чем у ШЛ/ПЛ, поэтому нужнее всего немагнитная прокладка между тором и корпусом хотя бы миллиметров 10, а под сам тор - как раз можно подложить стальной диск или плюхнуть его в кастрюльку.
Вообще, если не выполнить условие, чтобы все обмотки с током занимали целое число полных окружностей тора - то помех от тора, как ни странно, всегда больше, чем от "обычных" трансов.

Спрошу по другому.
Если принять что транс не излучает, нужен пропил для устранения искажений возникающих при прохождении выходных токов в проводниках проходящих через отдельные отверстия?
Актуален ли этот пропил для отверстий входных разъёмов(например в предах)?

[32768]

А теперь можно вопрос на 100 баксов: каковы искажения, вносимые акустическим излучателем (т.е. динамиком)? Это я к тому, что начиная с некоторого момента искажения усилителя на результате не сказываются. Интересно, где этот момент начинается?

он не начинается До начала восприятия звуков они проходят сложную селекцию поэтому искажения динамика не мешают слышать искажения усилителя.

[sia_2]

Спрошу по другому.
Если принять что транс не излучает, нужен пропил для устранения искажений возникающих при прохождении выходных токов в проводниках проходящих через отдельные отверстия?
Актуален ли этот пропил для отверстий входных разъёмов(например в предах)?

RTFM выше.

[Audiomaniac]

перевел усил на питание от 4х мостов. играет ли роль фазировка обмоток при подключении к мостам?

Добавлено через 2 минуты
okor1,

Актуален ли этот пропил для отверстий входных разъёмов(например в предах)?

очевидно что для rca разъемов это неактуально

[Balbes3]

он не начинается До начала восприятия звуков они проходят сложную селекцию поэтому искажения динамика не мешают слышать искажения усилителя.

Контрпример: поставьте в качестве акустического излучателя пищалку с компьютерной мамы (ну или что-нибудь другое с заведомо отстойными характеристиками) и попробуйте услышать разницу между усилителем, скажем, с 1%-ми искажениями и 0.1%-ми. РасскажИте, как прошли испытания (хотя что-то мне говорит, что на пищалке Вы и 10% искажений не услышите).

ОК, сформулирую математически корректно: каков максимальный допустимый уровень искажений усилителя, при котором подавляющая часть искажений (скажем, 99.9%) полной системы (усилитель + колонки) определяется уже не усилителем, а колонками?

Это я к тому, что поскольку существен только конечный результат (т.е. система в целом), оптимизировать участок системы, мало влияющий на этот самый конечный результат -- это пустая трата времени, хотя и может представлять определенный научный интерес.

[okor1]

перевел усил на питание от 4х мостов. играет ли роль фазировка обмоток при подключении к мостам?

Добавлено через 2 минуты
okor1,
очевидно что для rca разъемов это неактуально

Тем не менее на фото из поста #1968 RCA разъёмы .

[Audiomaniac]

okor1,

Тем не менее на фото из поста #1968 RCA разъёмы

смысла нет

[Nick]

Контрпример: поставьте в качестве акустического излучателя пищалку с компьютерной мамы (ну или что-нибудь другое с заведомо отстойными характеристиками) и попробуйте услышать разницу между усилителем, скажем, с 1%-ми искажениями и 0.1%-ми. РасскажИте, как прошли испытания (хотя что-то мне говорит, что на пищалке Вы и 10% искажений не услышите).

ОК, сформулирую математически корректно: каков максимальный допустимый уровень искажений усилителя, при котором подавляющая часть искажений (скажем, 99.9%) полной системы (усилитель + колонки) определяется уже не усилителем, а колонками?

Это я к тому, что поскольку существен только конечный результат (т.е. система в целом), оптимизировать участок системы, мало влияющий на этот самый конечный результат -- это пустая трата времени, хотя и может представлять определенный научный интерес.

Как ни странно, мы слышим и гармоники, например если взять 20гЦ и домешать 10-ю гармонику, слышно вплодь до -90дБ. А вообще если говорить о маскировании это нужно тогда рассматривать спектр гармоник, цель же была просто определить (хоть и приблизительно) порог слышимости искажений в самом плохом случае (т.е. когда искажения усилителя практически не маскируются). Исходя из этого можно покрайней мере думать, например , что имея тракт (кромк колонок) с искажениями меньше 0.001%, мы гарантированно имеем максимум качества, и дальнейшее улучшение ничего не даст.

[okor1]

okor1,
смысла нет

Смысла нет, а пропил есть , неувязочка.

[Nick]

Смысла нет, а пропил есть , неувязочка.

Смысл может быть с точки зрения фона, так как подключая 2 два канала к одному источнику, мы делаем петлю по земле (это если у 2-х каналов земля общая). На неё будет наводится как у Audiomanica на выходной кабель, и ещё и усиливаться усилителем.

Добавлено через 18 минут
Хотя во всех смыслах лучше делать двойное моно...

[Audiomaniac]

Nick, пропил решает проблему лишь частично. все равно одну дырку два провда лучше

Добавлено через 2 минуты

Хотя во всех смыслах лучше делать двойное моно

да.моноблоками

[Nick]

Nick, пропил решает проблему лишь частично. все равно одну дырку два провда лучше

Добавлено через 2 минуты

да.моноблоками

Да, что то в этом роде я и предполагал.

Кстати, а ты когда меряешь оба канала к DAС-у подключаешь? Хотя у тебя этого эффекта может практически не быть, так как у тебя земли входов соеденины сразу, точнее он должен быть но меньше...

[Ремонт-NIK]

Как ни странно, мы слышим и гармоники, например если взять 20гЦ и домешать 10-ю гармонику, слышно вплодь до -90дБ. А вообще если говорить о маскировании это нужно тогда рассматривать спектр гармоник, цель же была просто определить (хоть и приблизительно) порог слышимости искажений в самом плохом случае (

Nick.а какова методика этого теста?

Добавлено через 1 минуту
А какой АЦП и ЦАП в вашей а-карте?

[Nick]

Nick.а какова методика этого теста?

Выше изложенного простая. Генерим файл с 20гЦ -1дБ и 200гЦ с -91дБ (всё делалось 24бита 96кГц). Причём 200гЦ то на 1 секунду есть, то 1 секунду нет. И слушаем в наушниках Sennhaiser 580.

Добавлено через 1 минуту
А какой АЦП и ЦАП в вашей а-карте?

В той что слушали - CS4272

[Ремонт-NIK]

И слушаем в наушниках Sennhaiser 580.

наушники куда подсоединены?

[Nick]

наушники куда подсоединены?

Я же это всё уже писал . В звуковую карту. В ней поменял операционники, на AD8066.