Особенности звучания конденсаторов

[msgkras]

Все про то же. Ставил эксперименты с проходными конденсаторами и не только.

Сперва были электроилиты в усилителе. Выкинул вмете с усилителем.
Затем поставил К78-13 в проход. При этом в колонках стояли неполярные электролиты. Совместно эта комбинация дала очень четкую верхнюю середину - гитару слушать не наслушаться. Но при этом при прослушивании среднестатистической музыки быстро утомляешься и с детальностью напряг. Затем заменил конденсаторы НЧ-динамика в колонках на К40-У (металобумага) - стало заметно меньше _ВЧ_ и верхних СЧ. Гитару слушать не хочется, струны стали стали нейлоновыми. Затем заменил конденсаторы на ВЧ-динамиках на МБГО. В целом звучание стало комфортнее, но ВЧ стало еще меньше. Затем заменил проходные конденсаторы в усилителе с К78-13 на МБГО. Звучание заметно изменилось: середина стала очень разборчивой и приятной, английский по песням можно изучать, слышны все переходы интонации и отдельные обычно проглатываемые звуки. ВЧ вроде меньше не стало (некуда похоже), но пропала объемность звука, звук идет из двух вполне конкретных точек, слушатели жалуются на плоскость звука.

Вопрос:

1.металобумага делает звук мягче - читаем "убивает ВЧ" или нет ?
2.И что будет, если везде поставить полипропилен, будет и то и другое (и НЧ и СЧ и ВЧ) или нет ?
3.Совпадают мои наблюдения с чьими-нибудь ?
4. Что звуку придает объем ?

[Вольный Каменщик]

Согласен, бред читать всегда смешно.

А я не согласен,не надо мне приписывать то что я не говорил.У автора статии точка зрения что в звучании кондеров имеет значение коефициент гармоник.Отчасти он прав.Как он мерял,я не знаю,но он выложил результат своей работы,с какой стороны я должен считать это полным бредом,не понятно.

Полный бред когда за 200 баксов прогоняют керамические чашечки для поддержи кабелей над полом для лохов

[был it]

ребят, а вы попробуйте какие-нибудь пусковые из стиральной машины, ну типа Бош-МР, тратится на всякие дженсены с мандАрфами думаю расхочется.

[Вольный Каменщик]

п.с

Или когда читаешь в аудиофильский журналах что колпачек WBT за 70 евро-штука трахает по звуку радикально все другие колпачки.Вот это и есть БРЕД .

[Normann]

А я не согласен,не надо мне приписывать то что я не говорил.У автора статии точка зрения что в звучании кондеров имеет значение коефициент гармоник.Отчасти он прав.Как он мерял,я не знаю,но он выложил результат своей работы,с какой стороны я должен считать это полным бредом,не понятно.

Полный бред когда за 200 баксов прогоняют керамические чашечки для поддержи кабелей над полом для лохов

Увольте, я не имел ввиду эту статью!
Аудио журналами вообще нужно топить печь, они ВРЕДНЫ, т.к. несут завуалированную рекламу и дезинформацию.

Добавлено через 2 минуты

ребят, а вы попробуйте какие-нибудь пусковые из стиральной машины, ну типа Бош-МР, тратится на всякие дженсены с мандАрфами думаю расхочется.

В данном случае это не так.

[Gennadiy K]

ребят, а вы попробуйте какие-нибудь пусковые из стиральной машины, ну типа Бош-МР, тратится на всякие дженсены с мандАрфами думаю расхочется.

Использую такие, только не Бош, а Pilcor, Samwha - пропилен 450В. Сравнить правда не счем, а сравнивать с нашими К73 ... - жалко времени.

[ИГВИН]

Согласен, бред читать всегда смешно.

Normann, автор написал, плохо.
Вы покритиковали - уже лучше.
Будет еще лучше, если вы напишите альтернативную статью.
С правильной концепцией.

[Normann]

Normann, автор написал, плохо.
Вы покритиковали - уже лучше.
Будет еще лучше, если вы напишите альтернативную статью.
С правильной концепцией.

А это кому-то интересно? Такие вопросы лучше предметно обсуждать за чашкой чая слушая музыку. У меня по русскому в школе были оценки 4-/5 (4- за сочинительство, а 5 за грамотность), из меня плохой писатель, а предложить хорошему товарищу варианты вполне способен (естественно с учётом его музыкальных пристрастий, уровня понимания своих желаний, наличия осознанной идеологии построения системы для прослушивания музыки, финансовых возможностей и прочего). Это разговор и обмен мнениями в виде диалога, ни в коем случае не монолога для гипотетического слушателя (значит в пустоту). Есть такая поговорка: "что для русского благо, то немцу смерть!" Это имеет прямое отношение к данной теме. Если бы всё было просто и однозначно, то производители "плохих" конденсаторов давно бы уже разорились, а производители "хороших" заработали огромные состояния. Но жизнь не подтверждает этого. Всех у кого есть о чём поговорить милости прошу приступить к диалогу, а участвовать в состязаниях по "длине высокого конца" скучно и непознавательно.

[ИГВИН]

Offтопик:
В таком случае остается сказать АудиоКиллеру спасибо.
Вам, Норманн, я этого сказать не могу.

[vd_two]

Может ссылку уже давали- но весьма интересная статья :
http://www.national.com/rap/Applicat...570,28,00.html

[Normann]

Offтопик:
В таком случае остается сказать АудиоКиллеру спасибо.
Вам, Норманн, я этого сказать не могу.

Вы уж меня простите, что не оправдал Ваши надежды на скорое обретение аудионирваны.

[Виталик]

ИГВИН

В таком случае остается сказать АудиоКиллеру спасибо.
Вам, Норманн, я этого сказать не могу.

В чем смысл написания той статьи, я понять не смог . А Normann во многом прав.

[ИГВИН]

Offтопик:

В чем смысл написания той статьи, я понять не смог

Вместо многословных рассуждений человек взял и сделал несколько простеньких измерений. И оформил в доступной форме. За что ему респект. Никаких тайных эзотерических смыслов в той статье нет.

[Виталик]

ИГВИН

Вместо многословных рассуждений человек взял и сделал несколько простеньких измерений. И оформил в доступной форме. За что ему респект.

Я помню Дмитрий Андронников, как-то описАл "звучание" некоторых типов конденсаторов, и расположил их в зависимости от "звуковых" качеств. Благодаря этому я узнал еще один тип "хорошо звучащих" конденсаторов. Вот это действительно было полезно для многих. А полезность статьи по ссылке равна нулю.(ИМХО)

[Normann]

Да, Дмитрий прекрасно умеет сочетать тех. информацию и "звуковые особенности", за что ему большое уважение. Кроме того наслышан о его работах.

[ИГВИН]

полезность статьи по ссылке равна нулю.

Неплохо бы добавить ИМХО.

Знаете, коллеги, я приветствую любую работу, направленную на расширение кругозора всего сообщества.
АудиоКиллер измерил, что было под рукой, и поделился.
Андронников также поделился, я что знаю, подсказываю.
Вполне возможно, то, что намерил АудиоКиллер, вам давно известно.
По крайней мере мне - да.
Это не значит, что если лично вам что-то известно, то эта работа лишная. Хотя бы потому, что с ней может ознакомиться любой, и получить конкретную пользу.
Хотелось бы и с вашей стороны конкретики, но ее что-то не видно. Покажите свои измерения, свои данные, более полезные, это будет более конструктивно.

[Ulis]

Неплохо бы добавить ИМХО.

Знаете, коллеги, я приветствую любую работу, направленную на расширение кругозора всего сообщества.
АудиоКиллер измерил, что было под рукой, и поделился.
Андронников также поделился, я что знаю, подсказываю.
Вполне возможно, то, что намерил АудиоКиллер, вам давно известно.
По крайней мере мне - да.
Это не значит, что если лично вам что-то известно, то эта работа лишная. Хотя бы потому, что с ней может ознакомиться любой, и получить конкретную пользу.
Хотелось бы и с вашей стороны конкретики, но ее что-то не видно. Покажите свои измерения, свои данные, более полезные, это будет более конструктивно.

[Виталик]

ИГВИН

Неплохо бы добавить ИМХО.

Согласен, добавил .

Покажите свои измерения,

Название темы не забыл? И потом, будем мы знать гармоники, ну скажем К73-16, или нет, "звучать"-то он от этого лучше не станет, как был г... , так и останется. Чего его мерить-то?

Хотелось бы и с вашей стороны конкретики, но ее что-то не видно.

Описание Дмитрия очень точное, надо просто найти его, и процитировать.

[Normann]

Хотелось бы и с вашей стороны конкретики, но ее что-то не видно. Покажите свои измерения, свои данные, более полезные, это будет более конструктивно.

А Вы музыку глазами слушаете? Приезжайте и послушайте мои "измерения".

[Alex]

В чем смысл написания той статьи, я понять не смог . А Normann во многом прав.

В чем он "прав"? Что т.н. "общепризнанные" Мундорфы да Дженсены дают больше "вовлеченность"(с)Клячин и у них лучше параметр "музыка"?
Ну конечно лучше - гармоник у них больше, гистерезис, абсорбция и утечки - большие (как у любого бумаго-маслянного говна), как же они могут всем этим звук не приукрасить?! Да и их цена в немалой степени способствует улучшению звука, по тем же причинам что и проводочки.

[Vidalgo]

Сравнение неэлектролитических конденсаторов для усилителей

Достаточно полезный и познавательный труд.
Вполне доступно изложено.
Зачот.

Пожелания:
- вместе с типом желательно указывать номинал, вольтаж. Фото есть но не все видно.
- расширить ассортимент. (могу прислать кучку разных)