Делимся опытом и идеями. Болталка на тему АС, динамиков, сведения.

[Merstan]

Не засоряем профильные ветки. Если накипело про колонки, то Вам сюда.

[Exleiter]

И где там про усилитель? Статья совсем о другом
И с чего решили, что при выравнивании импеданса усилителю легче работать? И что значит легче?

меньше скачет нагрузка

---------- Сообщение добавлено 15:31 ---------- Предыдущее сообщение было 15:29 ----------

Только в умных статьях не сказано что на некторых частотах импеданс АС имеет ёмкостный характер и Цобель эту пагубность только усугубит.

---------- Сообщение добавлено 15:12 ---------- Предыдущее сообщение было 15:07 ----------



Обзор сферических кой в вакууме.
В статье рассматривается одна полоса.
В реальности-же импеданс АС выглядит не так, а как-то так .
Вложение 483289

никогда такого не видел, это что заговор спецов, все чёто рисуют 1 пораболу с пиком на частоте резонанса и плавным подъёмом к ВЧ

---------- Сообщение добавлено 15:32 ---------- Предыдущее сообщение было 15:31 ----------

[QUOTE=владимирр;3374089]

Ну собственно цобель прибьет импенданс в одной точке, скажем, с 15 ом до пяти.
И где УНЧу будет легче?
А иногда, есть такое "накачка", прибив этим цобелем низа не будет, ну или, скажем, будет меньше.
Интересно, да?

То есть Цобель это ЗЛО?

[tabachka]

меньше скачет нагрузка

Ок! Да, относительно НЧ на ВЧ меньше нагрузка. И что? Это плохо?

---------- Сообщение добавлено 16:33 ---------- Предыдущее сообщение было 16:32 ----------

То есть Цобель это ЗЛО?

В вашем случае, похоже, да.

[Бука]

Только в умных статьях не сказано что на некторых частотах импеданс АС имеет ёмкостный характер и Цобель эту пагубность только усугубит.

Значит усь надо делать, который полностью индифферентен к ёмкостной нагрузке.
з.ы.: чуть пальцы в узел не завязались, пока наколачивал это словцо на клаве.

[Gudronov]

это что заговор спецов

Угу.
Попробую объяснить, откуда растут ноги.
Есть два случая, когда в линеаризации импеданса есть смысл.
Первый - это когда усилитель имеет значительное выходное сопротивление. Например, что-то безосное (ООС отсутствует или почти отсутствует). Обычно это что-то древнее, как правило, ламповый однотакт, хотя на транзисторах такое сделать тоже нет проблем. Тут да, результирующая АЧХ зависит от импедансной характеристики.
Второй - это когда вполне такой современный усил нихрена не отработан, и работать умеет только на резисторе. Я утрирую, но такое встречается. Хотя, тут обычно и линеаризация не помогает.
Во всех остальных случаях никакого резона потеть и выправлять ИЧХ нет.

[Борисыч44]

Exleiter, в статье про согласование фильтра с динамиком, а не усилителя.. (ему как раз "легче" без нагрузки)).

Фильтры же считать можно и на бумажке, потом долго выслушивать что получилось/понравилось/нет и т.д. симулятор всё несколько ускорит, если есть понимание и опыт работы с ним, в противном случае получится примерно как "на бумажке")... но отчаиваться не стОит, т.к. даже некоторые фирмачи после макетирования начинают "кривить АЧХ", перебирать детальки, проводки и др. под свой вкус)) - и говорят, что когда всё ровно, то получается "мёртво/безжизненно".....

[ValentinLuk]

К симуляторам душа не лежит. В ARTA запускаю FR1, и в реальном времени настраиваиваю фильтры и стыковку полос (с 1 метра). Потом уж смотрю импеднанс. Затем на слух, по звучанию музыки, подстраиваю фильтры. Красивые картинки в симулятрах, это ещё не залог хорошего звучания АС.

[владимирр]

Exleiter, Цобель не зло, просто надо понимать нужен или нет именно при разработке.
А не так - "Хочу цобель и не отговаривайте".

[Борисыч44]

Первый - это когда усилитель имеет значительное выходное сопротивление.

Если это не ИТУН специально сделанный, то на ВЧ Rвых обычно растёт и рост нагрузки ни чем плохим не обернётся

[Gudronov]

К симуляторам душа не лежит. В ARTA запускаю FR1, и в реальном времени настраиваиваю фильтры и стыковку полос (с 1 метра). Потом уж смотрю импеднанс. Затем на слух, по звучанию музыки, подстраиваю фильтры. Красивые картинки в симулятрах, это ещё не залог хорошего звучания АС.

Это у вас профессиональный перекос.
Кстати, посещение форума не отвлекает от основной работы в информационном пространстве?

Если это не ИТУН специально сделанный, то на ВЧ Rвых обычно растёт и рост нагрузки ни чем плохим не обернётся

Да, или ИТУН, но это уже изыски.

[Exleiter]

Exleiter, Цобель не зло, просто надо понимать нужен или нет именно при разработке.
А не так - "Хочу цобель и не отговаривайте".

так то мнение родилось от прочтения статей, выходит не все статьи одинаково полезны. Вот в них пишут что Цобель очень важен и нужен и очень поможет а вас послушал так выходит что он почти бесполезен, только для особых случаев а так не гладут его в АС и хрен с ним получается, как собаке 5ая нога.

[mAxSpace]

все чёто рисуют 1 пораболу с пиком на частоте резонанса и плавным подъёмом к ВЧ

Так выглядит импеданс НЧ или ШП динамика

---------- Сообщение добавлено 17:03 ---------- Предыдущее сообщение было 17:01 ----------

выходит не все статьи одинаково полезны.

Конечно.
Больше половины можно в топку, а авторов иногда на кол не помешает за вредительство, коему вы подверглись.

---------- Сообщение добавлено 17:06 ---------- Предыдущее сообщение было 17:03 ----------

говорят, что когда всё ровно, то получается "мёртво/безжизненно".....

Прям как иначально в студии и записали