лучшие операционники класса hi-fi

[tomtit]

Музыкальный сигнал имеет вполне конечный спектр, что и позволяет прогнозировать поведение усилителей на нём.

Конечно так, особенно если учесть медвежуть, которая творится выше 20К у NOS-даков и усилителей в классе D,
то уж точно, что всё выше 20К надо убирать без сожаления и чем быстрее тем лучше.

[Bobby_ii]

Но, там обязан быть мелкий корпус sot плюс, такие же компоненты.

- Пачиму? И это - серьёзный вопрос.

о приёмник то-ли ещё чем-то с ламповый генератором и его измерениями.

ИМХО, какой генератор - это всё "украшательства". Главное - АСИНХРОН, и НИКАКИХ ФАПЧЕЙ !

споря дискрет оу или обычные

Дискрет имеет смысл, если питание кратно выше.

Измерения на меандре этого не гарантируют.

Меандр же - способ вывести ОУ из линейного режима (разорвать ОООС)
На разное тест.

А что если проектировку унч рассматривать так:

А ЗАЧЕМ ? После ОУ городить ещё УН, который, в сущности, будет по развесистости примерно как УН ? Разница в 1 каскаде (входном).
И переходной процесс ОУ никуда не денется. А УМ "с коротким трактом" и малой глубиной ОООС, вполне используются: Diatone A-10 (весьма неплох, не смотря на тормозные выходные тр-ры), DENON POA-S1 (просто заточен на скорость), ... .
Один фиг, "рычаг" ОООС в ДФ портится выходной коммутацией. И делать его сильно большим в ущерб чему-то, не имеет смысла.
Имеет смысл делать: короткий (быстрый), линейный, с хорошим ДФ (токовый).
А несколько более высокое напряжение УН используется. Точнее, наоборот: более низкое - повторителя. Ибо высокое - незачем. 100Вт для дома - "за глаза" (+/- 45В условно = 40В*5А = 200Вт= = 100Вт~).
Вот подумать бы про софтклиппинг в каждом каскаде УН ... . Да ещё и так, чтобы это не сильно сказывалось на быстродействии ... .
А ... ППК - видимо, оно. Но для этого надо, чтобы быстродействие нарастало от входа к выходу. А это - весьма непросто, т.к. упирается в быстродействие вых. повторителя. (почитаю https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=33760 - что вы там придумали )

А разрыва слежения ООС нужно просто не допускать

Стоять и бить линейкой по рукам ?

P.S.Может,всё таки,он другой?

КАКОЙ ? ОООоооо.

Усилитель о "детерминированности" сигналов ничего не знает.

Зато "знают" всякие "звенелки".

Музыкальный сигнал имеет вполне конечный спектр

Только "синусы" в применении к реальному Миру - понятие весьма условное (математическое).
Но прогнозировать и кое что "смотреть", действительно, позволяют.
Только вот ограничиваться ими - мало продуктивно. Т.к. квазисинусы - далеко не всё, что может произойти

[Alex]

Главное - АСИНХРОН, и НИКАКИХ ФАПЧЕЙ !

Если везде асихрон, то ФАПЧ придется
Или ASRC.


P.S. Надо уточнять - где именно "асинхрон"

[юный радиолюбитель]

всякие "звенелки".

Это кто такие?

[Pilulkin]

КАКОЙ ? ОООоооо.

Ну,точно,не такой...

[antiluser]

Стоять и бить линейкой по рукам ?

Соблюдать условия применимости ООС, только и всего.

[Bobby_ii]

P.S. Надо уточнять - где именно "асинхрон"

А где он может ещё быть? Ессно, до транспорта. А транспорт и ЦАП должны от одного гены кормиться.

Это кто такие?

Резонаторы, естественно.

Соблюдать условия применимости ООС, только и всего.

Это - какие? Перечислите весь список, пожалуйста.

---------- Сообщение добавлено 13:10 ---------- Предыдущее сообщение было 13:09 ----------

Ну,точно,не такой...

Какой конкретно?

[Alex]

А транспорт и ЦАП должны от одного гены кормиться.

Тогда это "синхрон".

[stratov]

Соблюдать условия применимости ООС, только и всего.

Игорь, возвращаясь к вашим словам о сравнению цап, это все плюс минус со стандартными вых каскадами как я понимаю, про цап Виктора Корсакова я помню, там да, есть неплохая защита от вч помех, но мое мнение недостаточная, мне думается именно поэтому те кто паял pcm1794 ток - напряжение на резисторах , те пишут что звучание намного лучше чем с оу в ток - напряжение, и спектры чище, только там фнч на оу, а это тоже не идеал разумеется, его работа вся на оос завязана..... , я к тому по идее как минимум надо сделать вых каскад макс реализующий мс цап, а там конечно уже выйдет разница в модуляторах. Скажите у вас может есть какой опыт прослушки разных " выхлопов", я вон думаю для pcm1794 полностью пассивное все сделать, после мс цап. По предварительным осциллограммам - все хорошо.

[Pilulkin]

Какой конкретно?

Разный,в зависимости от муз материала...

[antiluser]

Это - какие? Перечислите весь список, пожалуйста.

Сергей Агеев давно популярно осветил основные моменты, статья "Вопросы проектирования усилителей с общей ООС" в "Радио" 04-2003.

---------- Сообщение добавлено 15:52 ---------- Предыдущее сообщение было 15:38 ----------

stratov, Когда-то давно для Техникса 770 делал пассивный RLC ФНЧ - стало лучше, но катушки много ловили магнитных наводок. Но в дальнейшем таких опытов с пассивом не припомню, все ЦАПы от знакомых были с активными I/U (которые с токовыми выходами, конечно).

[kvnik]

думаю для pcm1794 полностью пассивное все сделать, после мс цап

Offтопик:
external DF, mclk=bclk, r||c на выход. Тема была у Rova

[Bobby_ii]

Тогда это "синхрон".

С точки зрения источника/хранителя_инфы, это - асинхрон (с отправителем)

Разный,в зависимости от муз материала...

Так оно - 100% не "синусы".

Сергей Агеев давно популярно осветил основные моменты, статья "Вопросы проектирования усилителей с общей ООС" в "Радио" 04-2003.

Конкретнее ?

[Pilulkin]

Так оно - 100% не "синусы".

Ну,не тангенсы же...

[Кокон]

Bobby_ii, смотрю совсем разошёлся
Чтобы, работали так как надо твои адешечки, иначе будет как у любителей индуктивных фильтров и резисторов на выходе.
Сейчас это решается - тк появилось много чего нового, если в лоб - проблем не оберешься.
Чего заладил - синхрон,асинхрон.
Старые фильтра ямаха не дают покою
Может тогда все в одну частоту подгонять - например в производную от 32 - 64,128,256,512 и тд.

[Bobby_ii]

Ну,не тангенсы же...

Тут не могу не согласиться. Хотя ...

Сейчас это решается - тк появилось много чего нового, если в лоб - проблем не оберешься.
Чего заладил - синхрон,асинхрон.
Старые фильтра ямаха не дают покою

Твои мысли - твои скакуны ! Я их, похоже, не догоняю. Мне пояснительная бригада нужна. Мне непонятно.

Может тогда все в одну частоту подгонять - например в производную от 32 - 64,128,256,512 и тд.

Теоретически. А практически всё в 2 сетки сложилось: 44,1 и 96/192/384/768/...

[Alex]

Теоретически. А практически всё в 2 сетки сложилось: 44,1 и 96/192/384/768/...

А исходник при этом в 352...

[Кокон]

Bobby_II, фильтра yamaha например 3434.
Индуктивности на любой вкус и цвет.

[Bobby_ii]

А исходник при этом в 352

Таковых немаю. Были бы - в 352 и работали бы. Но что-то не встречаются. Обычно высокие БР кратные 48/96/192. 44/88/... - как то не встречал.

фильтра yamaha например 3434.
Индуктивности на любой вкус и цвет.

https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=56852 ?
Куда индуктивности? Откуда индуктивности?
Я ПЕРЕСТАЛ ПОНИМАТЬ ! ПОЯСНИТЕЛЕЙ СРОЧНО !!!

[Alex]

Таковых немаю.

Естестенно, я же сказал- "исходник", DXD.
Кто-ж его даст