Космос, как технологии в конце концов рвут архаику АР аналайзеров

[IVX]

Сижу, калибрую, вот такое https://e1dashz.wixsite.com/index/cosmos-adc
Вчера Wolf L7 опубликовал первый тест https://www.l7audiolab.com/f/e1da-cosmos-adc/
Но, как и многие ревьюверы с АРх555, он попросту олень и не заметил, что АЦП стоит в моно-моде, это переключается громкостью виндового слайдера >50% = моно. Дальше, он замерил "линейность", как он полагает, но вместе с шумом, в итоге она у него вышла смехотворно низкой - 100дб линейности при -140дб гармониках, серьёзно?? )) Точно так же он намерил какой-то свой атрефакт искажений на 40гц, которого нет, если мерить медленно, а не в свипе. Тем не менее, блогер есть блогер, все свои косяки он опубликовал, как свойства Cosmos ADC, через 3 минуты после получения сэмпла. 5 других сэмплов были отправлены на ревью в разные страны, только Архимаго с канады сделал короткий обзор здесь https://archimago.blogspot.com/2021/...ffordable.html
Но Архимаге сравнить не с чем, только со рванью RME ADI-2 Pro FS R BE, зато он не тупой, иногда начинаю подозревать, что купившие АРх555 тупеют, поэтому АЦА не пйдёт на съедение Амиру на www.audiosciencereview.com ))
вот настоящие искажения на 40Гц https://www.youtube.com/watch?v=K3zPA5nJSoE
а здесь тутор, как калибровать мои же ЦАПЫ 9038S/9038D с помощью космоса, собсно для мох юзеров и делался этот "миниатюрный АР" https://www.youtube.com/watch?v=eguKMNZ-XJw&t=81s
вот такие попадаются "платиновые" юниты, грэйд-0 https://www.youtube.com/watch?v=pdFm4Pkd9DU

[IVX]

ладно, в моём случае, всё что было видно от модуляции Vref, уже выбрано полностью и эти 220мкф, ну ок, 1000мкф там всё зачистили. Остаётся питание SDA осцилляторов, которое у меня на LP5907, который не так и плох, но не на 1/f.

---------- Сообщение добавлено 07.12.2025 в 12:44 ---------- Предыдущее сообщение было 06.12.2025 в 23:30 ----------

добавил в 9039S такой же 220мкф и теперь с него юбка 1:1, как с лекроя. Эффект этот, результат амплитудной модуляции Vref и скорее родственен такому же эффекту в магнитной записи, чем детонации винила. Помню, как удивился, увидев насколько выглядел рвано синус(особенно вч) с олимпа, тогда как запись по ачх настроена и копия звучала практически 1:1, как исходный винил.

[While]

Вопрос к автору: ES9822 может работать в синхронном режиме, тактирование на вашей плате происходит от двух генераторов, следовательно, АЦП у вас является MASTER. CT7601 может работать только MASTER. Судя по картинкам, у вас три линии данных. Как происходит сонхронизация линии i2s, если в datasheet на микросхему ацп не указана поддержка асинхронного режима?

[IVX]

CT7601 as a slave.

[While]

Понял, спасибо за информацию. В datasheet на CT7601 этого нет.

[IVX]

11я строка в пдфе: RECORD port supports standard/left justified, master/slave mode.

[While]

Я описание 22 ноги смотрел, там сказано: I2S master clock output: 3.3V TTL output, refer to ADC Document.

[IVX]

там ещё есть "ноги", 47шт, вот они-то как раз под слэйв ;) Качайте демобоард комтру, там и цап и ацп, наверное видно будет.

[antecom]

ладно, в моём случае, всё что было видно от модуляции Vref, уже выбрано полностью и эти 220мкф, ну ок, 1000мкф там всё зачистили. Остаётся питание SDA осцилляторов, которое у меня на LP5907, который не так и плох, но не на 1/f.

Тоже измерил и не заметил проблем.
На картинке уже с добавленным 220мк в фильтре опоры, но и без него было не намного хуже.
При 88.2кГц и 2млн точек и отстройке 1Гц получилось -150дБ. -157дБ.
(Или -140 -147 в пересчете на спектральную плотность мощности в полосе 1Гц).
Перезалил картинку, цифры оказались ещё лучше. (Опора в ЦАП тоже была недофильтрована - добавил емкостей).

[sgksgk]

(Или -140 в пересчете на спектральную плотность мощности в полосе 1Гц).

Справа внизу на основной панели аббревиатура СПМ, нажмите мышкой, "загорится" индикатор и уровень шума отображаемый на спектре будет "перерисован" к полосе 1 Гц.

[antecom]

У меня SDA версия,

Генераторы действительно не плохие. По крайней мере с ними видно разницу между генераторами в ЦАП.

На картинке оцифровка сигналов 20кГц. Один с ЧД 44.1кГц, второй 48кГц. На сетку 44.1 в ЦАП установлен Crystek CCHD-575, а на сетку 48 установлен генератор попроще (не помню какой именно, вроде бы какой то Epson). Разница вызвана разным фазовым шумом генераторов вблизи несущей.

Справа внизу на основной панели аббревиатура СПМ, нажмите мышкой, "загорится" индикатор и уровень шума отображаемый на спектре будет "перерисован" к полосе 1 Гц.

Я знаю. В основном ради этого и запускаю Шмелева.
Кстати, полезный для подобных замеров режим переноса спектра к 0Гц (R*R° 90) у меня почему то дает нестабильные результаты. Разобрался. Нестабильность была т.к. амплитудный шум от опоры преобладал над фазовым шумом от генератора. Для отображения амплитудного шума в Шмелеве нужно выбрать режим R*R°. А для фазового R*R°90.

[sgksgk]

Я знаю. В основном ради этого и запускаю Шмелева.

Тогда удобнее и нагляднее в режиме измерения фазовых или амплитудных шумов сигнала включать два экрана. В настройках нижнего экрана (отображение шумов) выбирать тип отображения Average. В таком режиме будут корректно отображаться уровни шумов. На рисунке спектр сигнала кварцевого генератора частотой 28 МГц. Для "переноса" сигнала на "НЧ" применён смеситель и второй кварцевый генератор. Разностная 38 кГц частота с выхода смесителя подана на вход звуковой карты.

У Вас на скрине экрана показаны 880 усреднений, в результате пропорционально уменьшены уровни шумов и Вы не наблюдаете "реальное" значение шумов.

[antecom]

sgksgk, ответил в Вашей ветке, что бы здесь не флудить.