Оригинал vs фейк (Фуфло? )

[фЕДОР ЧАЛЫЙ]

Предлагаю завести постоянную тему, в которой размещать фото элементов: оригинал vs фейк. Таким образом накопится материал для дополнительной визуальной страховки от приобретения "палева".

Результат покупок без очков и лупы (сдают глазки ).
На фото BD139 и 140 c Минского рынка. Внешне доверия не внушают (у второго даже отверстие "повернуто"), хотя разброс по бете небольшой и даташиту соответствует. Перемаркировка продукции "Интеграл"? В прайсе у них эти позиции есть.
На втором 2SC3421, источник тот же. Первый якокобы оригинальный, второй отличается мордой и подложка не закатана в пластмассу. Промер беты криминала не выявил. Такие бывают?
Вечером померяю зависимость беты от тока, отпишусь. Или сразу возвращать и не париться?

[nemoli]

мне любопытно, почему китайцы не копируют старые чипа, а переделывают, как фэйк 5532 который явно сложный и большой,

Думаю жулики переименовывают то что у них есть, или можно найти по дешевке. Не надо про всех китайцев.

[Elms]

А вдруг нашлось ведро неликвидных кристаллов?..

[EDDiE]

Ну, а почему бы и не найтись?
В Китае есть частных фабрик со своим производством, которые работают по многу лет, и у них бывает брак.
Давал же давно ссылку на одну из таких

[IVX]

вполне вероятно, тем более, что те простейшие оу тоже можно с браком напечь "ведро". Тогда, либо выбрасывать, либо продать дешево. Но я говорил не о том, мне слегка чудно, что китайские силиконафабы необычно благородны и не копируют чужие изделия 1:1. Сколько я сам смотрел, сколько в тырнетах видел, не было случая копирования.

[Serge_L]

IVX, Иван!
Мне удивительно от тебя это слышать!
Ты же в курсе контроля за ТМ и фэйки?
Ясно, что на Шарике купить Хермес не проблема!
Проблема это вывезти!
Ну и наказание за это…

[IVX]

Я заинтересовался необычным благородством силиконфабов, которые не берутся копировать 1:1 чужое, только перерабатывая топологию. Хотя, по идее, полное копирование наверняка дешевле и потребует меньше итераций тестирования. Но даже lm358 и те не выглядят, как оригинальный силикон, хотя схему можно срисовать и она таки оригинальная. Предположил, что силиконфаб, это дорогой завод, который опасается рисковать своими деньгами и планирует продавать свои продукты на запад - риск дороже возможного профита. А те китайцы, кто делает палёные IC, те совсем мелкие частники, маркирующие чепуху под дорогие оу без зазрений совести, поскольку их компании исчезнуть - только подпоясаться. Теперь вопрос, в чём именно я ошибся предполагая это?

[Serge_L]

IVX, ни в чем не ошибся!
Я, может, выразился не совсем понятно!
Именно в этом и дело, имхо!

Меня jlcpcb забанил, тк акк в рф
Им проблемы не нужны)))

Я там просто полтонны плат точно напечатал за пару лет)))

[nikol]

LT1364. Хочется узнать ваше мнение. Ноги магнитятся, но слышал, что для них это нормально. По скорости нарастания преемлемо (конечно, даташитные 1000В/мкс мне не увидеть своими приборами, но то, что увидел - меня лично устраивает), но вот ток - 3,6 мА на всю микру вместо ожидаемых паспортных 10. При этом микра ощутимо греется, что для них тоже вроде как нормально. Может есть у кого такие, какой у ваших ток?

[IVX]

с чего бы 10мА? Скорее >12мА и 3.6мА конечно 100.00% признак фэйка. Хотя, маркинг краской, довольно редкий подвиг для жуликов - лазер в сто раз проще и быстрее.

[_Ру_]

ток - 3,6 мА

микра ощутимо греется

маркинг краской, довольно редкий подвиг для жуликов

Вывод?

[stratov]

Вывод?

Может человек не корректно произвел замер? Или возбуд какой был, а мкльтиметр не корректно его "отобразил". Раз оу греется. От 3,6мА на корпус, дип8 вряд ли греться будет.

[_Ру_]

Может человек не корректно произвел замер?

Именно.

Кстати, недавно выбросил поддельный LT с маркировкой краской. Но там было явно спилено на наждаке и покрашено черной краской перед маркировкой. И на пузе маркировки краской не было.

[IVX]

мне легче поверить в особую чувствительность к теплу, чем в неумение замерить ток. Хотя, гипотетически, если оу закинет в насыщение от висящих в воздухе входов, возможно ток и будет ниже, чем в линейном режиме. Но не в четверо же.

[nikol]

Действительно, измерение было некорректным. Переделал (перевёл ОУ в режим повторителя), получил в районе 12 мА. Странно, что другие ОУ мерялись нормально просто с обеими входами, сидящими на земле.

[stratov]

Действительно, измерение было некорректным. Переделал (перевёл ОУ в режим повторителя), получил в районе 12 мА. Странно, что другие ОУ мерялись нормально просто с обеими входами, сидящими на земле.

Это же хорошо, что все "разрулилось"

[Бука]

Может кому-нибудь будет полезно, а может тут уже висит здесь где-то ещё, почти 500 страниц проверить не очень реально.

[stratov]

Может кому-нибудь будет полезно, а может тут уже висит здесь где-то ещё, почти 500 страниц проверить не очень реально.

Это чаво?)

[_Ру_]

Это TI информирует о новой маркировке.

[stratov]

Действительно, измерение было некорректным. Переделал (перевёл ОУ в режим повторителя), получил в районе 12 мА. Странно, что другие ОУ мерялись нормально просто с обеими входами, сидящими на земле.

Тут знаете дело в чем? Вы посадили два входа на землю, при этом оу имеет смещение макс 2мВ, при этом его усиление почти 80дб, на 1кОм без оос, а вы без нагрузки подключали(да и не в ней дело совем), в общем 2мВ х 10000раз = 20в, а оу не может это выдать. Скажу проще как бы "половина" оу "выключалась" возможно вн генераторы тока "закрывались", не знаю. А когда вы включили повторителем, то у вас на выходе было только напряжение смещения 2мВ макс, при +1. Поэтому оу работал в штантом режиме и показал ток какой он потребляет А у других оу просто напряжение выходное наверное не выходило на выходе "за рамки" напряжения питания, из-за других величин смещения, поэтому они возможно работали штатно. В общем лучше в +1 и тестить, только учтите есть разные оу, могут быть не стабильны при +1.

[Бука]

Купил как-то в дип-чипе TI NE5532ADR за 28 р. за 1 шт. Вроде маркировка совпадает с "новодельной". По измерениям в составе Asus Xonar D2/PM: кГ 1 кГц=0.00024% (норм.), IMD 19+20 KHz 1:1=0.0001% (норм.).
По звуку в сравнении со старыми TI NE5532ADR - эти играют чуть мягче и чуть "мутнее" в I/V. И, да - NE5532D и NE5532AD на мой уХ отличаются примерно так же, как Peugeot 205 и Peugeot 205 T16 Turbo, т.е. без суффикса А - вообще "дубовая".
И, да - жрёт так же, примерно 3.8 мА на борт (измерено на 1 ом 1% резле). Но я на 100% не уверен, что это оригинал, впрочем как и подделка тоже.
TI OpAMPs info PCN20211123004.0.pdf