Как снять АЧХ со звукоснимателя электрогитары?

[E.Sokol]

Задача - снять АЧХ со звукоснимателя электрогитары. Для этого нужно воспроизвести широкополосный импульс в электромагнитном поле. Как?

[_Summit_]

Материал деки, гриф конечно тоже звучат но это блохи

Нет. Они определяют обертоны струны, т.к. участвуют в ее натяжении. Задача звучка - зарегистрировать колебания. Еще говорят, что звучек стоит на деке и тоже как бы колеблется, но это как раз блохи.

[Viktor S]

Нет.

Нет. Ты просто теоретизируешь сейчас. Ты никогда не менял датчики, это просто видно из твоего поста.

[_Summit_]

У ней удлинённая мензура

На сколько? 650 мм стандарт считается (у старта) вроде.

Тут дело даже не в привычке играть на конкретной мензуре. Там высокие струны звучат принципиально по-другому только потому, что они длиннее.

И натянуты сильнее.
Я как то хотел купить Тейлор 3/4. Отказался по причине короткой мензуры. Халява для пальцев. Длинная - беда.

---------- Сообщение добавлено 18:00 ---------- Предыдущее сообщение было 17:58 ----------

Ты никогда не менял датчики, это просто видно из твоего поста

Конечно их слышно в пределах одной палки. Кто бы сомневался. Но и сами палки звучат очень по-разному. 2 палки + 2 датчика - это 4 варианта звучания, а не 2.

[Антидот]

С помощью имитации можно.

Какой такой имитации?

Нет такого параметра у звучка.

Ещё как есть.

При "аналоговом" звукоизвлечении (на ламповый комбик) - это целая наука, которая начинается с звукоизвлечения на самом инструменте.

Полагаем, оно одинаковое, иначе вообще кирдык.

Материал деки, гриф конечно тоже звучат но это блохи.

Фиг там.

Но повторюсь - я взял максимально дешманскую гитару из всех возможных.

Желание сделать конфетку из ... хорошее, но основа всё же д.б. приличной.

[Viktor S]

Конечно их слышно в пределах одной палки.

Не-не. Их не то что слышно, конечно слышно.
Датчики глобально определяют звук, подачу, атаку. Могут быть не только светлыми, тёмными, жирными, но и ядовитыми до неприятия, до отвращения. Женя об этом говорит.

---------- Сообщение добавлено 23:20 ---------- Предыдущее сообщение было 23:15 ----------

И я ему очень сочувствую - инструмент не шестиструнный и датчики тоже, их как носки не поменяешь.

[_Summit_]

Какой такой имитации?

Гитар Риг

Ещё как есть

Ок.

Не-не. Их не то что слышно, конечно слышно.

Никто не спорит.

Датчики глобально определяют звук, подачу, атаку. Могут быть не только светлыми, тёмными, жирными, но и ядовитыми до неприятия, до отвращения. Женя об этом говорит.

Еще разные по конструкции.

инструмент не шестиструнный и датчики тоже, их как носки не поменяешь

Я видел только злые металюги играют на 7 струнках с пониженным строем. Больше - это уже за гранью добра и зла))

[Viktor S]

это уже за гранью добра и зла

Для меня - да.
А для современных парней, которым смена тональности за здрасте - в добрый путь. Они струну на тон опустят и для них это просто полезная опция. Им удобно. Я худею.

[Антидот]

Гитар Риг

Не, характер звука гитары сильно не изменить. Как не крути настройки, сколь не меняй комбики, микрофоны... Амплитьюб мне больше понравился.


P.S. Предлагаю E.Sokol провести простой эксперимент - как-то приладить з.сниматели с 6-тиструнки на новую 7-миструнку, там ясно будет, дело в них, или нет.

[Viktor S]

как-то приладить з.сниматели с 6-тиструнки на новую 7-миструнку

Это как? Это импосибл.
Тем более, что струн даже не семь вроде. Перечитай посты если не лень.

[Антидот]

Это как?

Да хоть на скотч. Было бы желание - решение найти можно. Это же не на постоянку, а чтобы понять, в з.снимателях дело, или нет.

Тем более, что струн даже не семь вроде.

А мотивация простая - я так и не смог привыкнуть к звучанию нового 7-струнного Ибанеза, в то время как звучание старого 6-струнного устраивает более чем полностью

[vedddd]

Задача - снять АЧХ со звукоснимателя электрогитары. Для этого нужно воспроизвести широкополосный импульс в электромагнитном поле. Как?

Какой тип звукоснимателя используется в гитаре - электромагнитный, пьезо или просто микрофон?
У каждой струны свой отдельный датчик приёма сигнала или один на все струны?

[E.Sokol]

На сколько? 650 мм стандарт считается (у старта) вроде.

712 мм (28 дюймов).

И натянуты сильнее.

Натяжка наоборот слабее ощущается, и вариантов разных строёв больше получается. С магазина приехала вообще с настройкой в +5 полутонов, то есть 1-ая ля, и норм. Хочу как-нибудь потом из 2-х комплектов струн настроить по терциям, чтобы к арфо-подобному звучанию приблизиться.

---------- Сообщение добавлено 07:48 ---------- Предыдущее сообщение было 07:47 ----------

Я видел только злые металюги играют на 7 струнках с пониженным строем. Больше - это уже за гранью добра и зла))

Так я ж не металлюга) Играю пальцами на чистом звуке всякую попсу.

---------- Сообщение добавлено 07:50 ---------- Предыдущее сообщение было 07:48 ----------

Какой тип звукоснимателя используется в гитаре - электромагнитный, пьезо или просто микрофон?
У каждой струны свой отдельный датчик приёма сигнала или один на все струны?

Электромагнитный. Не разбирал, но катушка наверняка одна на всё. Потому что датчик бюджетный и пассивный.

---------- Сообщение добавлено 07:58 ---------- Предыдущее сообщение было 07:50 ----------

Предлагаю E.Sokol провести простой эксперимент - как-то приладить з.сниматели с 6-тиструнки на новую 7-миструнку, там ясно будет, дело в них, или нет.

6-струнку уже продал (со слезами). Ну и - в чём дело сомнений нет. Даже на акустиках звук с пьезодатчиков сильно нивелирует влияние дерева.

[Антидот]

6-струнку уже продал

Тогда вообще непонятна изначальная цель, с каких звукоснимателей вам надо снять АЧХ. С тех, что на 7-струнке, которые не нравятся? Надо было хотя бы измерить R, L, да резонансную частоту тех, что на шестиструнке стояли...

[vedddd]

Электромагнитный. Не разбирал, но катушка наверняка одна на всё. Потому что датчик бюджетный и пассивный.

Так у вас проблема в плохом звукоснимателе. Замените звукосниматель на качественный активный и проблема исчезнет сама.

АЧХ пассивного звукоснимателя снять конечно можно, но не нужно поскольку она, скорее всего, будет в виде одиночного пика
вблизи собственного резонанса. Если хотите могу попробовать измерить АЧХ вашего звукоснимателя, но вам нужно будет оплатить
доставку и измерение АЧХ.

[E.Sokol]

Тогда вообще непонятна изначальная цель, с каких звукоснимателей вам надо снять АЧХ. С тех, что на 7-струнке, которые не нравятся?

В первую очередь - да, чтобы просто на спектр визуально посмотреть - есть ли там провалы по частотам и завал на ВЧ. Далее - на 9-струнке активные Fishman и сравнить. Может уже на этом этапе оказаться, что идея была так себе. Далее - старую гитару продал знакомому и могу попросить взад для измерения, если то не потребует залазить во внутренности.

[NICK1976]

Так у вас проблема в плохом звукоснимателе. Замените звукосниматель на качественный активный и проблема исчезнет сама.

АЧХ пассивного звукоснимателя снять конечно можно, но не нужно поскольку она, скорее всего, будет в виде одиночного пика
вблизи собственного резонанса. Если хотите могу попробовать измерить АЧХ вашего звукоснимателя, но вам нужно будет оплатить
доставку и измерение АЧХ.

Пол-мира играет на пассивах-и как то с этим живут)
Дешевые ибанезы грешат корпусами из откровенного мусора
Какой ито древний RG был вообще из тополиной фанеры,вскрылось после того,как гитарист решил его перекрасить,и снял родную краску
По сути у ибанезов бюджетные линейки часто хуже тех же кортов сопоставимой цены
И датчики там далеко не самое слабое место