Риполь?

[J.Impro]

Имеется в виду конструкция по схеме в посте.
Мучают сомнения. Имею пару N-фреймов. Очень заинтересовала конструкция ripol. Имеет ли смысл перекомпоновать две имеющиеся 18" в риполь? Выигрыш понятен - резкое уменьшение вибраций, а проигрыш в целом? Один НЧ-источник, вместо двух разнесенных?

[_Сам_]

Верно ли, что никакая конфигурация риполя не позволит построить басовое звено до 300 Гц?

Основное препятствие - четвертьволновой резонанс канала риполя. Чтобы он играл до 300 Гц надо увести ЧВР хотя бы на октаву выше. Для 600 Гц получаем глубину канала риполя не более 143 мм, что ограничивает калибр динамика. Сделать можно, но получится что-то вроде колонны на 5-6 дюймовых динамиках.

[Ясный Сокол]

Если почитать на сайте у Линцвитца, то он этот резонанс правит специальным обратным фильтром на операционнике.

[J.Impro]

Основное препятствие - четвертьволновой резонанс канала риполя. Чтобы он играл до 300 Гц надо увести ЧВР хотя бы на октаву выше. Для 600 Гц получаем глубину канала риполя не более 143 мм, что ограничивает калибр динамика. Сделать можно, но получится что-то вроде колонны на 5-6 дюймовых динамиках.

Спасибо! У меня всегда возникают ассоциации, что в акустике конструктивные ограничения мы выбираем и напарываемся на них сами, со своим неуемным хотением.
А какое мидбасовое звено можно было бы соорудить в подставке под сферический СЧ/ВЧ, как на снимке, высота примерно метр, ширина не более 27 см. Могу исп. любое кол-во десяток. Вариант1: динамик вверх, в шар, но я не представляю себе методы борьбы с трубным резонансом, никогда такое не рассматривал.
Вариант 2: ОЯ 4*10" и очень ажурно-дырчато)
Риполь, само собой отдельно и по всем правилам. Если конечно, захочется))

[Ясный Сокол]

Tkwp или tapped horn.

Вообще, все очень сильно зависит от того, как собираешься сводить полосы, актив, пассив, цифра..
например, можно долго и упорно бороться за чистоту ачх в бескрайнем поле или на зеленой лужайке, а потом поставишь ас в нашу реальную комнату со сторонами 5.5 на 3.5 м, она нарисует пару жутких горбылей на 120 гц, и сразу забудешь, какое там вначале было нч оформление

[J.Impro]

Актив с попыткой не использовать ЦК.

[getaram]

респект Слону, я пока читал, а наши кроме почившего и бедвере делали риполь,?

---------- Сообщение добавлено 05:00 ---------- Предыдущее сообщение было 04:31 ----------

---------- Сообщение добавлено 05:05 ---------- Предыдущее сообщение было 05:00 ----------

вот поцоны Qts 0.54 FS 0.25

---------- Сообщение добавлено 05:06 ---------- Предыдущее сообщение было 05:05 ----------

18 размер

[samodelkin]

Здравствуйте!
А есть реальные замеры АЧХ этого волшебного прибора?

[domician]

А есть

https://www.linkwitzlab.com/woofer.htm и дальше.

[Gudronov]

Здравствуйте!
А есть реальные замеры АЧХ этого волшебного прибора?

Когда ты врубишься, как это работает (диполь вообще), поймешь, почему вместо конкретики тебя посылают рассматривать репродукцию чудотворной иконы.
Это все оттого, что мало кто не обосрется раздербанить жилище, вгрохаться в нездоровое количество голов, а потом понять, что ДБА вызывает гораздо меньшие разрушения, потому что как минимум посреди комнаты не торчит.
Так что услышишь ты одни ляля тополя.

[CrazY1985]

---------- Сообщение добавлено 14:01 ---------- Предыдущее сообщение было 14:01 ----------

Здравствуйте!
А есть реальные замеры АЧХ этого волшебного прибора?

Вряд ли кто то осилит это померить.
Хоть я и не делал чистый риполь а только половинку на 18" могу сказать что получилось у меня по сравнению с БП4
1) Размеры просто игрушечные, по сути весь короб это размер динамика.
2) Одна из причин почему ушел от БП4 это сложность расстановки в комнате, так как тут излучение в две стороны у меня получилось примерно так - проще сказать где он в комнате не играет. Ну только задержку подрегулировать.
3) Комната не гудит, бас плотный
Ну и минусы:
1) КПД никакое, на 12" и меньше я бы даже не стал делать
2) Если пускать от 20 то очень быстро упираемся в xmax, но по факту я не понимаю что там пытаются найти на этих 20 и даже 30 герцах. если только негров.

По итогу для меня получился саб от 40 с очень плотным "быстрым" басом не капризный к местоположению и не заводящий комнату, ну и 18" от 40 позволяют даже в таком оформлении наваливать выхе разумных уровней громкости. А ну и сабсоник обязателен.

Кстати в респе вроде есть функционал для моделирования риполя

[Gudronov]

Я тоже на восемнахе похожее делал, еще ни в зуб ногой про риполь.
Да, куда его ни ткни, слышно его одинаково.
На том и закончил.
Позже задумался, а не подобен ли я американцам, с первого раза нихрена не дочитавшим до конца книгу Уфимцева.
И действительно, самое интересное место я таки пропустил.
А все получается у тех, кто этого места еще не нашел. Как у американцев.

[CrazY1985]

Я тоже на восемнахе похожее делал, еще ни в зуб ногой про риполь.
Да, куда его ни ткни, слышно его одинаково.
На том и закончил.
Позже задумался, а не подобен ли я американцам, с первого раза нихрена не дочитавшим до конца книгу Уфимцева.
И действительно, самое интересное место я таки пропустил.
А все получается у тех, кто этого места еще не нашел. Как у американцев.

Можно понятным языком что там у америкосов и что неправильного в этой конструкции? Только без словоблудия.
По факту бас есть, места с гулькин нос требует. Да, кпд мизер. В условиях ограниченности места вполне вариант.
В общем сто с этой конструкцией не так?

[Merstan]

CrazY1985, ты гармоники измерял?

[CrazY1985]

CrazY1985, ты гармоники измерял?

А их можно дома померять у саба 40-80 герц? Если есть ссылки на достоверные измерения то посмотрел бы конечно. В моем случае нет таких проблем как у классического риполя в виде коротких лабиринтов, ну и выбросов нет. По сути происходит просто прибавка массы подвижки с понижением резонанса.
Пока что не понятно что фатально херового в таком оформлении. На данном этапе я получил бас намного лучше чем от бп4 конкретно в своих условиях. Понятно что с коррекцией, без нее никак с такими оформлениями.

[Merstan]

А их можно дома померять у саба 40-80 герц? Если есть ссылки на достоверные измерения то посмотрел бы конечно.

Это уже даже не бред, а перл.
Ты же в центре страны живёшь, попроси зайти кого-нибудь, накорми щами с телятиной или пловом на баранине в зависимости от.
Закрой вопрос о том, почему взрослые дядьки не делают чудотворных рецептов из дедовских запасников.
Да и заметку поставь о том, как предательски тебя обманывают твои же уши.

[CrazY1985]

Это уже даже не бред, а перл.
Ты же в центре страны живёшь, попроси зайти кого-нибудь, накорми щами с телятиной или пловом на баранине в зависимости от.
Закрой вопрос о том, почему взрослые дядьки не делают чудотворных рецептов из дедовских запасников.
Да и заметку поставь о том, как предательски тебя обманывают твои же уши.

Как обычно куча словоблудия с нулем полезной информации. какие то чудовищные рецепты из запасников дедовских. Я вроде на форуме, а ответы как у старца Фура из Форта Боярд.
Вы о каких гармониках то говорите хотя бы? Может ссылка на методику есть как это померить?

[Merstan]

Я привёл единственную подходящую твоим ментальным возможностям методику: позвать специально обученного человека. Но теперь становится ясно, что он от тебя сбежит с такой шикарной эмпатией.
Никак, никак нельзя измерить гармоники в твоём случае.

[Shidim]

Пока что не понятно что фатально херового в таком оформлении.

Ничего фатального нет. Проектировалось и патентовалось АО "PiPol" как оформления способное формировать акустическое поле с заданной диаграммой направленности определённого вида (близко к цифре "8", напоминающей диаграмму щита, но умеющего ниже, но со своими издержками). Реальных диаграмм по объективным причинам в сети почти нет, но есть симуляции в свободном поле, от самого автора, на память там почти постоянная направленность передней полусферы в +\-90град и ~80/75град у задней полусферы. Несомненно, что такого рода диаграмма предпочтительна в акустически малых помещениях, если конечно всё правильно построено и рассчитано.
Измерения такого АО, на предмет подтверждения диаграммы, скорее всего только на улице методом множественных измерений.

[CrazY1985]

Я привёл единственную подходящую твоим ментальным возможностям методику: позвать специально обученного человека. Но теперь становится ясно, что он от тебя сбежит с такой шикарной эмпатией.
Никак, никак нельзя измерить гармоники в твоём случае.

Да хоть что то полезное вы напишите по теме? хоть раз то.
Естественно я пошел гугли.. и там ничего внятного. только про измерение усилков, про акустику пару вялых статей то про частоты гораздо выше сабовых. Если у вас есть инфа - так поделитесь ей а не набивайте тупо сообщения с нулем полезной инфы.

Про эмпатию вы пальцем в небо тыкнули? Когда неоднократно на вполне внятные вопросы получаешь пустые ответ, естественно исчезает желание общаться с оппонентом. Я давно на форуме и перечитал кучу тем, и в каждой есть Вы, да, у вас скорее всего хороший объем знаний и опыта, но если вы им не делитесь, для чего писать? тупо набить побольше сообщений?

---------- Сообщение добавлено 14:29 ---------- Предыдущее сообщение было 14:27 ----------

Ничего фатального нет. Проектировалось и патентовалось АО "PiPol" как оформления способное формировать акустическое поле с заданной диаграммой направленности определённого вида (близко к цифре "8", напоминающей диаграмму щита, но умеющего ниже, но со своими издержками). Реальных диаграмм по объективным причинам в сети почти нет, но есть симуляции в свободном поле, от самого автора, на память там почти постоянная направленность передней полусферы в +\-90град и ~80/75град у задней полусферы. Несомненно, что такого рода диаграмма предпочтительна в акустически малых помещениях, если конечно всё правильно построено и рассчитано.
Измерения такого АО, на предмет подтверждения диаграммы, скорее всего только на улице методом множественных измерений.

Спасибо за развернутый ответ. Читал самого автора конструкции, копал инфу по нашим и зарубежным форумам. Да, четких методик рассчета нету, есть только рекомендации.

[Merstan]

— Как посолить борщ?
— А тебе точно можно пользоваться плитой?
— Ну и пошёл ты! Мудак грёбаный. Выскочка!