мелкий или крупный драйвер?

[bass_po_pochkam]

привет! встретил мнение что крупный драйвер хуже мелкого)

Эти системы отражают основной подход Бринанцев - избегать использования драйверов с 2"...4" мембраной и катушкой, как основного источника искажений и не приятного звучания на высокой громкости.

Подавляющее большинство крупнокалиберных ВЧ драйверов из-за тяжелой и большой мембраны имеют серьезный завал выше 7-10кГц. Это исправляется коррекцией на 10-15дБ! С качеством звучания ВЧ тоже проблемы, тут мелкокалиберные драйвера с пластиковыми и легкими мембранами в пух разбивают 3" и 4" гаубицы.
Из-за большой площади мембраны возникает больше деформационных изломов, что добавляет кучу искажений, в особенности от частот 800-1500гц. Крупнокалибеный драйвер начинает звучать "болезненно", "сверлить мозг", "сверлить уши".

Вся английская троица, Funktion One, Martin Audio, Turbosound пересели на использование маленьких ВЧ драйверов, а там где требуется большое звуковое давление, используют СЧ полосу на бумажном динамике в рупоре. Funktion One сейчас пошли еще дальше - в некоторых моделях вообще отказались от компрессионых ВЧ драйверов!!! СЧ и ВЧ играют исключительно бумажные динамики!

взято тут

у меня кстати тоже были мысли что у мелкого драйвера мембрана жестче из за меньшей площади и её должно меньше ломать

[Merstan]

Ему не надо хорошо, ему бы рупор... ну чего пристали?

[bass_po_pochkam]

привет! еще придумал такой проект колонки
2x15" НЧ 2x10" СЧ 1x3" ВЧ
в любимом всеми ФИ оформлении (ну раз от рупорной колонки так скривились)
номинал 700 НЧ 500СЧ 80вч
програм 1400 НЧ 1000 СЧ 160 ВЧ
МОЩНОСТЬ КОЛОНКИ 1280 НОМИНАЛ 2560 ПРОГРАМ
три полосы, раздел 200 - 1200
высота колонки 175см) форма трапеция чтоб в угол комнаты становилась максимально глубоко, по проекту есть два колесика чтоб можно было наклонить и выкатить на улицу))\
наш ответ жбл пати бокс 1000))

[NICK1976]

На 2х15 одной 10" середины будет выше крыши
Мало того,с 10" серединой снизу можно втулить 18",такие ящики были у некоторых производителей
Опять гонитесь за гигантизмом,либо просто некуда пристроить по случаю купленые бошки?
У Вас уже есть собраные на 15 и 3" драйвере топы
Купите китайский драйврэк па2 за 150 долларов,и отрулите их вменяемо,возможно руки перестанут чесаться
3 полосы без проца сильно сложнее свести ресурсами и софтом Вашего компа

[АлексейКраснодар]

Зачем пихать все в один корпус? Разнесите 2*15 и 2*10+вч, таскать легче и если в пассиве, то по фчх можно совместить физически

[seregan1]

Зачем пихать все в один корпус? Разнесите 2*15 и 2*10+вч, таскать легче и если в пассиве, то по фчх можно совместить физически

Пережиток гигантомании... Тут не результат важен, а процесс. У больших мальчиков большие игрушки...

[mAxSpace]

Зачем пихать все в один корпус?

Кажется опыт с 21" рупорным сабом ничему не научил ) Хотя, по итогу, вывод был правильным. Но видимо есть желание потаскать 150-т килограмовые гробы которые по высоте в стандартную дверь не влезут ))) Или нет понимания что в этот раз выйдет опять так-же )

[NICK1976]

Все проще-есть по случаю купленые 10",и желание их втулить в систему
И вера в то,что "вот сейчас точно зазвучит"
Чужие грабли и опыт человеку неинтересны
Как там оно про самураев-нет цели,есть путь
Лет через 5 придет осознание,что разовый проект экономически нецелесообразен без опыта и измерительного оборудования
И покупка всяких непонятных бошек со вторички только по критерию низкой стоимости-бессмысленная трата денег

[seregan1]

Кажется опыт с 21" рупорным сабом ничему не научил

Тема: ЧВР 21" https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=95813&page=16
30.09.2024, 18:23, пост #38

Блин,ну найдите Вы у себя в городе помойную 2 канальную юсб карточку,ноут,и любой измерительный микрофон
Скачайте 7 смаарт,он с таблеткой есть в сети
Посмотрите 30-минутное видео по его конфигу и замерам,для сведения саба с топом в фазе не нужно лезть в глубокие дебри,там все доступно
У Вас как я понимаю нет проблем с замером на открытом воздухе,вынесите на улицу,и все самостоятельно увидите
И далее уже можно крутить проц

bass_po_pochkam , Все твои "хотелки" спонтанные от дремучего незнания возникают. Тебе уже не раз сказано: сначала теория, потом практика.

Чужие грабли и опыт человеку неинтересны
Как там оно про самураев-нет цели,есть путь

ВТОРОЙ ГОД ПОШЁЛ, ЧТО ИЗМЕНИЛОСЬ???

[bass_po_pochkam]

На 2х15 одной 10" середины будет выше крыши
У Вас уже есть собраные на 15 и 3" драйвере топы

зачем мне оставлять заведомо более худшие топы (я про 15" + 3"), если 2х15" + 10" + 3" будет во всем лучше?
во первых чистая нижняя серединка на специально предназначенном для этого СЧ динамике
15" будут играть только до 200гц, чисто НЧ полоса
драйвер 3" от 1200гц прекрасно продолжит диапазон после 10"

звук должен быть более читаемый на середине и с лучшей направленностью
если смотреть графики у пятнашки ачх не по оси уже начинает валится от 400-500 гц

опять же у 15" чуйка 98 а у 10" СЧ 102
так зачем мне 15" тащить в нижнюю середину где она проиграет 10" по всем статьям?)

---------- Сообщение добавлено 14:54 ---------- Предыдущее сообщение было 14:53 ----------

Зачем пихать все в один корпус? Разнесите 2*15 и 2*10+вч, таскать легче и если в пассиве, то по фчх можно совместить физически

хочу смотреть на АС и восторгаться)) большие АС меня больше впечатляют)))
хочу ставить АС в угол и валить мощу в нее а не набор кубиков в углу))
ну и опять же внешний вид)

[NICK1976]

зачем мне оставлять заведомо более худшие топы (я про 15" + 3"), если 2х15" + 10" + 3" будет во всем лучше?
во первых чистая нижняя серединка на специально предназначенном для этого СЧ динамике
15" будут играть только до 200гц, чисто НЧ полоса
драйвер 3" от 1200гц прекрасно продолжит диапазон после 10"

звук должен быть более читаемый на середине и с лучшей направленностью
если смотреть графики у пятнашки ачх не по оси уже начинает валится от 400-500 гц

опять же у 15" чуйка 98 а у 10" СЧ 102
так зачем мне 15" тащить в нижнюю середину где она проиграет 10" по всем статьям?)

---------- Сообщение добавлено 14:54 ---------- Предыдущее сообщение было 14:53 ----------


хочу смотреть на АС и восторгаться)) большие АС меня больше впечатляют)))
хочу ставить АС в угол и валить мощу в нее а не набор кубиков в углу))
ну и опять же внешний вид)

Давайте на спор,я 2 полоску за час с перекурами сведу интереснее,чем Вы пальцем в небо из непонятных компонентов 3 полосы)
С чего Вы решили делать такие разделы?
Пальцем в небо,или динамики измерены хотя бы в черновом бафле?
И нахрена Вам чуйка в мидбасу настолько выше?
10" эти кстати с катухой 3 или 4"?
И там медь или алюминий?
Это евм,со всеми вытекающими
Вплоть до абсолютно разных вклееных катушек (про маккоули можно долго хвастаться,если нет долгого опыта общения с брэндом евм)
Снизу юзаете свой саб,сверху 15+3,вполне самодостаточная система
3 полосы из непонятных компонентов все таки потребуют вменяемый процессинг,и ИЗМЕРЕНИЯ,иначе получится очередной кривой франкенштейн
И дальше пойдут вопросы в стиле "почему бубнит,сч мало,верх валится и низ рыхлый"
Компоненты перед строительством нужно обмерить,начиная с параметров Т-С для нч бошки,и заканчивая импедансом и ачх на оси/под углами в конкретном бафле
Потом думать,что с этим делать,и пригоден ли набор компонентов для совместной работы
И только потом начинать проектировать черновой ящик

[bass_po_pochkam]

Мало того,с 10" серединой снизу можно втулить 18",такие ящики были у некоторых производителей

это как ? 18" в ФИ до 150гц? а от 150гц 10"?
это нормально 18"-шку распускать до 150? или в ФИ нормально?

[NICK1976]

это как ? 18" в ФИ до 150гц? а от 150гц 10"?
это нормально 18"-шку распускать до 150? или в ФИ нормально?

Такие системы существовали как некий компромис-типа они могут в 1 лицо без саба
И да,раздел там как правило в районе 150-180
В принципе можно,но я все же за деление на саб и мидбас полосу,проще получить нужную целевую кривую
В реале разделы и собственно концепт по количеству полос нужно осмысливать после измерения имеющихся бошек,и понимания того,какой диапазон можно отдать каждой из них,и соответственно в каком оформлении
10" в подобных конструкциях часто в рупоре,что позволяет слегка растащить их возможность играть вниз,но соответственно требует урезание диапазона сверху,т.е. нужен могучий и крупный драйвер,как правило 4"
Вообще на прошных бошках в 3 полосы сложно влезть с полноценной системой,всегда будет компромис
Именно поэтому все серьезное делится на 4 полосы
Вопрос в том,нужно ли это в Вашем случае,и стоит ли усложнение и удорожание системы финишного результата
Измерениями Вы упорно не желаете заниматься,,возможностей для адекватной рулежки тоже нет
В итоге получить результат в ля "наш ответ жбл патибоксу" сомнтиелен,там все таки инженеры юзают бошки,заточенные под задачу,плюс достаточно серьезный процессинг,ну и конечно все это измеряется в безэховой камере и приводится к удобоваримому результату
То,что Ваши ящики переорут тот жбл-да не вопрос
Вопрос-как,и будет ли это звучать красиво)
А далее продолжится бесконечный поиск на барахолках новых дешевых бошек,и попытки собирать следующие ящики по технологии "пальцем в небо"
Когда то звезды могут и сойтись,как там считается-если миллион обезьян посадить за печатные машинки на 100 лет,то они таки напечатают войну и мир
Но есть более быстрый и эффективный путь

[seregan1]

Если уж из 5-ти миллиардов (на то время) людей нашёлся всего один, написавший "Войну и Мир", то миллион обезьян и за 1000 лет не сможет этого повторить. А жонглирующий динамиками любитель отбитых басом почек тоже не Пол Бауман и даже не Войшвило... Все его ветки уже воспринимаются как фельетон "на поржать".

Безграмотное упорство...

[bass_po_pochkam]

я все же за деление на саб и мидбас полосу,проще получить нужную целевую кривую
Вообще на прошных бошках в 3 полосы сложно влезть с полноценной системой,всегда будет компромис
Именно поэтому все серьезное делится на 4 полосы

значит идеал в вашем понимании это 1) саб 18" 30-70 2) мидбас 15" 70-300 3) СЧ 8-10" 300-1200 4) ВЧ драйвер 3-4" 1200 и до куда сможет? я правильно понимаю? все в ФИ оформлении?