Делимся опытом и идеями. Болталка на тему АС, динамиков, сведения.

[Merstan]

Не засоряем профильные ветки. Если накипело про колонки, то Вам сюда.

[Борисыч44]

Рупор - это же по сути трансформатор/концентратор повышающий эффективность излучения, в основном "слева" - что и видим)), провал скорее всего "стояк" в горле дудки?

[Merstan]

"стояк" в горле дудки

Я тоже так сказал, но по частотам и диаметрам не нахожу сходства.
Пик 15600 Гц — (22мм) 44мм, если полуволна.
Провал 11200 Гц — (30мм) 60мм если полуволна.
Возможно, это не так с рупорами работает?

[Shidim]

DE900TN в рупоре
Это нормально?

Это имхо хорошее поведение можно сказать, причину неравномерности АЧХ из за неправильно согласованной предрупорной камеры и/или неподходящей горловины рупора в целом с картинками тут https://www.diyaudio.com/community/t...-horns.247744/

[Merstan]

То есть, связь между частотой и размерностью неочевидна?
Можно сказать, что следует лучше подбирать рупор к драйверу?
Жаль, я в даташите не вижу, с какой дудкой снята АЧХ.

[Shidim]

Большая связь между частотой и размерностью именно рупора проявляется через согласование драйвер-предрупорная камера имхо этот узел наиболее сложный в расчётах.

[mAxSpace]

Провал такой — это норма, или рупор неверно выбран?
Может быть, что китайская подделка сам драйвер такое даёт, или мембрана левая?
С даташитом совсем не бьётся.

Может и измерен неправильно. Хотя бы 2...3 метра было ?

---------- Сообщение добавлено 14:31 ---------- Предыдущее сообщение было 14:29 ----------

Я тоже так сказал, но по частотам и диаметрам не нахожу сходства.
Пик 15600 Гц — (22мм) 44мм, если полуволна.
Провал 11200 Гц — (30мм) 60мм если полуволна.
Возможно, это не так с рупорами работает?

выше-ниже, вправо-влево пробовал двигать ? может быть интерференция с отражением от стенки рупора

[crucifier]

Коллеги, кто занимается FIR-сведением — подскажите, насколько оправдано использование разной длины фильтров для разных полос?
Например:

НЧ (20–80 Гц) — 65k taps @96кГц

СЧ (80–700 Гц) — 16k taps @96кГц

ВЧ (700–20000 Гц) — 4k taps @96кГц

Логика в том, что при уменьшении длины фильтра пропорционально сокращается длительность переходной характеристики, а частотное разрешение в СЧ/ВЧ диапазоне уже не критично.

Понимаю, что звон в первую очередь зависит от характера коррекции, но всё же интересно — применяется ли такая ступенчатая схема на практике или это больше теоретические измышления? (ограничений на вычислительные ресурсы нет - можно делать по всем полосам одинаково длинные фильтры)

Я еще подумал и кажется, что если не делать узких вырезов, то по идее временная характеристика переходного процесса будет такой же и в коротком и длинном фильтре, просто в последнем будет больше нулей с обоих сторон. Если сделать что-то неадекватное, то короткий фильтр просто не сможет звенеть дольше своей длины, но от этого не станет хорошим. Или все же что-то это уменьшение может дать полезное кроме экономии ресурсов?

[Merstan]

Хотя бы 2...3 метра было ?

С метра и впритык показания в этом плане одинаковы (точность разная), попрошу с 3х измерить, просто там со сглаживанием будет красивее, а мне не красота нужна.
Вроде как супертвиттор хотят выше.

Обмолвились, что китайская реплика. Тяжело удалённо с пожилыми людьми , терпения мне.