мелкий или крупный драйвер?

[bass_po_pochkam]

привет! встретил мнение что крупный драйвер хуже мелкого)

Эти системы отражают основной подход Бринанцев - избегать использования драйверов с 2"...4" мембраной и катушкой, как основного источника искажений и не приятного звучания на высокой громкости.

Подавляющее большинство крупнокалиберных ВЧ драйверов из-за тяжелой и большой мембраны имеют серьезный завал выше 7-10кГц. Это исправляется коррекцией на 10-15дБ! С качеством звучания ВЧ тоже проблемы, тут мелкокалиберные драйвера с пластиковыми и легкими мембранами в пух разбивают 3" и 4" гаубицы.
Из-за большой площади мембраны возникает больше деформационных изломов, что добавляет кучу искажений, в особенности от частот 800-1500гц. Крупнокалибеный драйвер начинает звучать "болезненно", "сверлить мозг", "сверлить уши".

Вся английская троица, Funktion One, Martin Audio, Turbosound пересели на использование маленьких ВЧ драйверов, а там где требуется большое звуковое давление, используют СЧ полосу на бумажном динамике в рупоре. Funktion One сейчас пошли еще дальше - в некоторых моделях вообще отказались от компрессионых ВЧ драйверов!!! СЧ и ВЧ играют исключительно бумажные динамики!

взято тут

у меня кстати тоже были мысли что у мелкого драйвера мембрана жестче из за меньшей площади и её должно меньше ломать

[АлексейКраснодар]

привет!
оплатил вчера два 10" СЧ динамика с 4" катушками и магнитами 220
буду строить рупорный трехполосный топ
по типу такого или такого
Вложение 478654Вложение 478655

а вот и монстрики 10" (магнит размером с динамик) если что это mccauley m1020
Вложение 478650Вложение 478651Вложение 478652Вложение 478653

если кому надо есть еще два по вкусной цене

Да уж, не дай Бог такое чудо потаскать)

[NICK1976]

Да уж, не дай Бог такое чудо потаскать)

Опыт приходит с годами туринга)))
После хочется чего то вменяемых габаритов,и на неодиме)
Но чужие грабли и опыт как правило не воспринимаются
Нужно прочувствовать самому
Не очень понятна тяга топикстартера к рупорным и т.п. громоздким конструкциям
Это было актуально,когда бошки были дохлые,и уси дорогие
Любой рупорный конструктив громче традиционного фи,но при этом диапазон эфф.работы каждой бошки сильно меньше,по искажениям хреновее
Чудес не бывает,энергия перераспределяется в диапазоне за счет компромисных решений

[seregan1]

Есть такая категория когорты конструкторов, которым не важен результат как таковой. Куда важнее перебирать проекты, динамики, фильтры не вникая особо в то, о чём он получал ответы и советы от других людей. Напилить очередных гробов с непонятным результатом? Легко! Пущай помается...

[bass_po_pochkam]

привет привет)
мне не надо носить топы, мне для двора, надо чтоб играло кайфово и радовало глаз и было громко)
я так прикинул
саб будет рупорный супер скуп до 70гц
топ должен быть громкий и с хорошей серединой, в рупорном топе 15" + 10" + 2" будет очень не дурно в плане громкости, точки раздела я полагаю 70 - 200 - 2000 (хотя с 2" драйвером можно и пониже)

[NICK1976]

Рупора играют с очень специфичным окрасом
Красивым его назвать нельзя
Инженеры пытались это побороть,получалось не очень
Потом появились могучие бошки,и подешевели уси,необходимость в рупорах отвалилась
Нахрена Вам во дворе конструкция,которая по сути начнет адекватно работать на 10-12 метрах?
Соседей пугать?
Еще раз-мощно,громко и красиво получается количеством под задачу,а не парой одиноких топов
Вы покупаете бошки по случаю,из принципа "подвернулись недорого",а потом думаете,что с ними делать
За все это время,и суммарные затраты давно можно было купить брэндовые ящики на вторичке,и забыть про изобретение дешевого и могучего аппарвта за 3 копейки
Тем более что вложено уже прилично,а результат никакой
По уму изначально выбирается идеология будущей системы (в случае самопила),после подбираются ПОДХОДЯЩИЕ туда бошки из доступных в Вашем регионе,и только потом пилится черновой макет,доводится до ума,и уже тогда пилится на чистовую
Вы так до сих пор и не купили проц,делитесь и рулите через непригодный для задачи софт (хотя тот же па2 от китайцев стоит смешных 150 долларов),не запарились минимальными измерениями
И это все называется емким выражением "пальцем в небо"
Включите логику и экономику
Просчитайте вложения и их целесообразность,и оцените результат
Сопоставьте с системами,которые Вас устраивают с точки зрения качества/спл/полосы,и оцените их стоимость на вторичке
Сделайте выводы
Ведь один хрен покупаете бошки на вторичке,только без внятного понимания того,куда это втулить

[bass_po_pochkam]

Сделайте выводы

увы, не в этой жизни скорее всего
как играет меня вполне устраивает, просто хочу получше середину и драйвер немного разгрузить (сейчас у меня 15" и 3" драйвер поделено на 800гц), и тогда система заиграет супер, я почему то уверен)
продавец 10" включил их на видео, играют супер
вопрос, на сколько герц делить 10" и 3" драйвер?

[NICK1976]

На кой разгружать драйвер,если он это переваривает?
По уму нужно знать нижнюю граничную у рупора,от этого плясать в дележке
В качестве компромиса для 2 полос 3" драйверы делятся в районе 1-1,15кГц
Но тогда внеосевая у колонки получается слегка компромисной
По хорошему для 15" сверху 600Гц раздел более интересен
Проблема в том,что не каждый драйвер это схавает
Вы упорно не желаете мерить
А для понимания снимаете на оси,и на 10/15/20/30 градусах ачх 15" от ее нижней границы и до Вашего раздела,и придет некоторое понимание
Если проще-в идеале на оси и на углах,которые заявляются в даташите на колонку ачх должна быть одинаковой во всем диапазоне
В реале внизу широко,в месте стыковки полос ахтунг,выше-иголка
Этим хреновые колонки отличаются от приличных

Далее-то,что динамик "хорошо играет"-не показатель,измерений не было,по сути продавец показал его работоспособность
Как он поведет себя при стыковке с остальными полосами-вопрос
И 3 полосы свести сложнее,чем 2,особенно если без замеров,и без возможности процессинга
У Вас до сих пор нет проца
Купили бы вместо динамиков китайский па2,150 долларов цена вопроса,возможно и не пришлось бы докупать бошки
Ну и учиться замерам
Либо при нежелании покупать готовые системы с пресетом,или на месте искать системщиков от проката,которые померяют,и сведут набор Ваших бошек
Пока это только набор бошек,увы...

[bass_po_pochkam]

На кой разгружать драйвер,если он это переваривает?
Либо при нежелании покупать готовые системы с пресетом,или на месте искать системщиков от проката,которые померяют,и сведут набор Ваших бошек

ну на 800 это одно давление и одни искажения
на 1500 можно больше вдуть без боязни за вч и с приемлемыми искажениями верно?
может и правда у себя в городе системщика поискать и попросить свести топы когда будут построены

[NICK1976]

Я про внеосевую выше писал
Вы ж не хотите,чтобы на оси 1,6 кило пилили по ушам,а на 30 градусах был провал?
Именно для этого делят низко
Недостаток-цена драйвера
По спл и искажениям-еще раз повторю
Нужный спл набирается количеством дров
Равно как и покрытие по горизонтали/
Топ естественно должен уметь работать в кластере,т.е. должна стоять дудка не 90х50,а уже
И чем больше ящиков в кластере-тем уже

И главный вопрос-как системщик будет сводить?
Проца нет,софт,в котором Вы это все ковыряете малопригоден для задачи
Т.е. все равно проц нужен
А с процем и прямыми руками возможно и имеющиеся сейчас топы вполне устроят

[seregan1]

bass_po_pochkam,




Вот что у тебя получается...