Качественная запись

[domician]

Я помню что вы работали ещё с Майклом нашим Джексоном, поэтому талант видите сразу

Что за бред. Просто когда еще сам в молодости сидел в яме, очень внимательно прислушивался к реакции публики. Потом посещал удачные постановки и смотрел на зал, а не сцену. Меня позже и нанимали, чтоб хомячки схавали и добавку попросили. Потому вижу во первых коммерческий потенциал, а потом уже талант. Там может быть ангельский голос, но в в тандеме с внешностью крокодила и размерами бегемота не прокатит.
Еще раз, Михаил записал "как есть" и только по возможности убрал артефактов. Запись абсолютно некоммерческая и сравнивать с коммерческими смысла нет. Это как запись в репетиционной сравнивать с обработанной записью со сцены. Ваши любимые панорамы создается искусственно в студии. Именно по этому мне они безразличны. Стерео есть, ну и ладно.

[Shidim]

Из шутки, всё в фарс уже переходит.

[_Summit_]

Продолжаем тесты
https://disk.yandex.ru/d/Ekl_JBiF5-7tJQ
Борис Березовский

А запись как с телефонной трубки. И то, если бы кто-то из зала позвонил, было бы лучше слышно.

[Openreel]

А запись как с телефонной трубки.

Пробовал писать одновременно на телефон и рекордер. Звук получается сильно разным, на телефон писать можно только ради видео и потом докладывать туда звук с рекордера. Видео пишу крайне редко, это надо специально брать билеты на очень специфические места и это еще и трудно.

[domician]

Shidim, у вас идеализированное представление о записи из тех книг, статей, что прочитали. Это бизнес, а не общество самаритян.

[Shidim]

Пробовал писать одновременно на телефон и рекордер. Звук получается сильно разным, на телефон писать можно только ради видео и потом докладывать туда звук с рекордера. Видео пишу крайне редко, это надо специально брать билеты на очень специфические места и это еще и трудно.

Общественность ждала такого и не меньше

---------- Сообщение добавлено 15:36 ---------- Предыдущее сообщение было 15:24 ----------

Это бизнес, а не общество самаритян.

Так и вижу вас в образе прожжённого продюсера

[Merstan]

Не хватило (намой вкус) выходов и подводов, мало лёгкости в пальцах на мелкой технике. Но неплохо, цельно и с логикой.

Михаил, народ привык к записи мордой в деку, правым ухом в верха, а левым в басы, чтобы клавиши щёлкали. Но в реальности всё звучит именно так, как у тебя. Я как на концерте посидел, получил заряд.

[Pilulkin]

Там может быть ангельский голос, но в в тандеме с внешностью крокодила и размерами бегемота не прокатит.

На CD или виниле, с записью, всё прокатит,вспомните Монтсеррат Кабалье....
Помню рассказ Ирины Архиповой про неё - называла "шкафом",а голос - божественным...
P.S.Как поёт Татьяна Анциферова все слышали и это не мешает... "её образу" - пугачиха отдыхает...

[deemon]

Оцените техническое качество записи. Вокал + рояль, короткий трек.
https://disk.yandex.ru/d/JRtSpEGlVSoT5A
Что нра, что не нра. Режет ли цифра слух?

Как по мне , музыка - жуткая "пурга" , но записано нормально , скорее всего , оно примерно так и звучало в реале . Цифровых искажений не слышно , тональный баланс нормальный , общая "живость" , равно как и динамика в записи присутствует ... интересно кстати , какие применялись микрофоны

P.S. Тут кстати в теме певицу ругали ... но опять же как по мне , судить о качествах солиста по таким вот "произведениям" - дело довольно-таки стрёмное . Музыка же всё определяет ... вот если бы послушать в её исполнении например что-нибудь из Баха или Генделя , вот тогда было бы всё понятно .

[Openreel]

вот если бы послушать в её исполнении например что-нибудь из Баха или Генделя , вот тогда было бы всё понятно .

Встреча была посвящена современным людям, с которыми присутствующие работали бок о бок. Музыка была в контексте воспоминаний, а не сама по себе. Могу выложить еще парочку условно эстрадных вещей, без текста и реакций.

интересно кстати , какие применялись микрофоны

Tascam DR-05X
Теоретический можно было придти с взрослым стационаром и записать на взрослое, но я об этом ещё не знал. Да и места мало, я бы там помер стойку впихивать.

---------- Сообщение добавлено 02:43 ---------- Предыдущее сообщение было 02:37 ----------

судить о качествах солиста по таким вот "произведениям" - дело довольно-таки стрёмное

Постановка голоса штука такая, которую за 1 день не поменяешь. Профи слышат это на изи, иногда слышат то, что обычным людям неведомо. Когда я коммерческие записи дикторского текста делал, диктору минимум за сутки до записи запрещалось пить кофе. Потому что "кофейный" голос слышно на прямых трактах без обработки. Не занимался бы такими вещами, про существование кофейного голоса даже бы не знал.

[domician]

Так и вижу

Вы наверно читали десятилетиями - ученые сделали АКБ намного лучше существующих, только в продаже их как нет, так нет. Потому, что в лабораторных условиях специалистами, которых в мире кот наплакал одно, а массово в заводе - другое. Вот и музиндустрия - завод.

Повторюсь, Михаил записал хорошо, так там и звучало. Меня пару раз затащили на похожие мероприятия. Там собирается те, кому интересно содержание.

[Оллема]

Мужики, надо уже разделить мнения и определиться: тут обсуждатся мастерство исполнителей или качество записи?
Вроде как по названию темы предельно ясна тема обсуждения, но всех обязательно несёт на личности исполнителей
По мне так записи хороши, естественны.
Но со своей точки зрения у меня так:
Студийная запись хороша тем, что не тащит за собой звучание помещения, не тащит шумы от зрителей - их шепот, возню, кашель и пердеж.
К тому же ее можно в меру скомпрессировать (правда, часто это только мои мечты, поскольку моя мера совсем далека от той дичи, что режут на сиди, например).
Беда студийный записей еще и в том, что туда напихано столько улучшайзеров, расширителей и кристаллизаторов, что часто отдает ненатуральностью, синтетикой.

[Merstan]

Мне хватило громкости на усилителе и перегрузочной колонок, чтобы привести громкость к естественному размеру. Не нужно компрессии. А вот на блютуз-колонке или на встроенной в ноут акустике уже играет тихо.

[Shidim]

Но со своей точки зрения у меня так:
Студийная запись хороша тем, что не тащит за собой звучание помещения, не тащит шумы от зрителей - их шепот, возню, кашель и пердеж.

Так зачем же вы выложили свою обработку? Там где я, как слушатель, вынужден слушать чьё то швырканье носом, на протяжении всей пьесы, щелчки шуршание и шёпот, словом весь мусор. Автор же специально убрал это "под плинтус" минимально возможной обработкой.
Крест-фактор (динамический диапазон) имхо у записи совершенно нормальный, аутентичность через передачу атмосферы присутствует, маскировки отсутствуют, чего ещё людям нужно? Сам вокал, аккомпанемент и текст это не про запись.

[Openreel]

Как понимаю, толпу тебе выгнать и голову певички в тиски бы не дали.

Нет шансов, там была не толпа, а любимые уважаемые коллеги, все было ради них. Люди культурные, меня не выгнали

Ты тут не первый, кто хочет зажать певичку. Меня это удивляет, её движение - это часть исполнения. Тяготения, стремления, напряжения и это вот всё, только в физическом пространстве.
Я рукожоп и мне не удалось донести это в записи? Или это никому вообще не интересно априори, прибить всех гвоздями и точка?

Второй вопрос ко всем. Есть некое сложное произведение из нескольких частей. Между частями есть паузы, вот про них и поговорим.
Жадность говорит так, давайте сделаем по одной секунде и ладно.
Душа требует выдержать паузу правильной длительности, чтоб следующая вещь появилась вовремя, а не внезапно. Но вот как это вовремя определить быстро и без мучений?
Оставлять оригинал - не вариант, там всякие редиски кашляют. Замьютить редисок - без них вовремя наступит в другой момент, мне неизвестный.

И еще момент, какая пауза должна быть? Лично мне не нра цифровая тишина, я предпочитаю позаимствовать запись атмосферы зала из этой сессии, только без редисок.

Оставить расстановку пауз на потом, чисто послушать на свежую голову и доверится внутренним ощущениям?

[Serge_L]

Хорошо, хоть не хлопают!
А то в филармонии почти всегда между частями(((

[domician]

Ты тут не первый, кто хочет зажать певичку.

Да ладно, шутил. В студии певцы тоже не прибиты. Правится потом на компе. В том же RX куча фич для голоса да и других прог тоже хватает.

Я рукожоп и мне не удалось донести это в записи?

Тут уж извини, профдеформация.
На счет пауз - если при исполнении присутствует редиски, то логично оставить и в паузе, только приглушить самых шумных. Это и будет та самая атмосфера, о чем ты писал.
Длина пауз - исходя из музматариала и как раз постепенно убирать редисок перед очередной частью. Типа угомонились и застыли в предвкушении.

[Оллема]

Так зачем же вы выложили свою обработку? Там где я, как слушатель, вынужден слушать чьё то швырканье носом, на протяжении всей пьесы, щелчки шуршание и шёпот, словом весь мусор. Автор же специально убрал это "под плинтус" минимально возможной обработкой.
Крест-фактор (динамический диапазон) имхо у записи совершенно нормальный, аутентичность через передачу атмосферы присутствует, маскировки отсутствуют, чего ещё людям нужно? Сам вокал, аккомпанемент и текст это не про запись.

Я там придавил только самые громкие места. Общая громкость выставляется регулятором громкости - можете обратно все шумы под плинтус засунуть. Остальное - ваши фантазии

[Shidim]

И еще момент, какая пауза должна быть? Лично мне не нра цифровая тишина, я предпочитаю позаимствовать запись атмосферы зала из этой сессии, только без редисок.

Заявлялось практически о двух часовой записи, выбрать просто тихий момент и вставить. Вычленить неподходящий момент поработать фильтром просто снизив уровень помехи. Оставить как есть. на деле полно коммерческих записей с покашливанием.

---------- Сообщение добавлено 00:18 ---------- Предыдущее сообщение было 00:17 ----------

Я там придавил только самые громкие места. Остальное - ваши фантазии

А вы на чём всё это слушаете?

[Оллема]

На наушниках. Не люблю, когда в уши орут))