Какой советский усилитель был самым массовым

[stan marsh]

А как же БРЗ(он же ПО "ВЕГА")?

Да, пожалуй. Погорячился. Хотя, вроде "Метеор" там делали.

[Станислафф]

С просторов тырнеда:

Согласно статистике, совокупная доля продукции Бердского и Рижского заводов во времена СССР приближалась к 60%.

[Pilulkin]

Хотя, вроде "Метеор" там делали.

Метеор - это что?

[stan marsh]

Метеор - это что?

Да, там. https://berdsk.bezformata.com/listne...1m8xe335932221

С просторов тырнеда:

Только какая доля была у БРЗ, а какая у РРЗ неизвестно. Но всяких Вег точно было много, в основном польские вертушки. А еще были венгерские кассетные ЛПМ.

[Pilulkin]

Да, там.

Я в курсе,что выпускали морские р\станции,но в цехе не довелось побывать,к счастью...
P.S.Выпускали ещё измерительные комплексы на базе ЗИЛ 131 - тоже не довелось ....пощупать...

[Alexander]

А еще были венгерские кассетные ЛПМ.

Редкость, моторы и головки встречались часто а чтобы весь ЛПМ наверное только в первых выпусках. Между прочим когда в СССР начали выпускать первые кассетники то на них моторы были импортные, наши их ещё не делали, ставили моторчики стран СЭВ. В "Легенде" я встречал мотор с подвижным статором, звучит не правдоподобно но действительно, магнит находился по центру а вокруг него вращалась катушка, ток потребления всего 40мА!

[Openreel]

Редкость, моторы и головки встречались часто а чтобы весь ЛПМ наверное только в первых выпусках.

Да навалом их было, и моторов и голов и ЛПМ, все хлам тот еще. Редкость - двухмоторный японский ЛПМ, как в ранней Яузе 220. Потом его импортозаместили, уж как смогли. В 221 уже только наш стоял. Больше по памяти не встречалось японских ЛПМ.
Японских моторов было больше, причем с конца 60ых или начала 70ых.

[Serge_L]

В 221-ой тоже японский
А вот в 221-1 уже наш
Яуз я сделал, отстроил, обслужил не одну сотню. Пришлось)
До сих пор куча запчастей где-то есть от них.
Хороший это лпм

[Openreel]

В 221-ой тоже японский
А вот в 221-1 уже наш

Они оказывается разные были. У меня была 221-1 и была куплена 220 как донор ЛПМ, остальное там сразу в мусорку пошло.

[Serge_L]

Миш, а мне 220-ая прям сильно больше нравилась по всем статьям)
По дизайну, управлению, 221-ая прям гуд, да.
Я туда ещё внедрял поиск по паузам, не меняя никак сам алгоритм работы, и САДП.
Но шумная она. В смысле электроника.

[Openreel]

Сергей, у меня электроника в 221 была перепахана, полупроводники там были сильно не родные и пассив другой и проводка другая, что менялось в схемотехнике уже не вспомню.
А 220ая это же классический набор на к157*, перепахивать сильно сложней и М201 уже была с переделанной начисто механикой, я туда даже второй мотор вкрячил. В качестве не гадящего волюметра В3-2A и только при записи. Повторять подвиг ради еще оного ящика было не интересно.
С нуля делать - 221ая мне дизайном больше нра. Потом у меня появился чистый японец из конца 70ых, полностью дискретный, был допилен малой кровью и интерес к 221 мгновенно ушел - механика сильно выше классом.

[stratov]

Сергей, у меня электроника в 221 была перепахана, полупроводники там были сильно не родные и пассив другой и проводка другая, что менялось в схемотехнике уже не вспомню.
А 220ая это же классический набор на к157*, перепахивать сильно сложней и М201 уже была с переделанной начисто механикой, я туда даже второй мотор вкрячил. В качестве не гадящего волюметра В3-2A и только при записи. Повторять подвиг ради еще оного ящика было не интересно.
С нуля делать - 221ая мне дизайном больше нра. Потом у меня появился чистый японец из конца 70ых, полностью дискретный, был допилен малой кровью и интерес к 221 мгновенно ушел - механика сильно выше классом.

Михаил, а вы случайно не измеряли микросхему УВ к157ул1а?

[Openreel]

не измеряли микросхему УВ к157ул1а?

Я утратил к ней интерес до появления серьезного измерительного парка. В околодаташитном включении оно не интересно (там пассив влияет гораздо больше), а для прямого подключения головы полно других вариантов.

[stratov]

там пассив влияет гораздо больше

речь про номиналы обвязки? типа не оптимальные?

[Openreel]

речь про номиналы

Не только, тип тоже влияет и резисторов и конденсаторов. Особенно входной и осный электролиты. В те годы мне было проще отказаться от электролитов, чем найти хорошие.
Из древнего ширпотреба резисторы стоило ставить МЛТ 0.5.

[stratov]

Не только, тип тоже влияет и резисторов и конденсаторов. Особенно входной и осный электролиты. В те годы мне было проще отказаться от электролитов, чем найти хорошие.
Из древнего ширпотреба резисторы стоило ставить МЛТ 0.5.

Все интереснее. тип на шумы и искажения влиял тогда? или субьективно чисто?

[Openreel]

или субьективно чисто?

Субъективно, он влиял на музыкальное разрешение. Электролиты во входных и осных цепях влияли фатально, если они недостаточно хороши, то например 548ун1 запросто не запускалась вообще или запускалась за секунд 30+. УЛ1 по памяти была менее требовательна, в плане стойкости к отказам.

Объективно оно есть на более поздних экспериментах, совсем не с УЛ1. Измерений и подробностей показать не могу, это уже было вне рамок любительства.
Частично теория есть в суровой литературе по электролитам, я выкладывал в файловый архив пару старых книг.

[stratov]

Частично теория есть в суровой литературе по электролитам, я выкладывал в файловый архив пару старых книг.

в открытом/закрытом доступе?

[Openreel]

stratov, https://forum.vegalab.ru/downloads.php?do=cat&id=3
там в первых рядах видно

[stratov]

stratov, https://forum.vegalab.ru/downloads.php?do=cat&id=3
там в первых рядах видно

Спасибо вам, Михаил