Усилитель Mauro и Vidalgo на LM3886

[nabiullin]

Здравствуйте форумчане!

Осилив лишь малую часть содержимого топовой ветки про УМ на LM3886 (которая набрала 1.6 млн просмотров)
я решил сделать отдельную тему про реализацию УМ на LM3886 в исполнении Mauro и Vidalgo, как я понял эту реализацию на форуме не ообсасывали.

Исходная схема проекта:


Резисторы которые в BOM из гитхаба:
всё собрано согласно BOM листу из гитхаба.
за исключением R10, R12 - 40.2k и R13, R16 - 10k
вместо исходных в схеме 64к / 16к
На выходе с УМ стоит 0.16 ом С5-16МВ2 (вместо Dale 0.22).





Собрал на готовых платах данный УМ и запустил.

https://github.com/diyaudioby/amp-lm3886-mauro-vidalgo

и тут веб версия PDF описания из архива с гитхаба:

https://ldsound.info/usilitel-mauro-...govt7299022518

Фото собранных плат:






Транс с выходом 22-0-22, один на обе платы. Пока для теста.
Все резисторы в обвязке ОУ RNC 0.1%
Электролиты в питании Panasonic FC 1800uf / 63V
ОУ LM318N и сама LM3886 оригинальные.
АС Коваленко Style Acoustics Tango 861L (4 ома).

Характер звука "раздутый" в СЧ-НЧ (нижняя середина и верхний низ), будто в диапазоне от 100 до 800 гц горб, верхняя середина и верх приглушенные.
Принудительная программная эквализация в плеере выравнивает этот горб , звук становится более менее нормальным, но все же что то "не то" и баса очень много.

Скрин эквалайзера с коррекцией:




Хочется понять причины такого поведения усилителя.

Видел, что в темах про LM3886 изредка упоминалась данная реализация LMки, и якобы она очень хорошо должна звучать.

То что получилось у меня, явно не то что должно быть.

[dsimon]

Коэффициент гармоник.

[Carter]

Коэффициент гармоник.

Простите, а с какого значения коэффициента гармоник у вас начинаются "раздутые низа и сипящие верха"? Или это другое?

[DIM]

АЧХ на резистивной нагрузке гляньте.

[anatol0]

АЧХ на резистивной нагрузке гляньте.

С этого и надо начинать. Удивительно, что этого ещё не сделано. Кроме того, надо померить на реальной АС.

[Semigor]

Коэффициент передачи схемы на U2 с достаточной точностью определяется формулой:

K = Rн*(R16/(R10*R17)), где Rн - сопротивление нагрузки,

или, при данных номиналах

К = 1.25Rн, то есть зависит от сопротивления нагрузки.

Понятно, что общий коэффициент передачи всей схемы не зависит от сопротивления нагрузки, благодаря глубокой ОООС. Но, из-за зависимости К от Rн усилитель имеет реальный шанс уйти в возбуд при работе на реальную АС с горбами импеданса. При этом, на резистивной нагрузке будет все ОК.

[Carter]

усилитель имеет реальный шанс уйти в возбуд при работе на реальную АС с горбами импеданса

Ну да. Т.е., усилителю не хватит мощи вдувать в АС нужный ток. Особенно сильно этот эффект проявится при слабом БП.

[Grigori G.]

Уже много лет пользуюсь данным усем - работает просто супер! Ничего не выпирает, все ровно.
Брал кит россыпью от Виталия, собирал сам.
Есть еще голые платы, хочу еще комплект собрать, но не собрал всех деталей пока.


На входе усилителя источник какой? Есть потенциометр громеости? Какой номинал? Рекомендуется до 10к вроде, в крайнем случае 20к. Выше уже совсем не то будет.
В моем случае источник - регулятор громкости на PGA2311, у нее выходное сопротивление достаточно небольшое.

[-UST-]

Коэффициент передачи схемы на U2

Я вообще не понимаю, зачем там ИТУН. Первый ОУ делает из всей схемы обычный усилитель с низким Zout, следя за напряжением на выходе. Поэтому для себя сразу забраковал такую схему.

[Carter]

Я вообще не понимаю, зачем там ИТУН.

Там не совсем ИТУН, а "токовая помпа", мне и всем кому собирал, наоборот именно такая реализация LM3886 понравилась по звуку больше всего.

[alexcp]

...общий коэффициент передачи всей схемы не зависит от сопротивления нагрузки, благодаря глубокой ОООС. Но, из-за зависимости К от Rн усилитель имеет реальный шанс уйти в возбуд при работе на реальную АС с горбами импеданса.

Я вообще не понимаю, зачем там ИТУН. Первый ОУ делает из всей схемы обычный усилитель с низким Zout, следя за напряжением на выходе.

То же самое можно сказать о любом усилителе с ОЭ/ОИ в выходном каскаде, которыми и вдохновлялся Мауро:

Примерно в середине 1980-х годов мне довелось испытать английский усилитель с MOSFET в выходном каскаде (Musical Fidelity A370). Я был весьма впечатлён его звучанием, которое сильно отличалось от звучания среднестатистических транзисторных усилителей того времени. Многие описывали его как «ламповый» из-за хорошей музыкальности в сочетании с очень широкой и реалистичной звуковой сценой.

Внимательно изучив схему, я обнаружил, что усилитель был чрезвычайно оригинальным, и, что ещё более необычно для того времени, в нём использовался операционный усилитель (ОУ) в качестве входного каскада. Ещё одной особенностью было использование выходного каскада на MOSFET в «инвертирующей» конфигурации, фактически превращающей выходной каскад в «токовую помпу».

Заинтригованный этой топологией, и особенно её «музыкальностью», я решил провести серию оценочных испытаний, также используя другие технологии. Некоторые особенности этой схемы, такие как использование LM318 в инвертирующей конфигурации, остались практически неизменными в моем приложении, поэтому некоторые могут увидеть некоторое сходство между моей схемой и схемой M.F. A370.

Кстати, в этом году усилителю Мауро исполнилось 20 лет, по случаю чего я тоже нарисовал платку - без питания и защиты, зато компактную и трухольную. Звучит чистенько, меряется неплохо (картинки под спойлером).

Скрытый текст

[свернуть]

[-UST-]

То же самое можно сказать о любом усилителе с ОЭ/ОИ в выходном каскаде

Само собой, но что из этого следует? Только то, что усилители с ВК ОЭ/ОИ имеют тот же недостаток. Ну и здесь сделано намеренно, о чем и соль.

И все же.. это усилитель, который с малыми искажениями или со спецэффектами за счет растущего с частотой выходного сопротивления? Или и то, и другое ?
Еще бы вторую гармошку 7..10к увидеть для ясности; а графики, конечно, хорошие.

именно такая реализация LM3886 понравилась по звуку больше всего.

Сдаюсь, пусть будет.

[Semigor]

То же самое можно сказать о любом усилителе с ОЭ/ОИ в выходном каскаде,

Вообще, да. Правда в схемах ОЭ/ОИ в выходном каскаде высокое выходное получается автоматом, а не за счет ОС.
Впрочем, это не объясняет аномальное поведение усилителя.
Чтобы не гадать на кофейной гуще, надо измерить выходное сопротивление усилителя и снять его АЧХ на резистивной нагрузке.

[Grigori G.]

Может выходные резисторы (которые 0.16ом) б/ушные подгоревшие?

[Мирон]

...без питания и защиты, зато компактную и трухольную

Но схема осталась та же, что и у ТС? Хотя по фото можно догадаться, что нет, не совсем.
И если без питания, то зачем на плату впихнуто столько электролитов?
Не понимаю, в чём преимущество трухольных элементов? Что, у таких резистотов/конденсаторов качество выше, нежели у SMD?

[Alex]

Не понимаю, в чём преимущество трухольных элементов? Что, у таких резистотов/конденсаторов качество выше, нежели у SMD?

Нет, не выше, чаще наоборот (хотя случаи разеые бывают). С струхолами иногда проще разводку платы делать, так как они длинее, плюс автоматом есть два переходных на другую сторону.
Ну и, когда нужен более мощный резистор, то зачастую проще/дешевле трухол поставить.
И надо учитывать напряжение на резисторе и вольтажный коэфф-т, может оказаться что если на резисторе напряжение большое (например в ООС УНЧ), то с длинными трухолами меньше искажений, чем с мелкими (0402-0805) СМД.
В основном конечно это фигня, и при желании все прекрасно делается на СМД.

[EDDiE]

Offтопик:
что у alexcp, что у sia_2 в их схемах на трухолах получаются сверхнизкие искажения.
alexcp поскромничал насчет "меряется неплохо"

[Semigor]

Топикастер похоже потерял интерес к своей теме, или категорически отказывается делать какие-либо измерения. .