Звуковой редактор против...

[Антидот]

Крайне важным, на мой взгляд, является то, что в качестве «тестового сигала» используется обычный музыкальный фрагмент.

Да, здесь просто шах и мат. Ещё в + этому методу: на слух отличить прямой и ортогональный сигнал трудно(я не различаю), а для ЦАПа, АЦП, усилителя, эти два сигнала оказываются совершенно разными. Получается более жёсткая проверка, результаты искажений завышены.

[Johny]

на слух отличить прямой и ортогональный сигнал трудно(я не различаю)

Какой функцией в ЗР осуществляете получение ортогонального сигнала?

[Delta213]

Тк удифилы часто блажат, что никакие тестовые сигналы не отражают истинного положения дел

Не только удифилы, Константин Мусатов тоже говорит, что измерять надо на нестационарном сигнале, а любой периодический не информативен. И так-же он утверждает что снижать кни ниже 0,02% не имеет смысла, люди уже разницу не слышат. Вообще давно его тут не было, тоже затролили, а усилители у него суперские, я слышал и даже один повторял, жаль не себе.

[Антидот]

Какой функцией в ЗР осуществляете получение ортогонального сигнала?

Вы что, первый пост не читали? Графический сдвиг фазы.

[Shidim]

Я не так просто всё же спрашивал о о цепи компонентов тракта, где включены и окружающая среда(комната) и акустические системы и прочие элементы ЦАП/АЦП, УМ. Такой способ уже есть, называется FSAF (Fast Sub-band Adaptive Filtering) Разраб - Michael Tsyrulnikov
Ph.D.Head of Department at Hydrometeorological Research Centre of Russian Federation
Хотите не стационарный сигнал пожалуйста - вместо MLS-подобных, можно использовать любимые хиты))) Нужна доступность - пожалуйста - REW бета 5.40 включил уже данный метод в свой GUI.

Тут немного https://www.diyaudio.com/community/t.../#post-7066888
Или зайдите в HELP REW

[Johny]

Вы что, первый пост не читали? Графический сдвиг фазы.

Для всех частот многочастотного сигнала этот оператор избирательно сдвигает фазу на 90 град для каждой частоты?

[Антидот]

Для всех частот многочастотного сигнала этот оператор избирательно сдвигает фазу на 90 град для каждой частоты?

Можете проверить.

[Johny]

Как?

[Антидот]

Как?

А подумать? Например - сгенерировать моно белый шум, прогнать один канал через фазовращатель, узкополосным фильтром в обоих каналах оставить на выбор какую-либо частоту (в любом из этих редакторов есть наиболее подходящий для этого ФФТ-фильтр, окно Кайзер, Блекман-Харрис, размер ФФТ на максимум), увеличить масштаб, посмотреть. Недостаточно только посмотреть - сдвигаем фазу в канале назад, вычитаем каналы. Можно проделать это на разных частотах, и убедиться - таки да, сдвигают фазу на щирокополосном сигнале, и весьма точно.
P.S. И почему вы подумали, что создатели этих редакторов глупцы, или обманщики?

[Meta|_]

Как?

Как именно это делает аудиоредактор - отдельный вопрос. Но преобразование Гилберта точно работает. Мамой клянусь!

[stratov]

Не только удифилы, Константин Мусатов тоже говорит, что измерять надо на нестационарном сигнале, а любой периодический не информативен. И так-же он утверждает что снижать кни ниже 0,02% не имеет смысла, люди уже разницу не слышат. Вообще давно его тут не было, тоже затролили, а усилители у него суперские, я слышал и даже один повторял, жаль не себе.

Скажи плиз , какой усилитель Мусатова повторял? Я тоже один повторял.

[Johny]

P.S. И почему вы подумали, что создатели этих редакторов глупцы, или обманщики?

Как именно это делает аудиоредактор - отдельный вопрос.

Аудиоредактор не делает преобразование Гилберта.

[Антидот]

Как именно это делает аудиоредактор - отдельный вопрос.

Отлично делает. Я же скинул файлы с результатами преобразования фазы в+, - , и последующего вычитания из оригинала; подробную инструкцию с описанием возможных "засад", особенностей, решения для АА, выводящую конечную ошибку далеко за пределы возможностей лучших ЦАП и АЦП...