MP3 и FLAC

[Оллема]

Банальная может тема, но для меня совсем не очевидная, как оказалось.
Послушал одного исполнителя в формате сжатия flac, понравился. Нашел кучу альбомов его в MP3, скачал. Начал слушать на своем плейере с нормальным ЦАП.
Как то звучит плоско, не контрастно, нехайфайно в сравнении с той же музыкой во FLAC. Вроде и по АЧХ никаких завалов нет, битрейт 320, а звук какой то вялый, слушать не хочется. Если только для фона в какую нибудь балалайку записать - там пойдет. В наушниках - хренотень, не вкусно совершенно.

И как вот заценить можно такое инструментально? Ни спектры, ни АЧХ разницу не покажут.

[hippo64]

Ни спектры, ни АЧХ разницу не покажут.

психоакустика. я недели три слушаю дэшники, поначалу

Как то звучит плоско, не контрастно, нехайфайно в сравнении с той же музыкой во FLAC. Вроде и по АЧХ никаких завалов нет, битрейт 320, а звук какой то вялый, слушать не хочется. Если только для фона в какую нибудь балалайку записать - там пойдет. В наушниках - хренотень, не вкусно совершенно.

а тут вроде разыгрались. Голова человеческая есть предмет темный.

[Оллема]

Ты имеешь в виду, что это только кажется? Подмывает, конечно, слепой тест устроить, только зачем, если от звучания коробит?

[nemoli]

Ни спектры, ни АЧХ разницу не покажут.

https://online-audio-converter.com/ru/blog/wav-vs-mp3

[hippo64]

Ты имеешь в виду, что это только кажется?

Олег, разница есть, но, имхо, больше в мозгах. Прогрев усей для себя я разоблачил очень просто. Усь не выключался, колонки клались на войлок, лежали неделю, при этом работая на одной записи в петлю. Через неделю поднимались. Усь звучал, как до прогрева.
Мозги на 95%

[Оллема]

Так там как раз и пишут:"Например, большинство слушателей потребительских устройств не заметят разницы между MP3 со скоростью 320 кбит/с и WAV, хотя размер файла будет значительно меньше", в чем я не согласен.

---------- Сообщение добавлено 22:53 ---------- Предыдущее сообщение было 22:51 ----------

Ладно, проведу слепое сравнение, просто самому интересно. Согласен - мозг - тот еще приколист

[Alexander]

В этом году переиздали Помпейский концерт Флойдов, попался мне в фляге 24/96 и что вы думаете? Звучит плоско, не контрастно, нехайфайно...
А тот-же альбом добытый не помню откуда много лет назад в МР3 192/44 звучит лучше!

[Оллема]

Ваш сарказм понятен. Для чистоты эксперимента надо самому сжать исходник, чтобы гарантированно одну запись слушать.

[nemoli]

Флак можно распаковать в ваф 1в1. У мп3 вырезаны верха. Не увидеть это на спектре, надо выпить водки литра полтора. Слепые тесты. Если кодек хороший и битрейт 320+, люди которые не знают о особенности работы кодека (эффект преэхо и тд) говорят что звук немного разный. Но какой лучше, затрудняются ответить.

[Оллема]

Есть кодек MР3, который не режет верха и по спектру не отличишь.

[nemoli]

Можно пример файла с битрейтом 320 и не вырезанным верхом?

[Оллема]

Можно пример файла с битрейтом 320 и не вырезанным верхом?

Вот спектры двух файлов - один исходник, второй сжат из него в MP3:

[_Summit_]

И как вот заценить можно такое инструментально? Ни спектры, ни АЧХ разницу не покажут.

Значит ее нет.

имеешь в виду, что это только кажется?

Именно.

Подмывает, конечно, слепой тест устроить, только зачем, если от звучания коробит?

Может перестанет коробить.

Для чистоты эксперимента надо самому сжать исходник, чтобы гарантированно одну запись слушать

Ушами ничего не услышишь. Сравни waveform для начала.

[nemoli]

Вот спектры двух файлов - один исходник, второй сжат из него в MP3:

А можно сам файл мп3? Просто если это не "умца-умца", а насыщенный музыкальный файл, то пожать ~14000 кб/с в 320 без вырезания части инфы не возможно. Кодер мп3 режет верха, как самые малоинформативные. Спектры могут быть одинаковые, только если ваф сделан из мп3 или участок крайне малоинформативен.

[Оллема]

Скидывайте ваш файл не "умца-умца", пожму в MP3 этим кодеком

---------- Сообщение добавлено 12:23 ---------- Предыдущее сообщение было 12:22 ----------

пожать ~14000 кб/с в 320 без вырезания части инфы не возможно.

А этого вам никто и не обещал

[nemoli]

Да не мой, а первый попавшийся.

пожму в MP3 этим кодеком

Надеюсь постоянным битрейтом 320?
Вот вам сразу 3. Исходный флак, распакованный пцм и порезанный мп3. Только мне спектр не интересен. Пришлите ваш мп3 файл.
https://disk.yandex.ru/d/6Xzt3wklsNc0yw

[Оллема]

Да не мой, а первый попавшийся.
Надеюсь постоянным битрейтом 320?
Только мне спектр не интересен.

Да, конечно, жму с максимально возможным качеством CBR 320, stereo.
Мы же за спектр и говорили, как же спектр уже вам не интересен?
Ваши же слова: "У мп3 вырезаны верха. Не увидеть это на спектре, надо выпить водки литра полтора".
Или уже выпили водки полтора литра?

---------- Сообщение добавлено 13:49 ---------- Предыдущее сообщение было 13:41 ----------

Спектры:


Видите вырезанные "верха"? Видно только некоторое исключение низкоуровневых составляющих спектра.

[nemoli]

Пожалуйста, пришлите мне файл мп3, какой у вас получился.

[Оллема]

Пожалуйста: https://disk.yandex.ru/d/7Sy0XtTBIWgc_Q
Сам прослушать сейчас не имею возможности, интересно ваше мнение - изменилось ли звучание?

[nemoli]

"У мп3 вырезаны верха. Не увидеть это на спектре, надо выпить водки литра полтора".
Или уже выпили водки полтора литра?

Да, придется извиниться
У моего кодировщика (LAME) файл чуть больше и отсутствие верха явно видно. У вашего нет. Интересно что скажут знающие люди? Где что вырезается?


Насчет звучания не совру. Не знаю, может еще послушаю позже.