MP3 и FLAC

[Оллема]

Банальная может тема, но для меня совсем не очевидная, как оказалось.
Послушал одного исполнителя в формате сжатия flac, понравился. Нашел кучу альбомов его в MP3, скачал. Начал слушать на своем плейере с нормальным ЦАП.
Как то звучит плоско, не контрастно, нехайфайно в сравнении с той же музыкой во FLAC. Вроде и по АЧХ никаких завалов нет, битрейт 320, а звук какой то вялый, слушать не хочется. Если только для фона в какую нибудь балалайку записать - там пойдет. В наушниках - хренотень, не вкусно совершенно.

И как вот заценить можно такое инструментально? Ни спектры, ни АЧХ разницу не покажут.

[hippo64]

Ни спектры, ни АЧХ разницу не покажут.

психоакустика. я недели три слушаю дэшники, поначалу

Как то звучит плоско, не контрастно, нехайфайно в сравнении с той же музыкой во FLAC. Вроде и по АЧХ никаких завалов нет, битрейт 320, а звук какой то вялый, слушать не хочется. Если только для фона в какую нибудь балалайку записать - там пойдет. В наушниках - хренотень, не вкусно совершенно.

а тут вроде разыгрались. Голова человеческая есть предмет темный.

[Оллема]

Ты имеешь в виду, что это только кажется? Подмывает, конечно, слепой тест устроить, только зачем, если от звучания коробит?

[nemoli]

Ни спектры, ни АЧХ разницу не покажут.

https://online-audio-converter.com/ru/blog/wav-vs-mp3

[hippo64]

Ты имеешь в виду, что это только кажется?

Олег, разница есть, но, имхо, больше в мозгах. Прогрев усей для себя я разоблачил очень просто. Усь не выключался, колонки клались на войлок, лежали неделю, при этом работая на одной записи в петлю. Через неделю поднимались. Усь звучал, как до прогрева.
Мозги на 95%

[Оллема]

Так там как раз и пишут:"Например, большинство слушателей потребительских устройств не заметят разницы между MP3 со скоростью 320 кбит/с и WAV, хотя размер файла будет значительно меньше", в чем я не согласен.

---------- Сообщение добавлено 22:53 ---------- Предыдущее сообщение было 22:51 ----------

Ладно, проведу слепое сравнение, просто самому интересно. Согласен - мозг - тот еще приколист

[Alexander]

В этом году переиздали Помпейский концерт Флойдов, попался мне в фляге 24/96 и что вы думаете? Звучит плоско, не контрастно, нехайфайно...
А тот-же альбом добытый не помню откуда много лет назад в МР3 192/44 звучит лучше!

[Оллема]

Ваш сарказм понятен. Для чистоты эксперимента надо самому сжать исходник, чтобы гарантированно одну запись слушать.

[nemoli]

Флак можно распаковать в ваф 1в1. У мп3 вырезаны верха. Не увидеть это на спектре, надо выпить водки литра полтора. Слепые тесты. Если кодек хороший и битрейт 320+, люди которые не знают о особенности работы кодека (эффект преэхо и тд) говорят что звук немного разный. Но какой лучше, затрудняются ответить.

[Оллема]

Есть кодек MР3, который не режет верха и по спектру не отличишь.

[nemoli]

Можно пример файла с битрейтом 320 и не вырезанным верхом?