Винил-корректор Сухова RIAA92

[Ivanes]

Недавно в журнале "Радиоаматор" 1993-01 узрел схему винил-корректора Сухова. Ранее до этого я знал только ту, что в "Радио" 1981-03, которую собирал и был удивлён отчётливым и динамичным звучанием. Что удивительно, Сухов ни разу не упоминал про винил-корректор, опубликованный в Радиоаматоре. На Ютюбе он ссылался исключительно на винил-корректор-81, хвалебно провознося его, тогда как в Радиоаматоре Сухов представляя альтернативный вариант корректора, своему первому вынес чуть ли не смертельный приговор, указав на три недостатка. В статье у Сухова написано следующее:

1) "Как показал опыт использования апериодической ВЧ~коррекции, с её помощью не всегда удаётся получить максимально плоскую АЧХ системы головка звукоснимателя~фонокорректор, поскольку такая коррекция не учитывает механического резонанса вызванного взаимодействием подвижной системы головки звукоснимателя и грампластинки. Этот резонанс приводит к увеличению амплитуды колебания конца иглы по сравнению с амплитудой смесщения канавки на частотах вблизи резонансной. В связи с этим в фонокорректоре RIAA92 используется входная цепь имеющая рекомендованное МЭК входное сопротивление (47 kΩ) и ёмкость..."
2) "Схемное решение фонокорректора RIAA92 содержит специальную схему стабилизации режима по постоянному тока, что обеспечивает возможность отказа от применения во входном каскаде дифференциациального включения двух транзисторов. Этим достигнуто улучшение шумовых свойств на 2 дБ."
3) "Устранён и ещё один схемный недостаток: излишне большое сопротивление цепи ООС, дающее вклад порядка 0,4 мкВ в общий уровень собственных шумов, уменьшено до пренебрежимо малого уровня 150 Ω."

Как видим, Сухов ещё тогда всё сам же обосновал и пришёл к выводу, что ранее хвалимая им и хвалимая спустя годы апериодическая коррекция нафиг не нужна, и в итоге пришёл к стандартным значениям входной ёмкости. Вдобавок к этому обошёлся одним полевиком, без дифф.каскада и устранил излишне большое сопротивление цепи ООС, ушучшив по шумам. В итоге схема стала на порядок проще первой ~ полевик и один ОУ, без электролитов на входе и выходе, разве что только стабилизатор по сложнее, чем для первого. Туева хуча представленных в статье замеров убеждает, что корректор лучше прежнего

Кто-нибудь собирал винил-корректор из Радиоаматора? Нет ли ошибок в схеме? Хотя, ёмкости С3 и С6 подозрительно разнятся. Перегрузычную способность Сухов указал 32 дБ, что вполне приемлемо. Годится для подключения к низкоомному входу. Думаю, попробовать собрать, запитать от 10+10 батареек. Может у кого есть печатки на него? И какой из других ОУ, кроме К157УД3, можно применить?

[Russ3000]

Так ВЧ резонанс режется коррекцией, как же вы его увидите?
Нужно сделать на АЧХ полочку 20к-50к, для этого последовательно с конденсатором ТАУ75 поставить резистор необходимого номинала.

[Mazila]

Наверное, далеко нести

Главное, что бы проигрывателем не придавило. Мы ведь на пороге великих открытий

[Ivanes]

Вот, нашёл в журнале Audio 1986-01 данные замера фонокатериджа с эллиптическим конечником ~ Техникс 205. В описании указан высокочастотный резонанс ~ 34 кГų. Если указанное значение не является журнальной очепяткой, то оно идёт в противоречие словам ЮРЛ о том, что эллиптические конечники имеют гораздо более низкое значение высокочастотного резонанса, в отличии от других форм заточек. Поскольку данный вид фонокатериджа может встречаться среди винильщиков, то можно попытать шанс кого-то из них попросить сделать замеры. Хотя, всё же, среди наиболее распространённых фонокатериджей от Техникс, насколько я знаю, считается 207-я модель.

---------- Сообщение добавлено 00:43 ---------- Предыдущее сообщение было 00:38 ----------

В дополнение:

[DIM]

Можете погуглить EPC-100 разных модификаций, насколько я помню, иглы элипсные, а резонанс еще выше.

[Mazila]

Вот, нашёл в журнале Audio 1986-01 данные замера фонокатериджа с эллиптическим конечником ~ Техникс 205. В описании указан высокочастотный резонанс ~ 34 кГų. Если указанное значение не является журнальной очепяткой, то оно идёт в противоречие словам ЮРЛ о том, что эллиптические конечники имеют гораздо более низкое значение высокочастотного резонанса, в отличии от других форм заточек. Поскольку данный вид фонокатериджа может встречаться среди винильщиков, то можно попытать шанс кого-то из них попросить сделать замеры. Хотя, всё же, среди наиболее распространённых фонокатериджей от Техникс, насколько я знаю, считается 207-я модель.

---------- Сообщение добавлено 00:43 ---------- Предыдущее сообщение было 00:38 ----------

В дополнение:

Брэхня в очередной мурзилке... на картинках обычный выброс несогласованного входа R и С корректора с картриджем.

[olegmotov]

В описании указан высокочастотный резонанс ~ 34 кГų.

Решили откопать стюардессу?
Вот, что удалось найти и про ВЧ резонанс и как с ним борется производитель:
https://content-files.shure.com/Know...eminar-faq.pdf
В документе и про резонанс и про то как его демпфируют и даже про компьютерное моделирование, но ни слова, что на него влияет форма заточки иглы. Зато в этом же документе описано влияние формы заточки иглы на износ пластинки и на верность воспроизведения.
Я думаю вопрос не в том есть ВЧ резонанс или нет, а степени его влияния на износ пластинки и искажения.
С практической точки зрения на износ пластинки и иглы и на качество воспроизведения влияют (предполагаем, что пластинка и игла новая):
1) Чистота пластинки и иглы
2) Правильная настройка прижимной силы и других параметров
3) Форма заточки иглы
По сравнению с этими факторами влияние ВЧ резонанса пренебрежимо мало и на него можно не обращать никакого внимания.