Фильтр питания

[lvl13]

Какой фильтр менее шумный - Юнга(Назара) или на полевике типа "электронный дроссель" с оооочень большой постоянной времени на затворе? Первый, вроде, поедает ток впустую, на втором падает несколько вольт, что, имхо, более приемлимо.

[EDDiE]

Юнга(Назара)

впервые такое слышу Юнга у Назара.
Может, ссылку или с][ему привести можете?

на полевике типа "электронный дроссель" с оооочень большой постоянной времени на затворе?

могет быть, ввсе-таки умножитель йомкости?

[lvl13]

я про эти схемы


в сравнении с этой

[EDDiE]

по шумам очевидно первая (верхняя) будет менее шумная


не знал, что двухтранзисторный Назар называется Юнга

Это шум трехтранзисторного Назара



https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post3206553

шумы двухтранзисторного Назара



https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post3292165

[lvl13]

Walt Jung опубликовал свою схему в 2015г. Я так понял, Назар лучше, но настраивать легче на мосфете. А если ну очень большая постоянная времени, например 1мегом с о стока на затвор и конденсатор 47 мкф. Получается фильтр с частотой среза 0.0034 Гц.

[EDDiE]

что запитывать будете?

[lvl13]

что запитывать будете?

цап , оу, может, дискретный i/v , где-то не больше +- 24-30 в с небольшим токопотреблением

[EDDiE]

у современных ОУ и у самих PSRR немаленький, так что сверхнизкий шум питания им ни к чему
куда полезнее от БП иметь низкое Rвых для цап

[_Сам_]

Какой фильтр менее шумный - Юнга(Назара) или на полевике типа "электронный дроссель" с оооочень большой постоянной времени на затворе? Первый, вроде, поедает ток впустую, на втором падает несколько вольт, что, имхо, более приемлимо.

Это два принципиально разных устройства. Стабилизатор Назара стабилизирует напряжение, а электронный дроссель стабилизирует ток.

На этой схеме

не электронный дроссель, а истоковый повторитель напряжения. Полевик как умеет повторяет напряжение на конденсаторе. Коэффициент стабилизации оставляет желать

[Pest]

Куда полезнее низкое Rвых иметь электрически в максимальной близости к потребителям и желательно персональный шунт на каждый потребитель. Параллельные стабы тем и хороши, что способны сделать контур тока потребления нагрузки очень маленьким т.к. в таком стабилизаторе все девиации тока нагрузки замыкаются через параллельный транзистор, а перед стабилизатором остается только постоянный ток.

[Delta213]

могет быть, ввсе-таки умножитель йомкости?

Не не не, какой еще умножитель емкости, электронный дроссель и только так!

[lionya]

Привет всем.Уважаемые коллеги,электронный дроссель и истоковый повторитель напряжения-это одно и тоже.Это название+схема, по которой он собран.И это не стабилизатор. Стабилизатором его можно сделать, заменив нижний резистор делителя на стабилитрон,пересчитав верхний резистор.Лично мне звук стабилизатора нравится меньше,чем ЭД-воздуха меньше.Также не нравятся никакие IRF,а STP -зачёт.

[variator]

,электронный дроссель и истоковый повторитель напряжения-это одно и тоже.Это название+схема,

Скрытый текст

lionya, этому схемному решению и названию ("дроссель") лет, наверное 20. Несмотря на давность, в поиске интернета можно найти и первоисточник и простое объяснение отличию от фильтра. А здесь уже никто не обращает внимания на ...
ну вот, как Вы в цитате или:

, а электронный дроссель стабилизирует ток.

потому что

На этой схеме
Сообщение от lvl13

через диод Д1 отрицательным пиком пульсаций кондер разряжается. До минимума разряжается и напряжение после повторителя всегда меньше чем! А "дроссель электронный" - просто название.

[свернуть]

[Elekanko]

Привет всем.Уважаемые коллеги,электронный дроссель и истоковый повторитель напряжения-это одно и тоже..

дроссель подавляет пульсации по току, а конденсатор по напряжению

Электронный дроссель должен иметь датчик тока
Обычно это резистор включённый последовательно с нагрузкой

[Dinosaurus]

А компенсационный стабилизатор (317) стабилизирует напряжение и подавляет пульсации.

[Alto]

Жуть какая. ставьте резитор и конденсатор ооочень большой

[Alex]

Электронный дроссель должен иметь датчик тока
Обычно это резистор включённый последовательно с нагрузкой

Весьма часто и имеют, резистор плюс маленкий транзистор - для ограничения тока (особенно в переходных процессах, при заряде больших кондеров после него). Для непосредственно самой работы оно не нужно.

[lvl13]

Интересует не стабилизация питания, а его чистота.

Итак, я стабилизирую питание, например, лм-кой,
потом электронный дроссель на полевике (называйте, как угодно, не суть),
за ним большая банка (которая делает нулевым сопротивление источника питания)
и параллельно ей резистор на общий провод и на в три,
допустим, раза больший ток, чем потребляет потребитель. вешается в непосредственной близости к ногам потребителя.
речь идет о низком относительно постоянном токопотреблении.
это хуже Назара? чем? банок не боюсь, они сейчас доступны любые.

[EDDiE]

Walt Jung опубликовал свою схему в 2015г.

Умножител йомкости для большЕй фильтрации и меньшего шума.



Если хочется малошумящего дискретного без ОУ

это хуже Назара? чем?

Хуже тем, что у больших емкостью кондов большая нелинейность в зависимости от частоты

банок не боюсь, они сейчас доступны любые.

ну, да, в том числе и те которые на спину ставят

цап , оу, может, дискретный i/v , где-то не больше +- 24-30 в с небольшим токопотреблением

зачем ЦАПу, IU напряжение 24-30В ?

[Alex]

и параллельно ей резистор на общий провод и на в три,
допустим, раза больший ток, чем потребляет потребитель.

Нафейхоа?