САДП-2020

[waso]

Данная схема уже давно проходила в моей теме "Вега МП122. С нуля", но поскольку она может представлять интерес для гораздо более широкого круга людей, будет правильнее вынести обсуждение в отдельную тему, КМК. Цифра в названии означает год публикации схемы в текущем виде.
Итак, по сравнению с оригинальной схемой Н. Сухова внесены следующие изменения:
1) пересчитаны номиналы конденсаторов в корректирующем усилителе таким образом, чтобы поднять частоту его среза выше 20кГц. В оригинальной схеме спад фиксируется уже выше 16кГц, что не есть верно.
2) вместо простого однополупериодного выпрямления использовано двухполупериодное - инвертор на ОУ+диод дополнительно.
3) в модуляторе тока подмагничивания использован высоковольтный оптрон и диодный мост на BAV21. Поскольку такое решение вносит только нечётные гармоники, зашумления записи от данной модификации не происходит - нет постоянной составляющей.
Методика настройки полностью идентична схеме Н. Сухова.

Схема была показана Николаю и получила одобрение.
Требование к ОУ ОР1, ОР2 - спад полного размаха выходного напряжения на частоте, выше раза в полтора, чем частота ГСП. При нынешних тенденциях в 140...180кГц КР574УД2 этому условию не соответствует.

[waso]

И есть ли смысл в таком уж усложнении? Всёж гораздо проще...

Пожалуй, самый кривой уменьшатель подмагничивания ))) Всё благодаря нелинейности характеристики транзистора. С таким линейную АЧХ можно получить лишь при уровне -20дБ и каком-то одном бОльшем уровне, но не во всём диапазоне уровней.

[Elms]

Вот зачем дурака-то включать...

А в чём дурачество-то? Разве не магнитная запись на дисках? Ничего лучше магнитной записи человечество не придумало пока ещё до сих пор. Или придумало, но прячет.

---------- Сообщение добавлено 12:00 ---------- Предыдущее сообщение было 11:59 ----------

самый кривой уменьшатель подмагничивания ))) Всё благодаря нелинейности характеристики транзистора

В чём проблема. Возьмём прямой транзистор. Предлагаю С2458.
Та схэма гениальна своей простотой. Три детали... Питание не надо, значит оно от него не зависит. Элементы для результата придётся подобрать, это однозначно...

[waso]

Возьмём прямой транзистор. Предлагаю С2458.

Не найдёте вы транзистор прямее, чем позволяет сделать это САДП.

Элементы для результата придётся подобрать, это однозначно...

Зачем ? не проще взять другую схему? Обратное регулирование с обратной связью гораздо линейнее будет.

[Elms]

Другую схему? Ну, можно, конечно, но мне некоторые вещи не нравятся в этой. В частности, диодные мосты в сигнале подмагничивания. И дарлингтоны в оптопарах - вот уж кривее не придумаешь. Я бы регулировку делал через трансформатор. Вторичку бы "коротил" полевичком. Хотя, схемотехник из меня ещё тот...

[waso]

В частности, диодные мосты в сигнале подмагничивания.

В силу своей симметрии вносят лишь нечетные гармоники. В отличие от СДП на одном транзисторе.

И дарлингтоны в оптопарах - вот уж кривее не придумаешь.

Это не страшно, они охвачены петлей обратной связи через ОУ, поэтому кривизна их передаточной характеристики компенсируется.

Вторичку бы "коротил" полевичком.

Не так просто найти полевик с малой проходной емкостью, способный работать при ВЧ напряжениях в сотню вольт и частоте порядка 100..150кГц.

Я бы регулировку делал через трансформатор.

Сухов так и делал, но есть и более простые пути управления подмагничиванием. Например, емкостный "трансформатор", как у Е. Лукина, с управляемой питанием раскачкой.

[Антидот]

А в чём дурачество-то?

Речь в теме о САДП, для улучшения магнитной записи в аналоговом виде. Каким боком тут "винчестер"? Тут два варианта: либо вы не в курсе, в каком виде пишется сигнал на жёсткий диск, либо включили дурака. Если не включили...тогда извините.

[Elms]

в аналоговом виде

Да какая нафиг разница в каком виде?! Запись магнитная или нет? Речь шла о том, что -

Магнитная запись - прошлый век по определению.

---------- Сообщение добавлено 01:51 ---------- Предыдущее сообщение было 01:45 ----------

Не так просто найти полевик с малой проходной емкостью, способный работать при ВЧ напряжениях в сотню вольт и частоте порядка 100..150кГц.

А зачем сотня вольт? Пусть на вторичке сидит, с низкой стороны, током управляет...

В отличие от СДП на одном транзисторе.

А он разве что-то вносит? Он же на себя отбирает ток подмагничивания всего лишь. А давайте его на полевичок заменим. Линейнее ведь будет.

[Антидот]

Да какая нафиг разница в каком виде?! Запись магнитная или нет?

В контексте темы, естественно.

Речь шла о том, что

похоже, вам и не пришлось включать дурака...

[Elms]

В контексте темы, естественно.


похоже, вам и не пришлось включать дурака...

Не знаю для кого естественно, но Вы мне льстите, спасибо...

[Elms]

Магнитная запись - прошлый век по определению.

[Антидот]

Elms, дорого - бохато. Лохи платят.

[Russ3000]

Ну во-первых это красиво....

[Elms]

Да. Но это не главное...

[Pyku_He_oTTyda]

А тема называется: "Нужна ли магнитная запись в 2025 году"?

[юный радиолюбитель]

Если бы действительно было возможно получить первую копию мастера Wish You Were Here - то я бы с удовольствием послушал. Наверняка будет лучше, чем CDAudio. Но, разумеется, та же фонограмма в формате 24/192 гораздо удобнее во всех смыслах.

[pccodecs]

дорого - бохато. Лохи платят

Лохи платят за нынешнюю электронику "в частности смартфоны и им подобное" коим цена порой неадекватна! год и новый подавай! Извращенцы.

[Ale]

А что на счет призвуков от работы СДП?
Помню, делал на одном транзисторе из Радио, была масса призвуков типа динамического шумоподавления "Маяк". Да, синус по -10 пишется лучше, а музыка?
В Оде-102 призвуков не было, но глубину регулировки не проверял и не менял.
Ну, AKAI-75 никаких призвуков не давал
Сейчас есть Yamaha-KX393, аппарат простенький, она призвуков от HX Pro не дает, но глубину регулировки тоже не проверял. Зато Dolby C модуляционных призвуков добавляет массу.

---------- Сообщение добавлено 23:11 ---------- Предыдущее сообщение было 23:09 ----------

то я бы с удовольствием послушал

В формате 38/2?