Подскажите по схеме усилителя

[Оллема]

В схемотехнике не силен, прошу подсказать првильно ли я понимаю предназначения элементов и возможные изменения в схеме:



RM206 - ноль на выходе,
RM214 - ток покоя,
QM214 - определение постоянки на выходе (защита).

Коэффициент усиления по напряжению RM220/RM208+1= 29. Можно ли его уменьшить, уменьшив R220 или увеличив RM208?
Можно ли переделать вход на инвертирующий?
Можно ли замкнуть конденсаторы СМ202 и СМ205? Предыдущий каскад будет выход ОУ.

Спасибо.

[stratov]

В смысле? Я доверяю программе, которая их считает. Сам максимум могу в микрокапе проверить. Ну номиналами там же поиграться. Считать в нашем веке мало кто умеет из за ненадобности. Где какой троллинг виден?

Не, все ок, извиняйте Я чет подумал что номиналы тяп ляп ставятся, я сам в проге считаю.

[Александр Котов]

Оллема, можно и так, на оконечниках. Но когда я делал многополоску, у меня фильтры были расположены на отдельной плате на разъёме. А так бы замучился настраивать.

[shura1959]

Я доверяю программе, которая их считает

Канэшна сейчас надо пользоваться благами)), я то 40 лет назад считал всё руками, интересная работа в плане понимания что на что влияет в схеме.

[Оллема]

Схема принимает следующий вид:

[shura1959]

Схема принимает следующий вид:

Т.к. я без особой любви отношусь к операм (и вообще, ООС)в аудио)), предложил бы вместо условных ОУ1,2,3 эмиттерные повторители на хорошо звучащих транзисторах... но не настаиваю))...

[Оллема]

Спасибо, но безОООСностью сыт уже.

ОУ 2068 отменяются в пользу NE5532.

[Viktor S]

Олег, рег.2,3,4 - это прям регуляторы? Не подстроечники?

[Оллема]

Да, Виктор, регуляторы. Релейные.

[Viktor S]

При регулировке это должно дать на ачхе не плавный подъём/спад а ступеньку, пусть сглаженую.
Как это твоему уху?

[Оллема]

Так любой регулятор тембра дает ступеньку. Только разной сглаженности Вот эквалайзер разве не горбыльку дает? Простой, графический, без регулировки добротности. У меня второй порядок фильтров и крутить регуляторы, понятно, буду не в больших пределах, чисто для комфортного звучания на слух. Ну и метки поставлю линейной характиристики.

[Viktor S]

второй порядок

не в больших пределах

...Наверное прокатит.
Но ты ещё не слушал такое?

[Оллема]

НЧ слушал при коррекции в цифре. Остальные только в пассивных фильтрах. Это целиком. А по отдельности стыковал в цифре и мог регулировать. В цифре - эмуляция аналоговых фильтров. Ничего криминального. 4 полосы: <80 + 80-1400 + 1400-6000 + >6000 - как то так

[shura1959]

Спасибо, но безОООСностью сыт уже.

А я всё не наемся)))...Ну, в данном случае с единичным усилением особых проблем не намечается, да и ООС в ЭП 100%.))

[hippo64]

да и ООС в ЭП 100%

отож

[Оллема]

Ну а искажения эмиттерного повторителя сравнимы с повторителем на ОУ?

---------- Сообщение добавлено 22:46 ---------- Предыдущее сообщение было 22:40 ----------

А я всё не наемся)))...Ну, в данном случае с единичным усилением особых проблем не намечается, да и ООС в ЭП 100%.))

Приятного аппетита

[stratov]

Ну а искажения эмиттерного повторителя сравнимы с повторителем на ОУ?

А это зависит от выходного сопротивления эмиттерного повторителя и входного сопротивления последующего каскада, можно и 0.001 получить

[Оллема]

А я всё не наемся)))...Ну, в данном случае с единичным усилением особых проблем не намечается, да и ООС в ЭП 100%.))

Твоя насмешка неуместна как ответ для меня: я то говорил про ОООС, получается смеешься над собой - говоришь о не любви к ООС и тут же предлагаешь ЭП

[shura1959]

Ну а искажения эмиттерного повторителя сравнимы с повторителем на ОУ?

Тут дело субъективное: чей характер искажений сердцу ближе.

Приятного аппетита

Твоя насмешка неуместна как ответ для меня: я то говорил про ОООС, получается смеешься над собой - говоришь о не любви к ООС и тут же предлагаешь ЭП

Дык, оксюморон, понятно..., я ведь против ООС ничего не имею, и музыку слушаю на напичканых операми ОС-ных железках. И на операх будет удобнее, т.к. к ЭП ещё породистые резюки, кондёры, транзисторы, питалово нужны шоб оно играло.

[stratov]

Тут дело субъективное: чей характер искажений сердцу ближе.

Дык, оксюморон, понятно..., я ведь против ООС ничего не имею, и музыку слушаю на напичканых операми ОС-ных железках. И на операх будет удобнее, т.к. к ЭП ещё породистые резюки, кондёры, транзисторы, питалово нужны шоб оно играло.

Здравствуйте А я считаю, мое субъективное мнение, что ничего оу не вносит) Бывает люди делают рг а после оу +1, и говорят звук хуже, так тут уже нелинейная вх емкость оу влияет, если оу со входом на полевых тр-рах, а если оу с биполярными тр-рами, то нелинейный ток базы, а вот если применить в +1 opa1641(со стабилизацией вх емкости), то искажения не привысят 0.001 нелинейных и интермод, и вряд ли кто отличит на слух, есть оу в цепи сигнала или нет В общем "правильно" использовать оу надо Хотя и вы это сами знаете

[Оллема]

А что, обратная связь в ОУ ничего не может сделать с нелинейностью тока базы?