Профессиональный кабель в качестве межблочного?

[Alen]

а сколько девяток надо по чистоте меди после запятой?

[EDDiE]

Вот буфер, вот 100кОм



https://audiohobby.ru/articles/bufer...gromkosti.html

[Openreel]

а сколько девяток надо по чистоте меди после запятой?

На всю длину кабеля. Или другое число, главное красивое, загадочное и не как у всех.

[Russ3000]

Он еще и сертифицированный бывает. Есть такой от калибратора.

Понятное дело сертификат есть и картинка с измерениями до ХХГГц на сертифицированном оборудовании

---------- Сообщение добавлено 17:27 ---------- Предыдущее сообщение было 17:25 ----------

Вот буфер, вот 100кОм

Тут бы буфер до переменника, а не после.

[sergey3145]

Всю жизнь межблоки делаю из микрофонного кабеля.
Коаксиальный наверно имеет право на существование, но зачем, когда есть витая пара в экране ?
Сигнал по двум проводам пары, экран запаивается с одной стороны только для экранирования.
Второй вариант на этой картинке.
Вложение 467812

Главное чтоб не с обоих сторон.
Если не верить в направленност проводов, то просто можно переворачивать кабель и слушать как лучше. Но я бы не советовал этим сходить с ума, хотя бы по приборам оценить вариант с более низким уровнем помех. Больше там экран ни для чего не нужен.

Я пробовал из кабеля https://www.allcables.ru/product/kab...6s-wht-123646/ с вертикальным биампом
Стерео как бы стало псевдостреофоническим, размазанным, потерялась локализация инструментов и вокала

[Alen]

Скрытый текст

ты хочешь мне сказать, что кабеля с чистотой меди 99.9% недостаточно для применения в аудио?


ChatGPT сказал:
Не совсем! Кабели с чистотой меди 99,9% (Cu-ETP) вполне подходят для большинства аудиоприменений, особенно для стандартных домашних систем или студийных мониторов. Это нормальная и хорошо проверенная чистота меди для большинства проводов. Она обладает хорошей проводимостью и долговечностью для обычных аудио сигналов.

Но, когда речь идет о высококачественном аудио (например, для аудиофильских систем или студий записи высокого класса), то медь с чистотой 99,99% и выше (например, 6N OCC) может дать улучшения в передаче сигнала. Эти улучшения могут проявляться в лучшем разрешении, деталях звука и уменьшении потерь при передаче на высоких частотах.

Когда стоит задуматься о кабелях с более высокой чистотой меди:
Для аудиофильских систем, где каждый нюанс в звучании имеет значение.
Для высококачественных компонентов, которые способны раскрыть разницу между кабелями.
Если хочется получить максимум из звучания с минимальными помехами и искажениями.
Для обычного домашнего прослушивания или студийных нужд, где качество меди на уровне 99,9% вполне достаточно, разница будет минимальной.

Итог:
99,9% меди будет работать отлично для большинства применений.
99,99% или выше — это для тех случаев, когда важна максимальная точность и детализация звука, что актуально для аудиофилов или профессионалов.
Так что всё зависит от того, насколько ты ценишь качество звучания и какого уровня система у тебя есть.

[свернуть]

[Openreel]

99,99% или выше — это для тех случаев, когда важна максимальная точность и детализация звука, что актуально для аудиофилов или профессионалов.

Когда важно макс точность, разрешалка, тонкая материя и тп - думать надо совсем не про кабели. Но про кабели думать проще и веселей, результат как всегда.

[Alen]

Openreel,
насколько я помню, того самого Амура ничуть не смущали выдернутые из телефонных линий проводники с нерукопожатной чистотой 99,9% (Cu-ETP).
Совсем он об аудиофилах и профессионалах не заботился.

[PA-qa7]

1) А кто здесь апологет Макарова?
2) Кто слушал его систему, и что не понравилось?
3) В каком учебном заведении учат вешать ярлыки, а не анализировать действия оппонента?
4) Зачем коаксиальный разъем для межблока? (кроме цифры, винила и авто)
5) Openreel, что за литцы были 15 лет назад?

[domician]

ChatGPT сказал

ChatGPT что наскребет по интернетам, то и выплюнет. А так как удифильского бреда там полно, то итог очевиден.

[Alen]

domician,
это срез человеческой мысли. иначе откуда такая его уверенность в том, что 99.9% скрадывает детали...

у меня другой вопрос встал. как гараж может освоить производство нечто ультра чистого по типу меди 99.99+% и поддерживать качество продукции? где они сырьё берут?

есть подозрение, нам опять врут.

[ANHO]

Offтопик:
ИМХО, PA-qa7 очень хочет продавать "задёшево" изготавливаемые им "высококонцовые" кабели. А местный, инженерно образованный, народ не ведётся. Вот ведь печалька!

При этом этот же самый PA-qa7 не понимает разницы между откровенным мусором и более-менее вменяемым изделием:
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post3299913

[PA-qa7]

Offтопик:
ИМХО, PA-qa7 очень хочет продавать "задёшево" изготавливаемые им "высококонцовые" кабели. А местный, инженерно образованный, народ не ведётся. Вот ведь печалька!

При этом этот же самый PA-qa7 не понимает разницы между откровенным мусором и более-менее вменяемым изделием:
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post3299913

Ты про продавать где узнал? !
Может докажешь?
Или решил, что я снизойду до твоего уровня?

[domician]

это срез человеческой мысли. иначе откуда такая его уверенность в том, что 99.9% скрадывает детали...

Понимаете, удифилы такое же крикливое и навязчивое меньшинство, как, например, LGBT. Так же как нормальные люди не устраивает шествия "я сплю с противоположным полом", так и не пишет, что 99,9% НЕскрадывает детали.

[-Rik-]

это срез человеческой мысли. иначе откуда такая его уверенность в том, что 99.9% скрадывает детали...

Попроси его дать физическое обоснование того что межблок из меди 99,99% лучше, чем из 99,9% в звуковом диапазоне.

[Alen]

Понимаете, удифилы такое же крикливое и навязчивое меньшинство, как, например, LGBT. Так же как нормальные люди не устраивает шествия "я сплю с противоположным полом", так и не пишет, что 99,9% НЕскрадывает детали.

миром правят крикливые(но самые подвижные) пол процента из твитера.
печально это всё. меня больше устраивало, когда масоны вливали миллиарды чтобы рассказать мне по телевизору, что кока-кола это вкусно.

---------- Сообщение добавлено 17:51 ---------- Предыдущее сообщение было 17:44 ----------

Попроси его дать физическое обоснование того что межблок из меди 99,99% лучше, чем из 99,9% в звуковом диапазоне.

сэр, да, сэр

Скрытый текст

дай физическое обоснование того что межблочный кабель из меди чистотой 99,99% лучше, чем из 99,9% в звуковом диапазоне.

ChatGPT сказал:

Физическое обоснование того, почему межблочный кабель из меди с чистотой 99,99% может быть лучше, чем из меди с чистотой 99,9% в звуковом диапазоне, связано с несколькими факторами, включая проводимость и сопротивление.

Проводимость: Медь с более высокой чистотой имеет лучшую проводимость, поскольку в ней содержится меньше примесей, которые могут нарушать движение электронов. Чем меньше примесей, тем меньше сопротивление току и тем эффективнее сигнал проходит по кабелю. В звуковом диапазоне, даже малое увеличение сопротивления может повлиять на качество сигнала, особенно при высококачественном аудиооборудовании.

Потери на теплоту: Примеси в меди могут приводить к дополнительным потерям на теплоту при прохождении тока, что тоже влияет на передачу сигнала. Чем выше чистота меди, тем меньше потерь энергии.

Качество сигнала: В аудиокабелях важна передача сигналов с минимальными искажениями. Примеси могут создавать микроскопические дефекты в структуре проводника, что приводит к ухудшению качества сигнала (например, к флуктуациям тока или к отражениям сигналов). Медь с более высокой чистотой обеспечивает более ровное прохождение сигнала.

Коррозия и окисление: Медь с примесями может быстрее окисляться и корродировать, что со временем увеличивает сопротивление и ухудшает качество передачи сигнала. Медь высокой чистоты с меньшими примесями менее подвержена этому процессу.

В звуковом диапазоне (20 Гц — 20 кГц) изменения, вызванные качеством материала проводника, могут быть не очень заметны для большинства людей, но для аудиофилов или в профессиональном оборудовании, где важна максимальная точность и качество сигнала, разница может быть заметной, особенно в высококачественной аудиосистеме.

[свернуть]

[-Rik-]

Не, это просто болтовня. Цифры и факты - вот обоснование, а песни про "лучшую проводимость" и "меньше примесей" любой удифил споёт. Ладно, это я так спросил... разговор поддержать.

[EDDiE]

Пора звать Momitko

[Alen]

-Rik-,
да понял я.
мне после каждого своего сообщения смайлик ставить? Как вон Serge_L батарею ")))" всегда прикладывает.
козе понятно, что про девятки после запятой была шутка.

[Russ3000]

Грок вроде поумнее будет

дай физическое обоснование того что межблочный кабель из меди чистотой 99,99% лучше, чем из 99,9% в звуковом диапазоне.

На данный момент нет научно обоснованных данных, которые бы подтверждали, что межблочный кабель из меди чистотой 99,99% заметно лучше, чем кабель из меди чистотой 99,9%, в звуковом диапазоне для большинства приложений аудиофильского уровня. Вот несколько ключевых моментов:

Электрические свойства: Чистота меди влияет на электрическое сопротивление. Чем чистее медь, тем меньше сопротивление, что теоретически может снизить потери сигнала. Однако разница между 99,9% и 99,99% настолько мала, что практическое влияние на передачу аудиосигнала в большинстве случаев будет минимальным или неощутимым.
Сопротивление: Для межблочных кабелей, которые обычно короткие, даже небольшое увеличение чистоты меди не приводит к значительному уменьшению общего сопротивления проводника.
Аудиофильские мифы: Многие утверждения о том, что более чистая медь дает "более чистый звук", часто основаны на субъективных восприятиях, а не на объективных измерениях. Слепые тесты, где слушатели не знают, какой кабель используется, часто не выявляют значительной разницы между кабелями разной чистоты.
Шум и интерференция: Чистота меди может влиять на подавление шумов и интерференции, но это влияние в контексте звукового диапазона и при стандартных длинах кабелей обычно настолько мало, что его трудно измерить или услышать.
Практичность: В большинстве аудиосистем разница в чистоте меди не является решающим фактором для общей производительности системы. Другие факторы, такие как качество соединений, изоляция, и даже конструкция самой системы, играют гораздо большую роль.

Если бы ваше устройство или кабель были настроены на работу с экстремально высокими частотами или сигналами с очень высокой точностью, то разница могла бы быть более значимой, но в контексте стандартного аудиооборудования для домашнего или профессионального использования, эта разница не будет существенной.

Таким образом, физическое обоснование, подтверждающее явное преимущество меди чистотой 99,99% над 99,9% в звуковом диапазоне, отсутствует или является крайне незначительным для большинства практических приложений.