Полностью цифровая реализация UcD?

[antonluba]

Давайте попробуем разобрать нюансы и, хотя бы, теоретическую возможность реализации./

Начнем с простого.
Я себе представляю примерно такую конструкцию.

Я имел в виду так сказать “dummy” цифровой вариант усилителя класса д с оос.
Умножаем вход на Ку, выход оцифровываем, сравниваем значения, результат сравнения на выход с обратным знаком.

Задержка на оцифровку выхода должна быть сравнима с задержкой распространения в драйвере ВК, иначе ничего работать не будет вообще.
И схема может быть абсолютно статическая, но от времени преобразования в конечном итоге зависит разрядность получившегося шима.
Поэтому и нужен быстрый ацп.

Если применить идею с двумя интеграторами в петле, задержку можно компенсировать, но не бесконечно.
Надо, конечно, попробовать вникнуть в эту тему, хотя бы потренироваться в моделировании, но пока занимаюсь другими интересными вопросами

---------- Сообщение добавлено 23:54 ---------- Предыдущее сообщение было 23:09 ----------

LTC2387-18

[АЛВАЛИ]

...Можно сделать ОС и около 120дВ...

Без параллельного ВЧ канала, всё это просто брехня...

[Yurgen]

В теории можно сделать предкоррекцию на обученной нейросети вообще без ООС. Но эта технология пока еще сырая и дорогая, реализация например сверточной нейросети на FPGA с помощью LeFlow или TVM дает задержку на несколько порядков больше по сравнению с GPU. В светлом будущем когда в обычных смартфонах будут ставить GPU мощнее современных 4090 и по цене 3 копейки, традиционные ООС и аналоговые усилители уйдут в прошлое.

[tomtit]

Без параллельного ВЧ канала, всё это просто брехня...

Вообще-то я уже сделал первый шаг к реализации такого усилителя. Можете глянуть сюда.

[АЛВАЛИ]

...сделал первый шаг...

Да я фф курсе. Очень рад за вас и всяческих успехов вам в этом.
Но я (там) немного о другом.

В теории можно сделать предкоррекцию на обученной нейросети вообще без ООС. Но эта технология пока еще сырая и дорогая, реализация например сверточной нейросети на FPGA с помощью LeFlow или TVM дает задержку на несколько порядков больше по сравнению с GPU. В светлом будущем когда в обычных смартфонах будут ставить GPU мощнее современных 4090 и по цене 3 копейки, традиционные ООС и аналоговые усилители уйдут в прошлое.

Да хотелось бы но...увы... „В действительности всё не так, как на самом деле.“

...В светлом будущем когда в обычных смартфонах будут ставить GPU мощнее современных 4090 и по цене 3 копейки, традиционные ООС и аналоговые усилители уйдут в прошлое.

Про светлое будущее...да, да...про..(...вкалывают роботы...) ооочинььь много наслышаны...да. Но полагаю они чёнить придумают. Например из "последних фишек" ИИ впихнуть в телефон и его же подключить к Starlink. Так что про 3 копейки..."эт вряд ли".

[tomtit]

Да я фф курсе. Очень рад за вас и всяческих успехов вам в этом.

Спасибо!
В модели я использовал многопетлевую ОС. Там 3 петли, две быстрых и одна медленная.
Все они берутся с выхода дросселя, но быстрые ОС, ответственные за устойчивость и автогенерацию, берутся без задержки преобразования с виртуального выхода цифровой модели выходного фильтра, а медленная петля, нужная для получения глубокой ос на НЧ, идет с АЦП и охватывает физический выход.
Некоторое несоответствие модели и реального ФНЧ не имеет значения, поскольку искажения выше 20кГц мы не слышим. Если бы это было иначе, класс Д не имел бы смысла, там всегда около-нулевая глубина ОС выше 20кГц и тонны ультразвукового шума.
З.Ы.
Удалось сильно снизить требования к АЦП, но приблизиться по качеству к Purifi очень трудно и дорого. Поэтому проект давно заброшен и уже забыты многие детали.
Как ни извращайся, а точный 20-бит АЦП с 1-2Мгц всё же необходим.

[АЛВАЛИ]

Все они берутся с выхода дросселя, но быстрые ОС, ответственные за устойчивость и автогенерацию, берутся без задержки преобразования с виртуального выхода цифровой модели выходного фильтра, а медленная петля, нужная для получения глубокой ос на НЧ, идет с АЦП и охватывает физический выход.
Некоторое несоответствие модели и реального ФНЧ не имеет значения, поскольку искажения выше 20кГц мы не слышим. Если бы это было иначе, класс Д не имел бы смысла, там всегда около-нулевая глубина ОС выше 20кГц и тонны ультразвукового шума.
З.Ы.
Удалось сильно снизить требования к АЦП, но приблизиться по качеству к Purifi очень трудно и дорого. Поэтому проект давно заброшен и уже забыты многие детали.
Как ни извращайся, а точный 20-бит АЦП с 1-2Мгц всё же необходим.

Ваш опыт, по сути свидетельствует о том, что единственный правильный вариант - это класс D с параллельным ВЧ каналом при общем усилении порядка 250 dB.
И без виртуализации. Только так можно обойти Purifi.