ЦАП на PCM63 от SergioT

[aleck]

Примерно в ноябре прошлого года я обратился к Сергею, ака SergioT, за помощью в приобретенье всем известной ИМС ЦАП PCM63, слыша много хороших отзывов о ней, очень хотелось иметь ЦАП на данной имс. Т.к. до этого ее слушать не приходилось, имел ЦАП только AD. В процессе обсуждения с ним схемы для реализации проекта, Сергей предложил мне полное его решение в виде КИТа, с моими пожеланиями конечно. ТЗ выглядела так;
1. Вход SPDIF/I2S, выбор перемычкой.
2. Выхлоп отсутствует, т.к. собирался использовать ламповый выхлоп.
3. Схема должна содержать все последние достижения в области ЦАПостроения.

И вот на прошлой неделе я получил долгожданный КИТ. На сборку ушло пару дней, так как был ограничен во времени, его легко можно собрать за один. Первое включение ….
Даже на не прогретом ЦАП выдал такой звук!! Особенно вокал, скрипка, да и во всем диапазоне он был на высоте.
На фото устройства с выхлопом Назара (отдельное спасибо ему за схему), ламповый еще не сделал. Но над этим тружусь интенсивно. Интересно послушать отличие лампы и микрух в выхлопе.

Если кому интересно, отчет добавлю.

[Оллема]

Да причем тут телки? Вот мысль действительно здравая: "в конечном итоге мы все упираемся в качество материала, который мы слушаем". Браво, я бы даже сказал! Имейте это ввиду, когда стремитесь к бесконечным процентам искажений.

[EDDiE]

тёлки, это наше ффсё

[Оллема]

тёлки, это наше ффсё

Молод ты еще

[momitko]

Остался еще один последний вопрос, который вызвал у меня недоумение.
Итак, у меня стоит в компе карта Prodif-88 с цифровым выходом в формате AES/EBU, оттуда цифровой сигнал в этом формате поступает на вход конвертера от KNLL.
В самом конвертере на входе стоит буферная микросхема SN75LBC176D. Судя по ее даташиту она без проблем принимает сигнал в формате RS-485. Отсюда я делаю вывод о том, что значит и сигнал в формате AES/EBU она должна без проблем понимать.
Далее, в самом конвертере от KNLL есть стоковый намотанный на колечке SPDIF трансформатор, который я вытащил и заменил на качественный трансформатор от Lundahl AES - DATS conversion transformer LL1574.
Этот транс конвертирует волновое сопротивление 110 Ом в 75 Ом.
В даташите на данный транс есть схема, где после транса стоит делитель из резисторов один на 220 Ом последовательно и на 100 Ом на землю.
Прикладываю даташит.
Мой старый знакомый упертый аудиофил , который также верит в щизотеричные теории Аббаса, считает, что резистор на 220 Ом нельзя ставить в цепи сигнала т.к. он якобы портит звук.
Как то я проводил опыт и убедился в том, что когда в цепи стоит резистор на 220 Ом. то действительно звук становится хуже, а без резистора лучше.
Но совсем недавно открылись другие обстоятельства. Я обратил внимание на то, что этот спдиф трансформатор находится буквально в 5 см от провода, по которому в ЦАП заходит напряжение питания 220В.
И наконец то у меня получилось поставить в ЦАП железную перегородку, которая закрывает эту опасную близость провода 220В и спдиф трансформатора.
Не буду говорить, что мой этот мой знакомый "гонит гусей", говоря мне о том, что такую перегородку ставить нельзя т.к. она якобы портит звук.
Так вот после установки перегородки, звук стал лучше наоборот когда в цепи стоит этот резистор.
Мне лично сразу стало понятно почему так. Просто когда перегородки не было, то наводки с провода 220В наводились на спдиф транс и провода после него, и т.к. резистор ослаблял сигнал, то наводки оказывали более сильное влияние на входной каскад конвертера когда в цепи стоил резистор, но меньшее, когда его там не было. Из-за этого, с резистором на 220 Ом звук был хуже.
После того, как я поставил перегородку, ситуация изменилась на наоборот. то есть с резистором звук лучше, чем без него.
Так вот у меня вопрос к знатокам: почему?
lundahl_ll1574_10885.pdf

[Alex]

последний

[momitko]

Правда последний. С этим резистором на 220 Ом после спдиф транса звук просто изумительный, а без него хуже. Почему так?

---------- Сообщение добавлено 15:00 ---------- Предыдущее сообщение было 14:55 ----------

У меня лично есть следующая теория: известно, что с компа по коаксиалу идут УВЧ помехи. Когда я ставлю резистор на 220 Ом, то уровень сионала ослабляется как мнимум в 5 раз. Значит и уровень помех ослабляется как мнимум в 5 раз. А коовертер то понимает и спдиф сигнал и AES/EBU. Но если напряжение у СПДИФ в несколько раз меньше, значит конечно надо ставить резистор, который ослабит уровень сигнала. Не знаю только, верна ли эта моя теория или нет...

[Pilulkin]

У меня лично есть следующая теория: известно, что с компа по коаксиалу идут УВЧ помехи. Когда я ставлю резистор на 220 Ом, то уровень сионала ослабляется как мнимум в 5 раз. Значит и уровень помех ослабляется как мнимум в 5 раз. А коовертер то понимает и спдиф сигнал и AES/EBU. Но если напряжение у СПДИФ в несколько раз меньше, значит конечно надо ставить резистор, который ослабит уровень сигнала. Не знаю только, верна ли эта моя теория или нет...

Согласование устройств - не просто слово\действие,оно обязательно для всех случаев передачи сигнала в любой форме....
В вашем случае,это тоже обязательно,но дело не в помехах,а условиях согласования "передатчик-приёмник",когда освоите теорию,можно будет сделать осмысленной и практику...
P.S.Учитесь,Володенька,учитесь - это залог успеха в дальнейшем...

[EDDiE]

Так вот у меня вопрос к знатокам: почему?

А что, "Что, Где, Когда" ещё жив?

Когда я ставлю резистор на 220 Ом, то уровень сионала ослабляется как мнимум в 5 раз. Значит и уровень помех ослабляется как мнимум в 5 раз.

Поставьет резистор 10 Ом, ведь 10 Ом менше в 22 раза, чем 220Ом, значит, этот резистор будет в 22 раза меньше портить воздух звук

Правда последний.

Ну-ну-ну, зачем так сразу-то?
Нам будет скучно !

[Aleksandr_M]

После того, как я поставил перегородку, ситуация изменилась на наоборот. то есть с резистором звук лучше, чем без него.
Так вот у меня вопрос к знатокам: почему?

А искусственный интеллект что говорит по этому поводу?

[momitko]

А искусственный интеллект что говорит по этому поводу?

Куда там искусственному иетеллекту понять, что такое звук, максимально приближенный к натуральному?

---------- Сообщение добавлено 17:14 ---------- Предыдущее сообщение было 17:01 ----------

А что, "Что, Где, Когда" ещё жив?


Поставьет резистор 10 Ом, ведь 10 Ом менше в 22 раза, чем 220Ом, значит, этот резистор будет в 22 раза меньше портить воздух звук

Вы лучше этот совет дайте не мне, а моему знакомому, у которого я наблюдаю вялотекущую болезнь под названием синдром механического резонанса.

---------- Сообщение добавлено 17:23 ---------- Предыдущее сообщение было 17:14 ----------

Согласование устройств - не просто слово\действие,оно обязательно для всех случаев передачи сигнала в любой форме....
В вашем случае,это тоже обязательно,но дело не в помехах,а условиях согласования "передатчик-приёмник",когда освоите теорию,можно будет сделать осмысленной и практику...
P.S.Учитесь,Володенька,учитесь - это залог успеха в дальнейшем...

У меня тоже была такая идея, что все зависит от согласования, но сам по себе этот термин мне до конца не понятен так как у меня нет глубоких знаний этой темы. Хорошо, что вы в этом разбираетесь.

С другой стороны мне всегда казалось, что согоасуюший резистор, это тот резистор, который стоит параллельно, но не последовательно.

[Aleksandr_M]

мне всегда казалось, что согоасуюший резистор, это тот резистор, который стоит параллельно, но не последовательно.

А согласовать выход, рассчитанный, допустим, на нагрузку 1 КОм, со входом 500 Ом? Ставим последовательный резистор 500 Ом, и этот выход "видит" нагрузку 1 КОм, а значит, отдаёт на эту нагрузку сигнал с минимальными искажениями. Конечно, на этом резисторе будут потери уровня сигнала, но тут уж выбираем, что нам предпочтительнее: потери уровня или рост искажений.
...Возможно, и Ваш "резистор 220 Ом после спдиф транса" стоит там не просто так. Хотя он может быть и просто "антизвонным". В любом случае с ним должно быть лучше, чем без него.

[Merstan]

Нужно влупить реостат и двигать его вслед за музыкой, на слух подбирая сопротивление согласования. Чтобы не было искажений и звук г-но.

[anatol0]

Offтопик:

у которого я наблюдаю вялотекущую болезнь под названием синдром механического резонанса.

Наблюдаете за вялотекущей мастурбацией синдромом механического резонанса? Неполезно это, для психики...

[EDDiE]

У меня тоже была такая идея, что все зависит от согласования, но сам по себе этот термин мне до конца не понятен так как у меня нет глубоких знаний этой темы.

НУ,каже нет? Есть у вас глубокие знания
вот вы спросили у вашей будущей жены согласие, она сказала "да"
вот и согласовали женитьбу
также и цап с николаем (книлом) - согласовали, есть звук, не согласовали, нет звука

[Alex]

Offтопик:
Не кормите.

[momitko]

НУ,каже нет? Есть у вас глубокие знания
вот вы спросили у вашей будущей жены согласие, она сказала "да"
вот и согласовали женитьбу
также и цап с николаем (книлом) - согласовали, есть звук, не согласовали, нет звука

Так это что? Так просто что ли?

[anatol0]

Offтопик:

Offтопик:
Не кормите.

Так он почти месяц держался, без него скучно...

[Alex]

Offтопик:

Так он почти месяц держался, без него скучно..

Ну вот пусть еще чего напишиет через месяц, а пока лучше не кормить, чтобы потише было..

[EDDiE]

Offтопик:
Это бесполезно, Momitko купленой игрушкой наигрался, теперь ему надо покупать новую соску игрушку, AKLIAM DDC-6 https://de.aliexpress.com/item/10050...yAdapt=glo2deu
на месяц-два ему помолчать поиграться хватит...
https://ae-pic-a1.aliexpress-media.c...nter.jpg_.webp

[momitko]

Раньше я тут писал о диллеме, которая переодо мной встала насчет подключения усилителя для наушников параллельно усилителю мощности. Раньше я не мог услышать и понять эти искажения, но сегодня я их четко услышал.
Подключение усилителя для наущников параллельно усилителю мощности создает такие специфические цифровые искажения в области ВЧ, звук какой то цифровой и раздражающий.
Поэтому пришлось мне подключить усилитель для наушников таким образом чтобы коммутировать его с помощью межблочного кабеля. Вывел на заднюю стенку ЦАПа RCA гнезда для подачи сигнала на усилитель для наушников.