ОУ в I-V для AD1862

[Sanny]

Прошу прощения за банальность, тема заезженная , но всё же - ЦАПа на AD1862, резистор используется встроенный, какой оперлучше поставить - AD811 или AD842?

[Serge_L]

Самое важное, что есть на схеме в дш на 58-ой, это деглитчер)))
Вот с него и надо начинать!

[medium]

Самое важное, что есть на схеме в дш на 58-ой, это деглитчер)))

Что-то не нашёл в ДШ на РСМ58 деглитчер. Или это шутка такая?

По поводу пользы УВХ нельзя не согласиться.
Странно, почему деглитчера нет ни в одной опубликованной Д. Андронниковым схеме на параллельных ЦАП... Вроде как, он довольно трепетно относился к измеренным графикам искажений в своих конструкциях.

[Serge_L]

В моем древнем дш на японском он есть
Не могу сейчас найти, тк на отдыхе.
Что там есть у Андронникова - не принципиально. Прошло много лет и мы многому научились, плюс, детальки появились.
Однако, если Вы внимательно почитаете статьи от Димы, то увидите, как он, играя таймингами запуска на преобразование, добивается лучших спектров. Это приблизительно оттуда же ноги растут!
Ну и сейчас надо читать Игоря Tomtit и Алексея Dortonyan.
Там полезного очень много!

[medium]

В моем древнем дш на японском он есть

А я и в японском ДШ деглитчера не могу найти.

[Serge_L]

medium, возможно, меня глючит, конечно!
Но у меня другой ДШ!
Или я с 1701 попутал?(((
ГлНу потом!

[medium]

Но у меня другой ДШ! Или я с 1701 попутал?

Если найдётся другой ДШ, скиньте, пожалуйста.
И на 1701 тоже, если можно.

[фЕДОР ЧАЛЫЙ]

Или я с 1701 попутал?

Возможно с PCM64?

[Semigor]

Прошу прощения. Но может быть кто нибудь мне ответит, зачем вы вы мучаете древние ЦАПы?

[stan marsh]

зачем вы мучаете древние ЦАПы?

И сами мучаются.

[фЕДОР ЧАЛЫЙ]

Прошу прощения. Но может быть кто нибудь мне ответит, зачем вы вы мучаете древние ЦАПы?

Помнится мне, что один форумчанин (Игорь вроде зовут) мучил в одной конструкции, сразу горсть РСМ63.
Может он, что-то толковое скажет на эту тему?

[medium]

Прошу прощения. Но может быть кто нибудь мне ответит, зачем вы вы мучаете древние ЦАПы?

А вдруг понравится (не только мучать, но и слушать результаты мучений) Кто-то же доволен звуком РСМ58 в схеме с минимальными искажениями. А если не понравится, то просто сделаю для себя выводы, как некоторые...

Кстати, тот же Дмитрий Андронников на своём ресурсе недавно наговорил кучу комплиментов РСМ58. И даже слегка упомянул его в противовес дельта-сигме

[Alex]

Кто-то же доволен звуком РСМ58

"Кто-то" и тда1543 поет дифирамбы...

Хотя 58 и 56 звучат не так уж плохо (лучше чем 1543, но хуже 1862).

[SemSem]

Кстати, тот же Дмитрий Андронников на своём ресурсе недавно наговорил кучу комплиментов РСМ58

ну оооочень давно он хитрым способом измерил искажения своих цапов...люди же верят в счасье, путь и в лоховское....

[Soundman84]

Прошу прощения. Но может быть кто нибудь мне ответит, зачем вы вы мучаете древние ЦАПы?

Потому что есть звук! А что вы предлагаете слушать?

[SemSem]

Потому что есть звук

[medium]

ну оооочень давно он хитрым способом измерил искажения своих цапов...люди же верят в счасье, путь и в лоховское....

Мне, например, неизвестны опубликованные схемы изделий Lynx на РСМ58 и чипы эти он не продаёт Так что похоже, что комплименты были искренние

[SemSem]

плюньте...кому и кобыла невеста.....

[Semigor]

Потому что есть звук! А что вы предлагаете слушать?

Ну если вы слышите у них звук, то опер в выхлопе - это самый худший из всех возможных вариантов.

[Soundman84]

Ну если вы слышите у них звук, то опер в выхлопе - это самый худший из всех возможных вариантов.

Это стандартный вариант используемый разными брендами издавна. Можно поставить дискретный оу - они звучат интереснее. Лампы мне не нравятся.

[Semigor]

Если вам нужен звук, то это I/U на резисторе, затем
lRC ФНЧ, затем безосый буфер.