ЦАП на PCM63 от SergioT

[aleck]

Примерно в ноябре прошлого года я обратился к Сергею, ака SergioT, за помощью в приобретенье всем известной ИМС ЦАП PCM63, слыша много хороших отзывов о ней, очень хотелось иметь ЦАП на данной имс. Т.к. до этого ее слушать не приходилось, имел ЦАП только AD. В процессе обсуждения с ним схемы для реализации проекта, Сергей предложил мне полное его решение в виде КИТа, с моими пожеланиями конечно. ТЗ выглядела так;
1. Вход SPDIF/I2S, выбор перемычкой.
2. Выхлоп отсутствует, т.к. собирался использовать ламповый выхлоп.
3. Схема должна содержать все последние достижения в области ЦАПостроения.

И вот на прошлой неделе я получил долгожданный КИТ. На сборку ушло пару дней, так как был ограничен во времени, его легко можно собрать за один. Первое включение ….
Даже на не прогретом ЦАП выдал такой звук!! Особенно вокал, скрипка, да и во всем диапазоне он был на высоте.
На фото устройства с выхлопом Назара (отдельное спасибо ему за схему), ламповый еще не сделал. Но над этим тружусь интенсивно. Интересно послушать отличие лампы и микрух в выхлопе.

Если кому интересно, отчет добавлю.

[Delta213]

Не, ну лвдс имеет смысл если расстояние метр и больше, я по лвдс на 15м хайрезы передавал без выпадений, с тремора перешитого. Но сейчас, когда есть юсб транспорты это всё в прошлом. Хотя... я думаю может для саба в активной трехполоске+1 положить сабовый цап в сам саб и по лвдс связать с мамкой(адум1462).

[EDDiE]

Momitko сам не знает чего он хочет
15 лет никак с этим не определится.

[momitko]

Что то вас не туда понесло, да и при чем тут ЛВДС вообще.

При том. что LVDS питается меньшим напряжением, чем RS-485, и вероятно из-за этого меньше фонит вокруг себя.

---------- Сообщение добавлено 00:41 ---------- Предыдущее сообщение было 00:35 ----------

Если бы вы сами обратили внимание на свои выводы, то подумали бы, что симметричный кабель излучает на порядки меньше несимметричного. Именно для этого в кабеле UTP используются витые пары, для уменьшения наводок на соседние провода. Гигабитный Ethernet бегает на десятки метров без ошибок, а тут на 10 см беда

Так я же ведь не говорю про ошибки при передаче по симметричной линии. Речь не об этом, а о том, что в моем конкретном случае длина симметричной линии 15-20 см, а шлейфа в формате TTL 5 см.
И как вы думаете, кто из них меньше фонит вокруг себя?
Более того, в TTL используется только 4 провода, а в RS-485 10 проводов. Чувствуете разницу?

Что касается витой пары, то у меня плоский компьютерный шлейф, а не витая пара и я как то экспериментировал с этим и вместо плоского шлейфа пробовал витую пару. Так вот почему то с витой парой появлялись какие то искажения, в результате чего звук с витой парой был хуже.
К чему бы это, когда сионал по симметричной витой линии якобы передается без потерь аж на километры?

---------- Сообщение добавлено 00:45 ---------- Предыдущее сообщение было 00:41 ----------

О ! Пошли сдвиги в положительную сторону, как у дедушки Байдена

Я и раньше это объяснял, то есть обьяснял свое упертость в использовании именно конвертера от KNLL, а не ЮСБ конвертера. Я считал, что конвертер от KNLL не может звучать хуже, чем ЮСБ конвертер т.к. оба конвертера используют один и тот же принцип работы. С какого такого ЮСБ конвертер должен звучать лучше, когда принцип тот же самый? Ведь есть же синхронный реклок, который якобы все правит.

[pyos]

Offтопик:

Momitko сам не знает чего он хочет
15 лет никак с этим не определится.

У самурая нет цели, только путь! Самурай хочет пройти его от и до!

[Delta213]

У лвдс есть один недостаток, одного провода ютп недостаточно, нужен еще один провод земляной, из-за этого RJ45 не применить, я DB9 импользовал и поверх ютпихи кидал еще один земляной провод, прикручивал его синей изолентой, думаю из-за изоленты все и работало зашибись

[EDDiE]

а в RS-485 10 проводов