6С33С для наушникового OTL-усилителя

[igorus]

Камрады,
Нужна помощь коллективного разума для обсуждению идеи построения OTL-ушника на 6С33С.
Тему хотел сначала назвать "6С33С для наушникового OTL-усилителя - бред или реальность?", но передумал, давайте (по возможности) настроимся на серьёзный и инженерный подход

Лампы случайно попались на помойке (meshok.net) вместе с панельками, хочу собрать (для начала) макет.

Ну а уж если чего путное получится, можно будет развернуться и по экстерьеру - в плане эстетики лампа крайне харизматичная. Прям любовь с первого взгляда.

Да, я понимаю, накал 6.6А на каждой "гравицапе", это всё "из пушки по воробьям", лампа сложная и "уходит в разгон", "есть лампы получше", и даже "идиотизм" - это всё абсолютно очевидно.

Однако, если задаться целью и адаптировать какую-нибудь простенькую схему типа вот такой:

к применению с лампами 6С33С, наверняка же что-то получится (хотя бы в плане собрать один канал и отслушать/померить)?
Такого никто не делал, во всяком случае, я не нашёл. Помогите определиться, какую схему проще взять за основу и как адаптировать.
На предельные режимы выходить не потребуется, может и авто-смещения хватит?

В качестве драйвера было бы неплохо (например) проверенную схему от Заратустры взять на двух 6Э5П (они у меня есть в наличии).
Для 6С33С выбрать режим какой-нить подходящий, сопротивление снизить (напряжение поменьше, ток побольше но не предельный)...

Что скажете? Это же для ушей (60-200 Ом и мощность мизерная), попроще должно быть, чем для колонок.
А расходы на электроэнергию и кондиционирование меня не смущают.

Вот ещё нашёл схемку попроще, не OTL, но может получится заиспользовать

[igorus]

С дроссельной нагрузкой и корявым переводом с ненашего: https://www.za.ztv.ne.jp/kygbncjy/tu..._SingleOTL.htm

ОМГ... вот это чудовище, так чудовище!
Изучаю.

---------- Сообщение добавлено 11:28 ---------- Предыдущее сообщение было 11:27 ----------

Никак. Зачем?

Ну, там взаимопроникновение каналов и всё такое... хоть LC какой-нить поставить, не? После импульсника же всё-равно какой-то фильтр должен быть?

[Alex]

Надо пробовать, да.

Да вроде уже кто-то из шизо с какого-то из двух "Известных Порталов" пробовал. Или то было с другой помойки?

[stan marsh]

чудовище!

Это ты чудовищ не видел. Вот, например, на тех же 6С19П:




Или тут: https://www.atma-sphere.com/en/ma-3.html

[domician]

От них помех столько, что можно дроны глушить...

Зато как будет выглядеть рядом с 6С33С.
Такие вещи же не для комфортной прослушки делается, а перед гостями покрасоваться.

Катодным повторителем.

Тогда в катод лучше ИТ.

[stan marsh]

пробовал

Мы. В детстве. Что-то типа: анодное +110В, в катоде 27 Ом. Тогда катод-анод в районе 90 вольт было.

[igorus]

Мы. В детстве. Что-то типа: анодное +110В, в катоде 27 Ом. Тогда катод-анод в районе 90 вольт было.

А оно играло или попробовали и забыли?

[stan marsh]

Играло. На ШП, громко. Но идея абсолютно дурацкая, КП тут негоден. Лучше повторитель Уайта, SRPP или SRCFPP. Но две 33-х - это жуть.

[igorus]

Но две 33-х - это жуть.

Да, SRPP на 6C33C для ушника перебор. Хотя, смотрелось бы гармонично с заратустровским драйвером

Вообщем, для себя наметил попробовать разные режимы и раскурить тему с дросселем.

[stan marsh]

с дросселем.

С дроссельной нагрузкой КП - вполне. Лет тридцать назад с десяток знакомых повторил. Там уже можно говорить о какой-никакой выходной мощности.


Вот тебе ещё от древних японцев:

[igorus]

С дроссельной нагрузкой КП - вполне. Лет тридцать назад с десяток знакомых повторил. Там уже можно говорить о какой-никакой выходной мощности.

Но мне то для ушей, какая там мощность... критично качество звучания.
А как рассчитывать параметры дросселя в катод для 6С33С?

[domician]

ИТ в тандеме с лампой- дерьмо полное.

Есть какие-то доказательства кроме "я так считаю"?

[stan marsh]

А как рассчитывать параметры дросселя в катод для 6С33С?

Как и ТВЗ.

[evilhammer]

Пробовал, делал эксперимент, на 6н13с+6н23п, на наушники, если не изменяет память 80Ом(байеры 770), как с резистором в катоде, так и с ИТ на полевике(чуть лучше)- но все равно, оно тянуло с трудом.
Все стало сильно лучше с понижающим трансом включенным через конденсатор(а-ля "парафид"). транс- тор 220/24. Оно даже на АС работало сносно, что то около четверть- пол ватта давало.
Простой ЭП или ИП(на ирф610 и ТП хотя бы 100мА) при условии что источник даст не менее 2В(rms), воспринималось субъективно заметно лучше чем отл на лампе. Так что, мое имхо, без понижающего транса в катоде(в случае КП), наверно даже на 6с33с, с нагрузкой ниже 250 Ом- смысла нет.
Любой транзисторный на низкоомную(от 80 Ом)справится лучше.

---------- Сообщение добавлено 12:58 ---------- Предыдущее сообщение было 12:54 ----------

На АС, кстати, субъективно, звучало весьма интересно. Но мощность...на пределе.

[hippo64]

Все стало сильно лучше с понижающим трансом

Ничего удивительного

[igorus]

Все стало сильно лучше с понижающим трансом включенным через конденсатор(а-ля "парафид"). транс- тор 220/24.

Почитал про parafeed, интересная концепция - можно в выходном трансформаторе не делать зазор.
Спасибо за наводку.

[stan marsh]

интересная концепция

Только КПД сильно ниже. Заморцы часто используют дроссель, с него через конденсатор на выходной трансформатор.

не делать зазор

Ну, сомнительное достоинство. Впрочем... Сетевой транс, кстати, прекрасно встаёт на выходе SRPP.

[igorus]

Но теряется концепция OTL. Хотелось сделать что-то легкое, воздушное... и 6С33С сверху.

[Alex]

и 6С33С сверху.

А че не сразу ГМ70? Она красивее светится!

[pyos]

Offтопик:

И каждый раз ждать час после включения, пока оно нормально играть не станет?

Думаешь, щас ему не нужно ждать?

---------- Сообщение добавлено 21:01 ---------- Предыдущее сообщение было 20:59 ----------

а для 6C33C предполагается наличие свободного времени намного больше, чем у меня сейчас

Также она предполагает холодный климат и/или очень большую и хорошо проветриваемую комнату и/или хороший кондиционер и запас напитков, чтобы жара не отвлекала от, собственно, музыки.
Хотя чисто внеше "жаба" лично у меня - одна из самых любимых ламп!

---------- Сообщение добавлено 21:03 ---------- Предыдущее сообщение было 21:01 ----------

Ну, там взаимопроникновение каналов и всё такое...

Забей. Более того, хорошо организованное питание от одного БП будет лучше, чем плохо (с петлями) организованное от двух.

хоть LC какой-нить поставить, не? После импульсника же всё-равно какой-то фильтр должен быть?

Ставь всё, что хочешь, проект-то хоббийный. Но лично я бы ограничился не LC, а просто C-фильтром достаточной ёмкости, благо жабе много напряжения не надо и можно набрать достаточно приличную ёмкость для того, чтобы не думать о фоне и более шизоидных сущностях.

---------- Сообщение добавлено 21:04 ---------- Предыдущее сообщение было 21:03 ----------

Но две 33-х - это жуть.

А как же чуфоллиевский "стебель"?

---------- Сообщение добавлено 21:09 ---------- Предыдущее сообщение было 21:04 ----------

А че не сразу ГМ70? Она красивее светится!

ГУ-80! Уж светит, так светит.
Ну или один из моих фаворитов - ГУ-72, светит не так ярко, но сама по себе выглядит офигенно, плюс, емнип, допускает режимы, когда анод разогревается до малинового оттенка, смотрится круто!

Скрытый текст

но рядом с аппаратом при этом можно курицу-гриль готовить

[свернуть]

Ещё были изумительно красивые ГМИ-83 старого образца, с "купольным" баллоном (новые - с прямоугольным), те тоже и выглядели фантастически, и светились, что корабль из "Близких контактов 3 рода". Новоделы, 80-ых годов, уже не то

[igorus]

А че не сразу ГМ70? Она красивее светится!

Разницу между 150В и 1500В даже я понимаю