Делимся опытом и идеями. Болталка на тему АС, динамиков, сведения.

[Merstan]

Не засоряем профильные ветки. Если накипело про колонки, то Вам сюда.

[maglevitos]

Такие соотношения являются приемлемые с точки зрения резонансов и мод?

С точки зрения не создавать себе проблем которые потом придётся решать - золотое сечение. Число Фибоначчи.

[misha88]

С точки зрения не создавать себе проблем которые потом придётся решать - золотое сечение. Число Фибоначчи.

Я понимаю, но это не возможно в моём случае, т.к. высота всего ящика должна быть около 0.7м (выше нельзя, т.к. на нём будет маленький ящик с СЧ и ВЧ, а ВЧ имеет узкую направленность и центр должен быть в моём случае на высоте около 1м) и его я делю на два отсека, для мидбаса и сабвуфера, так что высота отсеков никак не может быть большой (а для золотого сечения надо 2.618 от ширины, у меня ширина 0.4м из-за сабвуфера, т.е. высота выходит 1.05м).

[maglevitos]

Я понимаю, но это не возможно в моём случае

А раз невозможно то какой смысл "делать себе нервы"?

[vladimir sim]

Чисел Фибоначчи несколько-1,618, 2,24, и тд. Для суба таких габаритов - вообще несущественно, да и обьемистый субовый динамик существенно подавит как сами резонансы, так и их добротность. Для мида конфигурация крайне неудачная, ибо близкое совпадение сторон с кубом, и вообще мид нужно делать плоским, уже одно это облегчает борьбу с резонансами. Нормальный человек в таком гробике поступил бы правильно- отсек бы наклонной нижней стенкой под 45 град нужный для мида обьем, непараллельные стенки также облегчают борьбу с модами. Так сделано в студийном мониторе НИИРПА, где 12 дюймовый суб в обьеме 70л, а 12 дюймовый коаксиал отсечен наклонной стенкой в обьеме 18 л..

[misha88]

А раз невозможно то какой смысл "делать себе нервы"?

А с чего Вы взяли, что только золотое сечение верно. Почитайте здесь https://www.petoindominique.fr/php/proportion.php .

отсек бы наклонной нижней стенкой под 45 град нужный для мида обьем, и непараллельная стенка также облегчает борьбу с модами. Так сделано в студийном мониторе НИИРПА, где 12 дюймовый суб в обьеме 70л, а 12 дюймовый коаксиал отсечен наклонной стенкой в обьеме 18 л..

Действительно, хорошее решение в моём случае, спасибо.

[maglevitos]

А с чего Вы взяли, что только золотое сечение верно.

В смысле с чего взял? Сразу закладываю "золото" в проект предварительно пересчитав частоты работы головки на геометрию АО.

Действительно, хорошее решение в моём случае, спасибо.

Иногда помогает, а иногда и вредят.Для домашки может и нормально, не спорю. В проф может привести к радиальным биениям катушки в зазоре что чревато затиранием обмотки с последующим сбрасыванием. Ну да не суть. В вашем случае сработает.
Можно макеты сделать да проверить. Не думаю что вы ощутите колоссальную разницу. Было бы чем её зафиксировать.