Электроника ТА1-003, Электроника-004, Олимп-003, Олимп-004, Олимп-005

[Jenyok]

.
12.01.2020 года.
.
.
Апгрейд, модернизация, ремонт катушечных магнитофонов (смотри заголовок темы), а также, магнитофонов Олимп-006, Олимп-700, Олимп-701, Олимп-702, Олимп А-400.
.
Обсуждается конструкция магнитофонов и узлов, схемотехника магнитофонов и отдельных блоков.
.
Любые схемы, новые схемы модернизации магнитофонов приветствуются.
Любые печатные платы, новые печатные платы модернизации магнитофонов приветствуются.
.
Любые чертежи узлов, чертежи модернизаций узлов магнитофонов приветствуются.
Любые чертежи новых деталей для магнитофонов приветствуются.
.
Любая документация по магнитофонам приветствуется.
Любые описания по магнитофонам приветствуются.
.
Применение любой, даже экзотической элементной базы приветствуется, в том числе высокоскоростных ОУ, качественных конденсаторов и т.д.
.
Любая другая полезная техническая и иная информация по магнитофонам приветствуется.
.
Любые ссылки на аналогичные темы в других форумах приветствуются.
.
Посты, с архивами файлов PCB , SCH , гербер файлов, смотри сообщения на форуме.
Некоторые схемы и платы выложены на форуме в нескольких вариантах, обратите на это внимание.
.
Проекты, реализованные в этой ветке.
Ссылка.
.
https://cloud.mail.ru/public/vnhr/BfCatSVWf
.
Часть дерева директорий по ссылке
(по тематике - магнитофоны с проектами схем и печатных плат (гербер файлы) для самостоятельного изготовления).
.
- Tape_Recorders
|
+- Electronika-004 - магнитофон Электроника-004 (некоторые специфичные проекты)
|
+- Olimp-003 - магнитофоны Электроника ТА1-003 , Электроника-004 , Олимп-003 (основные проекты)
|
+- Olimp-004 - магнитофон Олимп-004
|
+- Olimp-005C - магнитофон Олимп-005С
|
+- Olimp-005C-1 - магнитофон Олимп-005С-1
|
+- Idel-001 - магнитофон Идель-001
|
+- Nota-203 - магнитофон Нота-203
|
+- PCAD2006_Libraries - библиотеки компонентов САПР PCAD 2006 , используемых для магнитофонных проектах.
|
+- Multisym - схемы симуляции различных магнитофонных проектов и не только
.
и другие директории по ссылке, которые Вы смотрите и обследуете самостоятельно...

[Jenyok]

Вы как-то странно к схемам подходите. С одной стороны, топите за дополнительное внутрипетлевое усиление. Вам показывают, как это можно получить БЕЗ динамической нагрузки для входного транзистора и легко скорректировать.

.
Спасибо, учтем и опробуем и Вашу схему УВ...
Вадим, меня сейчас больше интересует схема УВ с jFET на входе. Все схемы УВ, какие посмотрел, имеют средние, ниже среднего и низкие технические характеристики. Петлевое усиление схем УВ с jFET на входе НЕ дотягивает и до 40 дБ.
Как пример, использование КР504НТ1,2,3,4 с запараллелеными транзисторами на входе УВ.
.

[waso]

КР504НТ1,2,3,4

Забудьте вы про эти сборки. Не умели наши делать малошумные полевики. Для ММ УК еще куда ни шло, но не для УВ. Получится шумосборник. У них шумов по напряжению столько, что если выполнить УВ просто на ОРА134, без всяких транзисторов - получится то же самое, если не лучше. А это уровень в 2 раза хуже, чем у К157УЛ1А.
Смотрите в сторону 2SK170 и подобных полевиков. И вам правильно писали, самая простая и эффективная реализация на них -ДК в 2 полевика+ОУ. Ну нет смысла наворачивать что-то еще, затрат дофига а толку ноль.

[IVX]

а вообще надо эти транзисторы, если уже оу есть, тем более, если какой-то малошумящий взять, типа ора1612? Я вот только что в МС12 глянул шум этого варианта на транзисторах+ора134 и он оказался на 3-4дб более шумным(20-22000гц полоса не взвешенного, 214нв приведенного ко закороченному входу), чем голый 1612(145нв). Ясное дело, что транзисторы в симуляции не те, я взял какую-то малошумящую пару от аналог дивайсес, вместо 3102, но что-то сомнительно..
PS: голый ора134 показывает в симуляции в 4х раза больше шума, чем суховская схема с добавленными 3мя транзисторами, но ора1612 проще и лучше, не говоря уже о каких-то сравнительно редких оу с напряжение шума ещё на пару дб ниже, чем у 1612.. Хотя, все варианты, включая голый ора134 дадут лучше -100дб с/ш(не уверен на счёт выхлопа головки, но похоже, что современные малошумные оу дадут далеко за -100дб), что просто шЫк в сравнении с шумом ленты. Так что смысла ноль.

[waso]

а вообще надо эти транзисторы, если уже оу есть, тем более, если какой-то малошумящий взять, типа ора1612?

Так я и делал УВ для 122й Веги - ОРА1644, 4 ОУ в параллель+ инв. сумматор + частотный корректор. Говорят, петлевого усиления мало не кошерно, хотя искажений не более 0,005% Я, конечно, это очень внимательно послушал и оставил всё как есть.
Вполне прилично там работали бы ОРА827,828, но ценник на сегодня жуткий будет.

[IVX]

в суховскую, кстати, пойдёт любой оу в принципе, там уже 1й транзистор около 26дб усиливает, так что можно TL072 за 3коп ставить, шум не изменится.

[waso]

в суховскую, кстати, пойдёт любой оу в принципе

Всё же лучше с полевиками на входе - транзисторный каскад имеет высокое выходное сопротивление, получится лишний источник шумов, которого может и не быть. Пусть даже внутри петли ООС, но тем не менее. Ценовой разницы между 4558 и TL072 особой нет.

[IVX]

в симуляции не видно ощутимой разницы, что лм833, что ора134, что тл072 - одинаково.

[waso]

IVX, раз уж вы засели за симулятор, можно провести другой тест, моделирующий работу УВ в режиме мониторинга сквозного канала: дайте на вход 2мВ 20кГц и столько же частоты 100...120кГц (подмагничивание, наводка). Пощёлкайте типами ОУ. Особо интересно сравнение TL072 vs NE5532 по результирующему IMD схемы.

[IVX]

Я мимоходом и некрасиво набросал на свою готовую симуляцию, суховскую схему за минуты и уже всё закрыл, выключил. Проверил, насколько актуально это решение сегодня, когда в наличии сильно малошумные оу. Для сср само собой - это было золотым вариантом, в качестве оу можно брать любую дрянь, транзисторы обычные итд. В олимпе 003 тоже были транзисторы и вроде 3102 + оу, правда без общей петли, что довольно таки глупо.

[Борисыч44]

В олимпе 003 тоже были транзисторы и вроде 3102 + оу,

Там было 4 канала УВП, коммутатор и нормирующий УН на ОУ - общая ОС не получается..

[EDDiE]

.
Подогнал номиналы элементов схемы компенсации щелевых потерь головки под номиналы конденсаторов WIMA (тип FKP2).
См. картинки ниже.
.
C2 было 620 пФ, стало 470 пФ, C3 было 750 пФ, стало 680 пФ, С3 было 1500 пФ стало 1500 пФ .
R1 было 22 кОм, стало 24 кОм, R2 было 11 кОм, стало 12 кОм, R3 было 5.6 кОм, стало 5.6 кОм, R4 было 3.3 кОм, стало 3.3 кОм, R5 было 100 кОм, стало 200 кОм.
.

.
вчера были большие, но,по3, сегодня маленькие, но,по5.
всеголовкиодинаковые и у каждого тоже, - стандарт 15 см
.

[waso]

Возвращаясь к охлаждённому входному сопротивлению и бескомпромиссным УВ С.Агеева (не те, которые на АД745).
Было показано два варианта снижения шумового напряжения: "охлаждение" - то есть подавление резонанса входного контура, сопровождающегося ростом комплексного сопротивления и, как следствие, ростом шумов на нём, а также формирование спектра шума таким образом, чтобы входной контур резонировал выше слышимого диапазона частот на какой-то, условно выражусь, защитный частотный промежуток, с последующей обрезкой ФНЧ высокого порядка всего, что выше слышимого диапазона, т.е. частота среза этого ФНЧ ниже, чем резонанс (резонанс на 25..30кГц - вместе с "шиповником" от него, а резать начинает с 21кГц - например). Из неочевидных преимуществ это даёт и подавление неизбежной наводки частоты подмагничивания в сквозном канале, что позволяет исключить "пробку" на выходе УВ. По сути, оба метода дадут идентичный результат по шумам, если ограничивать полосу измерений шумового напряжения слышимым диапазоном, однако второй мне начинает нравиться всё больше. Это традиционная реализация входной цепи УВ, отсутствие необходимости подачи охлаждающего сигнала в противофазе через мегаомные резисторы, а также очистка выходного спектра УВ от ультразвуковых шумов и подмагничивания.