лучшие операционники класса hi-fi

[Alex]

2156

[EDDiE]

Спасибо !

[Russ3000]

[Владимирович]

он даже лучше по THD

Вы само звучание в той или иной схеме тоже по THD определяете? Лучший THD не значит, что звучание будет лучшим в конкретной схеме.

[vladimir sim]

THD -150 dB помимо всего означает структурное совершенство схемы ОУ, что и слышно, куда там старым AD843 и похожим. С OPA1656/2156 по звуку потягаться смогут лишь старые LT1115 или HA5137 или HA5221. Схемотехника ОУ шагнула очень далеко, появилась возможность использовать в единичном ОУ многие сотни транзисторов{ как и в современных LDO стабах}, особенно в BiCMOS ОУ и использовании гетеровафера SiGe, как например OPA2810.

[Alex]

оявилась возможность использовать в единичном ОУ сотни транзисторов{ как и в современных LDO стабах}, особенно в BiCMOS ОУ и использовании гетеровафера SiGe, как например OPA2810.

Ага. Это ОРА210/2210:

[Ulis]

Вы само звучание в той или иной схеме тоже по THD определяете? Лучший THD не значит, что звучание будет лучшим в конкретной схеме.

Ну, OPA1656 и субъективно нравится очень многим

[IZELBOR]

Полскажите по обвязке для AD8397. В портативном плеере Fiio 3XII штатный ОУ заменил на AD8397, в сземе баластные резисторы которые последоватеоьно наушникам там стоят всего 1Ом. Я пользуюсь несколькими динамическими наушниками сопротивлением в диапазоне от 16 Ом до 32 Ом и есть изодинамические на 32 Ом. Какое лучше поставить баластное сопротивление? К чему ведёт увеличение или ументшение сопротивления в данном случае? Как я понимаю если оно будкт слишком высоким, то страдает АЧХ на высоких? А соишком малое значение не смодет сыграть роль щащиты при коротком замыкании? Читал что нужно выбирать в диапазоне 22-47 Ом, но я думал на счёт 10-16 Ом потому как портатив и щапас мощности не очень велик. Имеет ли вместе с сопротивлением поставить так же последователтно индуктивности как в усилителях, и если имеет то какой номинал, на веррите или просто катушкой?

[Meta|_]

Как я понимаю если оно будкт слишком высоким, то страдает АЧХ на высоких? А соишком малое значение не смодет сыграть роль щащиты при коротком замыкании?

Типа того. Плюс устойчивость при ёмкостной нагрузке.

Читал что нужно выбирать в диапазоне 22-47 Ом

Надо считать.
- Для устойчивости хватит и пары Ом.
- Для защиты от КЗ - зависит от напряжения питания. Если +-5В, то 15Ом для 8397 должно быть достаточно. Есть ли у него внутри адекватная защита - ХЗ. Должна быть, но в даташите об этом явно не пишут.
- Для защиты от перегрева - опять же, надо смотреть конструктив и считать. И опять же, в даташите про встроенную защиту от перегрева вроде бы ничего не написано.

---------- Сообщение добавлено 11:12 ---------- Предыдущее сообщение было 11:10 ----------

Имеет ли вместе с сопротивлением поставить так же последователтно индуктивности как в усилителях, и если имеет то какой номинал, на веррите или просто катушкой?

Параллельно резистору поставить катушку можно (именно как в УМ), но в этом случае никакой защиты от КЗ или от перегрева не будет.
Последовательно с резистором ИМХО, нет никакого смысла.

[EDDiE]

Полскажите по обвязке для AD8397. В портативном плеере Fiio 3XII штатный ОУ заменил на AD8397, в сземе баластные резисторы которые последоватеоьно наушникам там стоят всего 1Ом. Я пользуюсь несколькими динамическими наушниками сопротивлением в диапазоне от 16 Ом до 32 Ом и есть изодинамические на 32 Ом. Какое лучше поставить баластное сопротивление? К чему ведёт увеличение или ументшение сопротивления в данном случае? Как я понимаю если оно будкт слишком высоким, то страдает АЧХ на высоких? А соишком малое значение не смодет сыграть роль щащиты при коротком замыкании? Читал что нужно выбирать в диапазоне 22-47 Ом, но я думал на счёт 10-16 Ом потому как портатив и щапас мощности не очень велик. Имеет ли вместе с сопротивлением поставить так же последователтно индуктивности как в усилителях, и если имеет то какой номинал, на веррите или просто катушкой?

When operating the AD8397 in a unity-gain configuration,
the output does not swing to the rails and is constrained by
the H-bridge input. This can be seen by comparing the output
overdrive recovery in Figure 7 and the input overdrive recovery in
Figure 22. To avoid overdriving the input and to realize the full
swing afforded by the rail-to-rail output stage, use the amplifier
in a gain of two or greater

When driving capacitive loads, many high speed operational
amplifiers exhibit peaking in their frequency response. In a
gain-of-two circuit, Figure 23 shows that the AD8397 can drive
capacitive loads up to 270 pF with only 3 dB of peaking. For
amplifiers with more limited capacitive load drive, a small series
resistor (RS) is generally used between the amplifier output and
the capacitive load in order to minimize peaking and ensure
device stability. Figure 24 shows that the use of a 2.2 Ω series
resistor can further extend the capacitive load drive of the AD8397
out to 470 pF, while keeping the frequency response peaking to
within 3 dB.
https://www.analog.com/media/en/tech...ets/AD8397.pdf
если есть место можно намотать катушку скажем 20 витков провода ф0,35-0,38мм либо на резисторе 47 ом либо на какой-нибудь не ферромагнитной оправке и соединит ее параллеьно с резистором 47 ом

К чему ведёт увеличение или ументшение сопротивления в данном случае?

к потере "драйва".
В общем и целом можно поставить от 10ом до 20ом (для защиты от кз) и успокоитцО

[IZELBOR]

Типа того. Плюс устойчивость при ёмкостной нагрузке.

Надо считать.
- Для устойчивости хватит и пары Ом.
- Для защиты от КЗ - зависит от напряжения питания. Если +-5В, то 15Ом для 8397 должно быть достаточно. Есть ли у него внутри адекватная защита - ХЗ. Должна быть, но в даташите об этом явно не пишут.
- Для защиты от перегрева - опять же, надо смотреть конструктив и считать. И опять же, в даташите про встроенную защиту от перегрева вроде бы ничего не написано.

---------- Сообщение добавлено 11:12 ---------- Предыдущее сообщение было 11:10 ----------


Параллельно резистору поставить катушку можно (именно как в УМ), но в этом случае никакой защиты от КЗ или от перегрева не будет.
Последовательно с резистором ИМХО, нет никакого смысла.

А про какую ёмкостную нагрузку идёт речь? Если брать однодрайверные дмнамические наушники, то там вроде бы сопротивление и индуктивность только?

[Delta213]

А про какую ёмкостную нагрузку идёт речь? Если брать однодрайверные дмнамические наушники, то там вроде бы сопротивление и индуктивность только?

А кабель? Там комплексная нагрузка. Для 8397 я бы резистором 10 Ом ограничился, при кз опер надеюсь выдержит, и на ачх никак не скажется. Вообще для наушников нулевое Эр вых. вовсе не обязательно, а возможно и вредно, т.к. никто из производителей наушников на такое сопротивление не рассчитывает.

[IVX]

А кабель? Там комплексная нагрузка. Для 8397 я бы резистором 10 Ом ограничился, при кз опер надеюсь выдержит, и на ачх никак не скажется. Вообще для наушников нулевое Эр вых. вовсе не обязательно, а возможно и вредно, т.к. никто из производителей наушников на такое сопротивление не рассчитывает.

на наушники и 10ом? Это ещё смешнее, чем ваши представления о проводимости меди ))

[Alex]

на наушники и 10ом?

А сколько надо?

[пэмстн]

Где же можно купить оригинальные OPA1655 , 1656 ?

[IVX]

А сколько надо?

ноль надо, по возможности.

[323f]

Где же можно купить оригинальные OPA1655 , 1656 ?

Здесь в толкучке.
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=95364

[Alex]

ноль надо, по возможности.

Зачем? Это-же не сабвуфер.

[Delta213]

ноль надо, по возможности.

Давай посмотрим на промышленные хэдампы, у каких выходное=0? Наушники не надо демпфировать низким выходным. Вернее они в этом не нуждаются.

[stan marsh]

Наушники не надо демпфировать низким выходным. Вернее они в этом не нуждаются.

Есть разные мнения на сей счёт.

Скрытый текст

https://audiophilesoft.ru/publ/theor...ance/6-1-0-291

[свернуть]