Тема-болталка о проигрывателях винила.

[Анатолий Тимофеев]

Ныне цифра безусловно опередила по качеству винил и даже магнитную ленту.
Но мы же любим вертаки и все эти заморочки!

[easa]

И в жёсткости тоже. Кисточка должна аккуратно соскабливать виниловые отложения, размягчённые растворителем. Беличья этого делать не будет.

Беличья точно не будет, но и относительно жесткой это не очень нужно, если имеется ввиду "влажная уборка". Чистящая жидкость между волосков отлично разжижает грязь и при следующем проходе кисточки, грязь смывается. Процесс хорошо виден под микроскопом.
Ну, а если "соскабливать", то только после 10-20 никогда не мытых пластинок, неожиданно помытых жидкостью "Disco Antistat" в соответствующем приспособлении для мойки пластинок фирмы Knosti или подобных.

[Максим]

Ну ты же видел и щупал кисточки, которые идут в комплекте к новым головкам?

Нет. Голдринг кисточки не кладёт в комплект. Покупать новые ортофоны и АТ я не буду.

Все кисти значительно жёстче беличьей. И правильно.

Согласен. Под рукой была белка и щетина, щетина показалась уж слишком жесткой. Но в итоге важен результат - что хотел и видел, то убрал и больше не вижу.

Волоски кисточки или щеточки должны быть направлены вдоль кантилевера, а движение сзади-вперед. Т. е. от демпфера к кристаллу.

От демпфера к кристаллу - однозначно так, какие ещё могут быть варианты? А вот насчет "вдоль" - надо бы пояснить, что имеется ввиду, вообще они должны располагаться перпендикулярно оси кантилевера или около того...

Кисточка должна аккуратно соскабливать виниловые отложения, размягчённые растворителем. Беличья этого делать не будет.

Почему же не будет, будет, но сильно менее эффективно.

[easa]

вообще они должны располагаться перпендикулярно оси кантилевера или около того...

Если сухая щетка, то да.
Но если, например, мокрая, не частая, с длинным ворсом кисточка из пузырька из под лака,
или из комплектов Денон - Аудиотехника, то при перпендикулярном положении жидкость стекает вниз при касании кантилевера и эффективность очистки падает.
Если же щетка углеродная, чашеобразная, с коротким ворсом, то тогда всё верно - волоски, разумеется, должны быть перпендикулярны кантилеверу.

Во всех примерах, я говорю только о мокрой чистке иголки установленной на проигрывателе.

[Максим]

Во всех примерах, я говорю только о мокрой чистке иголки установленной на проигрывателе.

Важное пояснение, я предполагаю мокрую чистку только головки на снятом шелле, развернутом на четверть оборота по своей оси от рабочего положения, да ещё с некотором наклоном от резинке к игле, дабы жидкость стекала долой, а не на демпферную резинку. Мыть иголку, не снимая головки с тонарма мне бы никогда в голову не пришло.

[easa]

Мыть иголку, не снимая головки с тонарма мне бы никогда в голову не пришло.

Это дело личных предпочтений.
Жидкость и так стекает к кристаллу без всяких ухищрений из-за наклона кантилевера в головке.
А каждый раз ставить тестовую пластинку, подключать фозгометр и ловить азимут - то еще развлечение...
Снимаю только при замене на другую или при покупке пластинки помытой способом указанным в #661.
Никаких проблем за долгие годы.

P.S. Можно еще вспомнить про тонармы с несъемными шеллами. С ними как? Головку каждый раз откручивать и проводки отключать?

[323f]

Не, ну я не настолько фетишист! ;-0

[Максим]

Это дело личных предпочтений.

Ну, я бы не согласился. Не снимая головки просто не видно, что там было и что стало, таки надо её снять и разместить под оптическим прибором.

А каждый раз ставить тестовую пластинку, подключать фозгометр и ловить азимут - то еще развлечение...

А насколько часто требуется мокрая очистка иглы? Ну не чаще раза в месяц точно. Да и не уйдет положение иглы от снятия-установки шелла настолько, чтобы потребовались такие серьёзные манипуляции.

Можно еще вспомнить про тонармы с несъемными шеллами. С ними как? Головку каждый раз откручивать и проводки отключать?

У меня эта проблема отсутствует в принципе - с EPA-500 снимается вся рука с несъёмным шеллом. Ничего не сбивается, ничего подстраивать после не требуется. У кого не так - его выбор, ССЗБ.

Не, ну я не настолько фетишист!

Неужели?

[easa]

Ну, я бы не согласился. Не снимая головки просто не видно, что там было и что стало, таки надо её снять и разместить под оптическим прибором.

Лет 30 назад, проверял под микроскопом, что было и что стало (если процесс загрязнения не запускать). Понял, что после "мойки" на проигрывателе всё нормально и перестал снимать головку с шеллом для "мойки".

Да и не уйдет положение иглы от снятия-установки шелла настолько, чтобы потребовались такие серьёзные манипуляции.

Свобода в SME разъеме 1.5-2.0 град. При снятии и установке без измерений, шансы выставить правильный азимут не велики.
Проверено неоднократно, в самом лучшем случае 1 из 10.

У меня эта проблема отсутствует в принципе - с EPA-500 снимается вся рука с несъёмным шеллом. Ничего не сбивается, ничего подстраивать после не требуется. У кого не так - его выбор, ССЗБ.

Ну, так о чем я и говорю...
Вам может и голову бы не пришло, а очень многим приходит и они найдут массу возражений на ваше решение.

[323f]

Неужели?

Точно-точно! Это я в тырнете нудный, а по-жизни развиздяй.

[Максим]

Свобода в SME разъеме 1.5-2.0 град.

Это много. Но что мешает мелкий пузырьковый уровень на шелл положить перед снятием, а после установки обратно проверить, чтобы стояло так же?

Лет 30 назад, проверял под микроскопом, что было и что стало (если процесс загрязнения не запускать). Понял, что после "мойки" на проигрывателе всё нормально и перестал снимать головку с шеллом для "мойки".

Ладно, принимается. А как определить, что пора иглу помыть, без оптического контроля?
У меня-то прямо сейчас конкретный случай был другой - вставка приехала в родной коробочке, вот такой

Ессно, б/у, надо было посмотреть состояние алмаза, в ходе чего и выявилась необходимость мойки. Помыл -стало норм. При этом очевидно, что никаких мыслей о сложности установки - снятия иголки для помывки и возникнуть не могло, я ещё вот только сейчас собрался голову поставить на вертак, настроить и послушать.

[easa]

Это много. Но что мешает мелкий пузырьковый уровень на шелл положить перед снятием, а после установки обратно проверить, чтобы стояло так же?

Нормально выставить азимут по пузырьковому уровню или акриловому блоку - невозможно. Если только очень сильно повезет. Проверено неоднократно.
Я уже писал здесь, что даже акриловые блоки могут иметь непараллельность основания линиям до 0.2 мм, с чем лично и неоднократно сталкивался. Точный азимут это: тестовая пластинка, осциллограф (возможно комп. программа) или фозгометр. Остальное, ИМХО, от лукавого.
Как вы будете устанавливать азимут - ваше личное дело.

А как определить, что пора иглу помыть, без оптического контроля?

Лично я ничего не пытаюсь определить.
Просто регулярно мою пластинки и иголки.
Иголки мою после 10-15 чистых пластинок.
Новые пластинки и чужие (купленные) тоже мою перед первым прослушиванием.
Чистоту иголки контролирую под микроскопом, только после снятия головки с целью замены или установки с той же целью.
Так же могу снять шелл с головкой для контроля при неожиданном появлении искажений, при воспроизведении, но такое было всего пару раз, после чужих, немытых пластинок.
Никаких проблем не испытываю.

[323f]

Ну, собсна, при снятии/установке шелла уход в 1,5 градуса виден "слегка вооружённым" глазом. Опять же, даже при нормально затянутой гайке шелл туго но ходит на эти градусы.
Можно примерно поймать азимут настолько точно, что ушами уже разницы с настройкой по фозгомеру и не услышишь.
При условии, конечно, если игла не кривая по жизни.

[easa]

Можно примерно поймать азимут настолько точно,

Стереоэффект в этом случае ухудшается. Слышно. Пробовали.
Везет примерно в 1 случае из 10.

При условии, конечно, если игла не кривая по жизни.

Ну, тут уже ничего не поможет...

[Максим]

Нормально

Если это слово заменить на "прецизионно", то я со всем остальным согласен. Просто всё остальное для 99+% пользователей явно выходит за пределы нормальности. Нет, я не настолько пока заморочен...

[323f]

Стереоэффект в этом случае ухудшается. Слышно. Пробовали.
Везет примерно в 1 случае из 10

Прям стереоэффект?!
Откровенно говоря, я таких страстей не замечал, чтоб уж прямо стереоэффект...
Глухой, наверное.

[easa]

Нет, я не настолько пока заморочен...

Нет здесь никакой заморочки - выставил один раз и слушай до смены головы.

Глухой, наверное.

Ну, извини.

[Максим]

Нет здесь никакой заморочки - выставил один раз и слушай до смены головы.

Смена головы на другую может произойти через один пласт, а может - через пять, но уж совершенно точно не через пятнадцать-двадцать. Даже мне с моим околонулевым количеством пластинок уже понятно, что одна иголка играть одинаково хорошо все пластинки, разного времени выпуска и состояния, никак не сможет.

[323f]

Не совсем так ...

[Максим]

Не совсем так ...

Разверни мысль.

[323f]

Встречаешься с головкой, которая большинство твоих любимых пластинок(скажем, 50-100) играет приемлемо и даже лучше, и она приживается на тонарме, а ты начинаешь париться, что когда она тогось, ты такую и в таком состоянии хрен отыщешь.
И начинается движуха. Вот она как раз и является основной причиной смены головок на тонарме.