Страница 5 из 5 Первая ... 345
Показано с 81 по 87 из 87

Тема: Совет по выбору схемы УН для повторения

  1. #1 Показать/скрыть первое сообщение.
    Новичок
    Автор темы
    Аватар для Паблито
    Регистрация
    18.05.2024
    Сообщений
    30

    По умолчанию Совет по выбору схемы УН для повторения

    По случаю достался нерабочий усилитель – огромные радиаторы, двойное моно, большие трансформаторы и, самое главное 4 пары латералов в каждом канале.
    Хочу использовать шасси как основу для усилителя – в связи с чем вопрос: какую из схем УН рассматривавшихся на форуме лучше всего использовать для повторения?
    Напряжение питания усилителя +/-75В на шинах, нужно раскачивать 4 пары выходников-латеральных МОСФЕТов.
    "печку" дома не хочу, этап усилителей в полном классе А прошел, АБ-шники с большим током покоя при грамотной реализации практически не отличимы.

    оригинальный УН выглядит так:
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	УН ориг.jpg 
Просмотров:	202 
Размер:	226.2 Кб 
ID:	456864
    Спасибо.

    @ADMIN если ошибся с разделом – перенесите пожалуйста.
    Последний раз редактировалось Паблито; 27.06.2024 в 01:21.

  2. #81
    Завсегдатай Аватар для BesPav
    Регистрация
    01.06.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    2,746

    По умолчанию Re: Совет по выбору схемы УН для повторения

    Цитата Сообщение от vladimir sim Посмотреть сообщение
    Чувак, не связывайся с именно плавающими дифкаскодами, это как раз одна из причин отвратного звучания многих японских аппаратов, о сомнительной выгоде такой схемотехники предупреждал местный юзер, практически профессор ViktKors.
    Емнип, там был разговор про слежение с резисторами в опоре плавающего уровня.

    Критики про следящий каскод с ИТ на полевике и стабилитроне не помню, не затруднит ссылочку поискать?

  3. #82
    Завсегдатай Аватар для vladimir sim
    Регистрация
    17.02.2014
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    1,985

    По умолчанию Re: Совет по выбору схемы УН для повторения

    Влияние слежения /бутстрапов на звук- тема предельно мутная и холиварная, параметры-то сильно лучше, а вот чо со звуком- непонятно. Я заметил, ViktKors заметил- тенденция, однако. Если это не в петле ООС,как например буфер аля параллельник- то все очень хорошо. Со ссылкой не помогу, не умею искать.
    Последний раз редактировалось vladimir sim; 04.07.2024 в 23:06.

  4. #83
    Завсегдатай Аватар для hippo64
    Регистрация
    20.05.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    60
    Сообщений
    4,241

    По умолчанию Re: Совет по выбору схемы УН для повторения

    Цитата Сообщение от vladimir sim Посмотреть сообщение
    а вот чо со звуком- непонятно.
    надо же как понторезы разошлись, если не понятно, так и языком не ляскайте. Адепты непознанного.

  5. #84
    Завсегдатай Аватар для Malinovsky D
    Регистрация
    04.04.2005
    Адрес
    Братислава
    Возраст
    49
    Сообщений
    2,758

    По умолчанию Re: Совет по выбору схемы УН для повторения

    Цитата Сообщение от vladimir sim Посмотреть сообщение
    Влияние слежения /бутстрапов на звук- тема предельно мутная и холиварная, параметры-то сильно лучше, а вот чо со звуком- непонятно.
    Трусов пробовал паять буфер от belka (в котором масса "слежения")- говорил, звучит.

    https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=61096

  6. #85
    Завсегдатай Аватар для vladimir sim
    Регистрация
    17.02.2014
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    1,985

    По умолчанию Re: Совет по выбору схемы УН для повторения

    Я это делал- буфер со слежением- еще в 1984 году, звучит, до сих пор использую. Их десятки разных вариантов, энтих буферов. Сильно позже выяснилось,что японцы в cидюках Акаи сделали это раньше. В посте 82 еще и вторая часть часть мысли, внимательнее надо- непонятки начинаются при нахождении такого узла в петле ООС. Достаточно вспомнить и печально знаменитый AD797.

  7. #86
    Новичок
    Автор темы
    Аватар для Паблито
    Регистрация
    18.05.2024
    Сообщений
    30

    По умолчанию Re: Совет по выбору схемы УН для повторения

    Цитата Сообщение от kaskod Посмотреть сообщение
    Если честно, я бы востановил оригинал. Мне подоюбная схемотехника нравиться. Думаю не плохой был усик. А как называеться то ? хотелось бы сервис мануал глянуть.
    Sherwood AM-7040, позже производился AM-8500

    На англоязычных форумах были весьма положительные отзывы о звучании оригинальных

    ---------- Сообщение добавлено 13:30 ---------- Предыдущее сообщение было 13:26 ----------

    Цитата Сообщение от Alex Посмотреть сообщение
    Там наверное готовый транс планирется.
    Может от какого-то ресивера - в них любили задирать напряжение повыше.
    Планируется максимально использовать конструктив оригинала - в т.ч. и трансформаторы. Это изначально был мощник, от компании гораздо более известной в про-применениях

    ---------- Сообщение добавлено 13:36 ---------- Предыдущее сообщение было 13:30 ----------

    Цитата Сообщение от BesPav Посмотреть сообщение
    Ну смотрите.
    Синие кружочки - источники тока для дифкаскадов.
    Стабилитроны как источники опорного напряжения нужно заменить на транзисторы. Получатся типовые двухтранзисторные источники тока.
    Нужно это чтобы убрать ошибку синфазного напряжения дифкаскадов, вызванную эффектом Эрли в источнике тока дифа.

    Зеленые кружочки - напряжения каскодов.
    Один из основных смыслов введения каскодов - уменьшить ошибку синфазного напряжения на основных транзисторах дифа, снова боремся с эффектом Эрли.
    Две задающие цепочки нужно оторвать от земли и переключить на точку соединения эмиттерных резисторов дифа.
    Нижний резистор лучше заменить на стабилитрон порядка 10 Вольт.

    Желтый "резистор" - нагрузка УНа.
    У вас здесь нарисованы весьма неплохой УН а-ля Баксандал со сравнительно высоким выходным сопротивлением.
    Но вот дальше от него соединение уходит куда-то ещё. В идеале выход УНа должен занимать как можно меньшую площадь для снижения токов утечки. Очень рекомендую поставить на освободившуюся точку подключения земли постоянный резистор нашрузки УНа и доминирующий конденсатор коррекции порядка 22-33 пФ.

    Ну и 4 пары при +-75 - маловато. Тяжко им будет. Порекомендовал бы уменьшить напряжение Вольт до 50.

    Вложение 457151
    Спасибо за ликбез.
    75в- напряжение с оригинального БП , большие раздельные трансформаторы на каждый канал.

  8. #87
    Не хочу! Аватар для Alex
    Регистрация
    20.03.2003
    Адрес
    Worldwide
    Возраст
    61
    Сообщений
    36,698

    По умолчанию Re: Совет по выбору схемы УН для повторения

    Цитата Сообщение от vladimir sim Посмотреть сообщение
    Достаточно вспомнить и печально знаменитый AD797.
    Чем он знаменит "печально"?
    Ну кроме того, что его любят совать туда, куда он явно не лепится?
    (А "лепится" в аудио он разве что в пред для МС-головки, да что-то подобное, с низким выходным импедансом)
    "Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
    "Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
    <-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.

Страница 5 из 5 Первая ... 345

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •