Тот же Ланзар, только сбоку
Re: Тот же Ланзар, только сбоку
У меня в обычной тройке максимальная амплитуда получалась на 4В меньше питанияСообщение от Alex Ground
Латералы малодоступны, дороги и их надо больше. По всем остальным параметрам они хороши, да.
Re: Тот же Ланзар, только сбоку
Как тяжело в деревне без нагана.
А так, видимо, совсем не нормально?
Re: Тот же Ланзар, только сбоку
Мы же тут не устраиваем конкурс по коррекции формы прямоугольника, правда?
Re: Тот же Ланзар, только сбоку
Транзисторов, на которых делал свою тройку Локанти, нынче днём с огнём.
А на тех, которые нынешние, этих троек уже много разных.
Вот и интересуюсь за какую именно из современных речь ведете?
---------- Сообщение добавлено 16:34 ---------- Предыдущее сообщение было 16:29 ----------
Поздравляю, только что из самых лучших побуждений вы похоронили набранную автором скорость нарастания.
Для вашего сведения - тест на апериодичность меандра - это кем-то сознательно привнесенная дикость.
И сделано это, похоже, сознательно, причем одновременно с RCA разъёмами, игрищами в мекку и тороидальными трансами.
Но до понимания этого вам ещё достаточно много в чём разобраться надо.
Re: Тот же Ланзар, только сбоку
Так гораздо лучшеКак тяжело в деревне без нагана.
А так, видимо, совсем не нормально?
Не покажете заодно как выглядит ток через транзисторы дифа на меандре?
Re: Тот же Ланзар, только сбоку
И склонность к генерации тоже. А заодно похоронил весьма кривую ФЧХ с разомкнутой ОС. И попутно, зачем-то, увеличил запас по фазе.
Вот исходный вариант.
Вот после корреции
Но я вас прекрасно понимаю - какой же русский не любит быстрой езды?
Вам корона не жмет?
---------- Сообщение добавлено 19:31 ---------- Предыдущее сообщение было 18:52 ----------
Не вижу для себя никакого в этом смысла.
Топикстартер ясно выразился
Это его тема. Хозяин-барин. Мне тут больше делать нечего.
Последний раз редактировалось Andrew1; 06.05.2024 в 15:04.
Re: Тот же Ланзар, только сбоку
Мне просто показалась интересной схемка УН, решил поделиться.
Если кому-то захочется ее собрать, - пожалуйста, но это буду не я. Во всяком случае, в том виде, как это нарисовано
---------- Сообщение добавлено 16:48 ---------- Предыдущее сообщение было 16:45 ----------
Автор ничего сознательно не набирал
Re: Тот же Ланзар, только сбоку
Да ладно ужасов-то нагонять...
Три-пять периодов с экспоненциальным затуханием - это не просто хорошо, это надо называть best practices.
Кроме того, на реальный усь ничего из этого не попадёт так как он будет ограничен входным фильтром минимум на порядок ниже.
А вот большая полоса исправления ошибки ВК только на пользу.
Антон показал не совсем Ланзар, так как по-классике Ланзар имеет пару дифов и УН на базе каскада с общим эмиттером.
Здесь во входной каскад упаковано фактически четыре дифа и УН на каскаде с общей базой.
Т.е. интересное здесь именно схемотехника входа, а уж совсем не итоговая коррекция, которая на глаз выставлена как "грузим выход УНа пока не перестанет генерить сразу".
Но, да, опытного последователя касты коррекции усилителей видно сразу, "даёшь апериодик степ".
Поэтому мне корона не жмёт, но это по причине того, что вам на неё даже прицеливаться ещё рано.
---------- Сообщение добавлено 19:00 ---------- Предыдущее сообщение было 18:57 ----------
В общем-то да, корректировать тут ничего не надо.
Если очень хочется поразвлекаться, то можете заняться этим здесь:
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=87194
Re: Тот же Ланзар, только сбоку
Не пробовал переключить коллекторы Q148,Q149 на соответствующие(классике) шины питания - и вся интересность данной схемы сходит на нет, но хуже от этого не станет ...?
Re: Тот же Ланзар, только сбоку
Работает и так.
Напрасный расход деталей, на самом деле.
Реально интересные решения, приходящие в голову, которые работают, оказываются давно придуманными до нас.
---------- Сообщение добавлено 22:07 ---------- Предыдущее сообщение было 22:06 ----------
Хотя, конечно, для саморазвития это хорошо и интересно
Re: Тот же Ланзар, только сбоку
Как правило. Но не всегда.
Re: Тот же Ланзар, только сбоку
Как угробить крутизну входной четверки вдвое? Влепить им в эмиттеры по диоду, замаскировав их под транзисторы
Re: Тот же Ланзар, только сбоку
Очень не советую выслушивать советы от человека, который уверен, что сигнал поступает только от входного фильтра, в упор не видя ООС, с которого поступает намного более высокочастотный сигнал. И не представляю, кто может поверить в этот бред:
Re: Тот же Ланзар, только сбоку
В итоговом, собранном усилителе апериодический step response определяется и ограничен именно входным фильтром, так как его полоса минимум на ~порядок, а то и два меньше собственно ядра современного усилителя.
Поэтому с точки зрения этой dumb-proof проверки на апериодичность передаточной характеристики усилителя - она будет обеспечена совершенно однозначно именно входным фильтром.
Именно, Михаил. И именно для его возможно более широкополосного и быстрого по времени исправления как раз и требуется обеспечить возможно большую скорость нарастания, которая в свою очередь как раз и обеспечивается незагрублением ядра усилителя по bandwidth и slew-rate.
Честно говоря, не представляю как вы могли написать процитированный бред.
Подменили.
Re: Тот же Ланзар, только сбоку
Схема интересная. Хотя на первый взгляд она и напоминает структуру ДК из 140УД7, но имхо, ее удобнее рассматривать, как пару разогнутых ДК (q150-153 и Q151-152), с одним заземленным входом, на другом (инвертирующем) входе которых установлены буферы со слежением, источниками тока в эмиттерах и возвратом токов баз Q152 и Q153.
Скорее всего, и характеристики схемы по переменному току будут близки к схеме с обычным ДК и ЭП на его инвертирующем входе.
Могу ошибаться, но вариант с обычными ДК, транзисторы которых включены по схеме Дарлингтона, может сказаться как минимум, не хуже при том же количестве транзисторов.
С наилучшими пожеланиями, Евгений.
Re: Тот же Ланзар, только сбоку
Да, все верно. Они как бы комбинированные ДК.
Мне хотелось, чтобы в формировании выходного тока ДК для сломанного каскода участвовали оба плеча (особенно, если они оба от источника сигнала работают), заодно получилось слежение.Можно еще добавить ОБ на коллекторы Q150-151 от тех же зеркал(вспомнил, пробовал так, скорость падает сильно), но по общему качеству, действительно, нет преимуществ.
Иногда кажется, что набор усиления "в лоб", действительно самый эффективный способ.
Надеюсь, только кажется.
Re: Тот же Ланзар, только сбоку
Ну во входных каскадах за линейность имеет смысл чутка побороться.
Без особого героизма.
Re: Тот же Ланзар, только сбоку
Нет никаких преимуществ у данной схемы.
Re: Тот же Ланзар, только сбоку
Такой подход должен обеспечить меньшую чувствительность к разбросу параметров источников тока. И в общем-то, полезен.
Но замена на разогнутые ДК приведет к ухудшению температурной стабильности входной части усилителя.
Поэтому, как обычно, нужно выбирать баланс для своих целей.
ЗЫ. Емнип, "Ланзар" в оригинале имеет ДК с малым током, чтобы можно было использовать всякие дешевые транзисторы, а УН там инвертирующий, по схеме с ОЭ.
Поэтому перенос сильноковой части вниз - тоже вопрос компромисса, но уже в части оптимизации комплектухи и температурного режима работы ДК.
С наилучшими пожеланиями, Евгений.
Re: Тот же Ланзар, только сбоку
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки