Восприятие искажений в записях

[Ursula]

А достаточно много скачанной хорошей музыки я удалил из за лажы музыкантов

А вы покупайте. Так глядишь и вкус появится, и выбор сузится и выбрасывать будет нечего))

---------- Сообщение добавлено 12:07 ---------- Предыдущее сообщение было 12:05 ----------

но не называю это качественной записью

Ну а при чем тут качество записи, это же физическое состояние носителя. Или это про шеллак и 78 оборотов?

[Openreel]

Ну а смысл тогда об этом говорить.

Вопрос не в сравнении записей с целю найти лучшую, а в слышимости дефектов, эффектов, улучшайзеров и отношении к оным. Разбор технических аспектов записи.
Про любовь и ненависть к исполнителям - в другие ветки.

Кстати, по дисплею эквалайзера (если он с дисплеем) сразу видно как сделана запись, был у меня намедни один. Очень показательно.

В свое время прослушал гору компактов гониометром и спектралабом.
Почему в этих ваших студиях массово палка от строчника торчит?

[hippo64]

Ну а при чем тут качество записи, это же физическое состояние носителя. Или это про шеллак и 78 оборотов?

качество записи это совокупность всех факторов в доставке звука конечному потребителю

[Ursula]

Вопрос не в сравнении записей с целю найти лучшую, а в слышимости дефектов, эффектов, улучшайзеров и отношении к оным. Разбор технических аспектов записи.
Про любовь и ненависть к исполнителям - в другие ветки.

Я давно уже сказал, что хороших записей, не в смысле техник исполнения, а именно непосредственно записей, очень мало и никак не зависит от носителя. На LP молиться бесполезно, такая же херня, если не хуже. Из этого очень мало надо найти то, что нравится и вот чтобы совпало - так это считай сильно повезло. Сколько у кого любимых альбомов, хорошо записанных? Пальцев хватит на руках ( Пинк Флойд не считается )). Но при этом, чем выше класс аппаратуры, тем больше (вопреки расхожему мнению) музЫк можно слушать, а иногда даже находить то, что ранее в записи не было слышно.

[dortonyan]

Вы слышите это?
Раньше слышали в других записях?
Мешает или нра?

Прослушал сначала фоном на комфортной громкости - ничего не услышал. Потом сделал в несколько раз громче, тогда стало слышно. Но я так обычно не слушаю.
Да, неприятная фигня. Аналогичное встречал, но гораздо более выраженно. На данной записи еще по божески.
Если сама музыка нравится, то на подобное не обращаю внимания.

Будучи школьником тоже огорчался, слыша на кассетнике какие-то артефакты. Но тогда считал, что это недостаток аппаратуры или пиратских касет.
А когда наконец разжился CD-плеером, то внезапно обнаружил, что те же самые неприятные дефекты никуда не делись.
Поэтому сейчас отношусь к этому как к данности, т.е. как у художественной части композиции.

[Ursula]

качество записи это совокупность всех факторов в доставке звука конечному потребителю

Ух...Записал в блокнот. Я про щелчки, пыль/хуиль разновсякую, что под иглу лезет и мешает некоторым воспринимать творчество вокально-инструментальных ансамблей.

[hippo64]

и мешает некоторым воспринимать творчество вокально-инструментальных ансамблей.

мне не мешает, но если можно исключить это, лучше исключить.

[shura1959]

групп 70-х с комментарием "незаслуженно забыты". Послушаешь - еще как заслуженно.

Это, да..., один мариман знакомый году так в 75...76, примерно, привёз из-за бугра пяток пластинок, "недорогих", как мы поняли))); ни до ни после мы этих музыкантов не слышали, да и послушали всего один раз.)) Зато из следующего рейса, с учётом массовой критики, уже были Сюзи Кватра-75, LZ 4-й, Шокинг блю, и чего то ещё приличное...

[domician]

Почему в этих ваших студиях массово палка от строчника торчит?

Опа! А я думал, что один это заметил. Впрочем "массого" немножко преувеличено. Раз 10-15 припомню.

А вы покупайте. Так глядишь и вкус появится

Купить вкус?

[Ursula]

Купить вкус?

Точно так. Когда фотоаппараты были пленочные, как мы фотографировали? Это же целая эпопея была, чтобы один кадр сделать. Потом окна занавесь, красный фонарь, проявка, просушка, напечатать (чулок на проектор напялить , чтобы размыть, сепия/хуепия и все такое) и наконец увидеть! А щас? Так и с музыкой, выборочно надо. кУпите вы столько пластинок, сколько скачать можно? Вот. Ну, а с другой стороны не обходить же прогресс стороной. Если только не мормон))

[domician]

выборочно надо

Что бы из чего-то выбирать оно должно быть. Иначе и будете кормить проплаченных критиков и журналюг.
Впрочем я прекрасно знаю, как делать, чтоб хомячки схавали и добавки попросили. И никакого суперкачества для этого не надо от слова совсем. Так, вау-эффект кое где и грамотное втюхивание.

[Антидот]

Они там НЕ ТО слышают!

Они там именно ТО слушают. Музыку и исполнителя. Звуки, будь хоть суперкачественно записанные, на фиг не нужны, если ни того ни другого нет.

пф-пышшшш 100500 раз

Ну есть такое дело. Здесь ещё очень прилично.

Что это за деффект?

Может, на ленту с долбаями писали. Есть такие любители, "о, винтаж"!!

[Alex]

Они там именно ТО слушают. Музыку и исполнителя.

Вот и я о том - они слушают именно "музыку и исполнителя".
А речь шла о качестве звуковоспроизведения.

Звуки, будь хоть суперкачественно записанные, на фиг не нужны, если ни того ни другого нет.

Когда до Вас дойдет (может быть) смысл того, о чем разговор - сообщите.

[Openreel]

Опа! А я думал, что один это заметил. Впрочем "массого" немножко преувеличено. Раз 10-15 припомню.

В моей выборке это была половина дисков, если не больше.

Да, неприятная фигня. Аналогичное встречал, но гораздо более выраженно. На данной записи еще по божески.

Спасибо!

[Meta|_]

Вы слышите это?

В наушниках очень заметно. Раньше записи с таким не попадались. Там ещё много НЧ шума/гула, который как будто промодулирован этим пф-пш. ХЗ что это значит.
Кстати, вопрос к пианистам эти пф-пш случайно не коррелированы с работой педалью?

[shura1959]

Rolling Stones "Aftermath" записан чисто, для 1966

Дык, понятно, что ещё и от студии со звукрежем зависит, но у Роллингов саунд попроще Хипового")).

iZotope RX

Замечательная софтина. Поправляю в ней звук к старым видеофильмам 90-х своим, и моего приятеля (он этим не заморачивается))), удаётся весьма заметно повысит разборчивость (в данном случае это - самое важное). А звукрежи так вовсю пользуются.

[dortonyan]

Там ещё много НЧ шума/гула, который как будто промодулирован этим пф-пш. ХЗ что это значит.

По моему оно "шипит" на каких-то определенных тонах. Может какой-нить механический резонанс лампы в микрофоне?

[shura1959]

как у художественной части композиции.

Замечательно...Сюда же можно, наверно, и "строчник" присовокупить)).
К моёй RME-шке, кстати прилагается неплохая студийная измериловка, и там спектрометр имеет максимум 32 полосы, т.е. палку на нём можно и не увидеть.

[domician]

Вот и я о том - они слушают именно "музыку и исполнителя".

Когда ты покупаешь, например, дрель ты выбираешь по функционалу, чисто утилитарно. Так вот, я именно так подхожу к любой технике, включая звуковоспроизводящую.
Еще раз, если я во время слушания музыки вынужден переключится на DAC, УМ, АС - то что-то из них или даже все в мусор.

[Openreel]

Еще раз, если я во время слушания музыки вынужден переключится на DAC, УМ, АС - то что-то из них или все в мусор.

Типа залить рот водкой, чтоб не раздражала пересоленная котлета?
Фонограмма это по сути контейнер, куда сложен результат работы в том числе техники в студии. И домашний цап тебя имеет право бесить и быть утилизированным за хвост ап стену, а нойсгейт "это другое"?