ЦАП начинающего на AD1862

[ATAineri]

Добрый всем день, друзья. Последние несколько лет работал с микросхемами АКМ (делал портативный плеер) и захотелось собрать что-нибудь стационарное и ультимативное и простое (без хост-процессоров, микроконтроллеров и т.п.). Выбор пал на старушку 1862, что на контрасте с современными дельта-сигмами просто выбила меня из колеи.
4 микросхемы 1862. I/U на LT1469. ФНЧ - Бессель 6-го порядка с 3мя активными фазами (LT1364 + ADA4898-1) с частотой среза 178 кГц и подавления 650 кГц. Сумматор на AD797. Инвертор, чтобы получить Л- и Р- на SK99 (мощный, чтобы типа комбайна было).
Насчёт 4898-1 ещё не уверен, но без него все ОУ достаточно светловатые и в совокупе может подпиливать. Если есть предложения, какой ещё ОУ может сделать картину более нейтральной, но не испортить при этом детализацию и сцену, то с удовольствием выслушаю) (была мысль op42 в металле поставить, но если не понравится, его особо ничем потом и не заменишь, да и в копеечку это влетит знатно).
Но вопрос в другом: я приготовил аналог, но совершенно выпал с его цифровой части - не могу понять, а через что на эти микросхемы подавать сигнал?
В Д/С микросхемах (ещё и имея хост процессор) я привык под каждый трек просто заранее загружать частоту и разрядность каждого трека, переключая клоки, но сейчас ведь так не сработает. Большинство рекомендуют всякие DF1704, SM5842, Андронников у себя поставил SM5847, но я вообще не могу найти эти микросхемы в рознице, а али не доверяю настолько, чтобы их брать там (ещё и только оптом продают).
Посмотрел в сторону АКМ ресиверов и конвертеров, но там везде I2S выходит чистый, который самому придётся обыгрывать под моно-чипы с его LRCK, чего, в идеале, хотелось бы избежать.
Очень понравилась микросхема CS8422 тем, что в ней сразу и ЦФ и приёмник S/PDIF, и AES всякие, на которые потом HDMI можно будет повесить, и I2S с моей болерошки сожрёт (правда всё равно придётся микроконтроллер ставить, нудаладно, можно будет АВР обойтись), но вот подготавливает ли эта микросхема цифровой аудио-поток корректно для 1862 - понять не могу.
В общем, я вообще не могу понять, что у 1862 за вход (упоминания слова I2S в даташите вообще нет!), принимает MSB, а к пину Latch подключают выход SM5842 WCK (которого на других конвертерах я вообще не могу найти).
Соответственно, прошу помощи...

[Delta213]

Миша, ну не могу я два цапа одновременно слушать, есть у меня на 4497, он основной, его и слушаю, еще есть на 63, 1794, 1541 мне их что все время таскать переподключать. Вот сейчас затеял цифроактив, 4497 будет на вч 5000-20к, на сч 500-5000 ак4493, на нч и сабе пцм5102, но их еще делать надо.

картинка чисто поржать


---------- Сообщение добавлено 19:32 ---------- Предыдущее сообщение было 19:26 ----------

Купи циклон на али, никаких подделок. Это же не намоленный оу. Скачай с ветки ЦФ и слушай. В старых цапах есть звук.

А ты сделал себе? Плату разводил, или на переходнике под 2,54? Такая пойдет?
https://aliexpress.ru/item/1005005750415083.html

[Михаил45]

Сделал. Володя Турбомен подогнал платку под конвейер на 1541, потом платку вытравил под одну 1541, и все через ДФ1,2 на циклон 2. Даже к конвейеру на рсм1702 присобачил ДФ1, поедет на дачу. Ностальгируй, не хочу. А так и АКМ4490 поет постоянно.

[Audiomaniac]

Offтопик:

Откуда это известно, моделили в симуляторе?
По постоянному току там входное сопротивление нуль. АС анализ того I/U я не моделил, но полагаю, что тоже невысокое.

В общем, понятно, очередной вопрос, которым никто на форуме еще не задавался. Штош, подождем еще n лет ))

[Alex]

4497 будет на вч 5000-20к, на сч 500-5000 ак4493,

Я бы сделал наоборот.

[Delta213]

Я бы сделал наоборот.

Такой вариант тоже рассматривается, 4497 у меня мастером, в том смысле, что генераторы на ней, все еще в процессе осмысления, собирания железок, сегодня должны были привезти тестовую коробку под фронтальную АС, но чёта не сложилось. С усилками вопрос открытый, они как бы есть, но не знаю какой на вч поставить, или новый сделать в А, или на лт1210 штук по 5 на канал, дофига еще дел. Сижу вот Meute слушаю, рекомендую!

[EDDiE]

или на лт1210 штук по 5 на канал

10 )))

[dortonyan]

В общем, понятно, очередной вопрос, которым никто на форуме еще не задавался. Штош, подождем еще n лет ))

Ну вы в своем репертуаре. Ждите....

Лично я уже который год талдычу про деглитчер на УВХ, и делюсь результатами.
Так вот, УВХ - это такая простая и дешевая схема, благодаря которой не только снижаются искажения/помехи/джиттер ЦАПа, но и становятся практически пофигу динамические хар-ки каскада I/U.
Именно поэтому я и не задаюсь вопросами построения ультра-широкополосного каскада I/U. Для меня это просто очередной "неуловимый Джо".

[tomtit]

Offтопик:


В общем, понятно, очередной вопрос, которым никто на форуме еще не задавался. Штош, подождем еще n лет ))

Offтопик:
Насколько я помню, Корсаков предоставил полный анализ своего И/У с подробнейшими объяснениями и многочисленными симуляциями и графиками поведения входного импеданса. Иначе я бы не рекомендовал эту схему.

Но до сих пор не ясно, даёт ли УВХ значительное улучшение для 1862, так как никто не проверял на практике.
Но если предположить, что глитч РСМ58 не на порядок больше, чем у 1862, то да - однозначно надо делать УВХ.

[dortonyan]

Но если предположить, что глитч РСМ58 не на порядок больше, чем у 1862, то да - однозначно надо делать УВХ.

На порядок - очень на вряд ли. Здесь есть спектры 58 с отключенным деглитчером. Если сравнить с доступными спектрами 1862 или 1865, то у последних линейность не то что не лучше, а заметно хуже.
Даже если у 186х ЦАПов на спектре доминируют диф. нелинейности, все равно работу деглитчера должно быть хорошо видно.
Во всяком случае глитч AD1851 на сигнале малого уровня при переходе через ноль виден невооруженным глазом. Не смотря на сегментирование аж 4-х старших разрядов.

[EDDiE]

У 1862 подстройка линейности есть. В теме Lynx D35 писали, что с ней лучше звук 1862.
AD1865, покупают от безысходности, т.к. AD1862N-J купить не могут, либо из-за ее низкой цены. ИМХО.

[Alex]

либо из-за ее низкой цены

Они стоят примерно одинаково.

[Delta213]

Они стоят примерно одинаково.

Только 65 для стерео нужна одна, а 62 две ;)

[Alex]

А, ну да, тогда вдвое

P.S. И дешевле чем AK4497, AK4499, ES9038Pro, ES9039Pro, Rohm BD34301, etc.

[Serge_L]

имхо, стоимость самих ИМС ЦАП не значит ничего на фоне стоимости всего остального

[Alex]

имхо, стоимость самих ИМС ЦАП не значит ничего на фоне стоимости всего остального

В принципе да, это так, но все-же есть некторая разница, когда ИМС ЦАПа стоит$20-30, или когда $100-120.