Распределенная система с монофоническим мидбасовым модулем

[Gabriel]

Дорогие коллеги, с воодушевлением начинаю новую тему, в которой предлагаю обсудить особенности построения акустики, концепция которой предложена Александром (subsonic). При своей простоте такая система имеет множество достоинств, а по звучанию в области мидбаса превосходит абсолютно всю бытовую акустику, построенную по "традиционным" схемам. Система может выглядеть примерно следующим образом (рисунок ниже).


Составные части системы следующие:

1. Левый и правый топы - однополосные либо двухполосные АС на ваших любимых головках, воспроизводящие диапазон частот от 300 Гц и выше. Благодаря тому, что топы основательно разгружены от НЧ, есть возможность использовать даже маломощные головки. Собственно, каждый может применить любимые широкополосные головки и ВЧ. Головки на частотах выше 300 Гц требуют минимального акустического оформления, что сильно упрощает изготовление.

2. Монофонический мидбасовый модуль требует отдельного детального описания. Он может быть построен только на профессиональных мидбасовых головках! К счастью, их выбор огромен. Калибр может быть 8, 10 либо 12 дюймов, но я бы рекомендовал остановиться на 10 дюймах - 12 для дома многовато, а выбор восьмерок крайне скромный, и отдача у них обычно ниже. Два динамика левого и правого каналов помещаются в общий объем, расстояние между центрами их диффузоров выбирается не более половины длины волны на верхней частоте (300 Гц). Акустическое оформление - ФИ с настройкой на 70...75 Гц. Могут запитывться через пассивный ФНЧ (лучше второго порядка) от общего с топами усилителя. Такой мидбасовый модуль отыгрывает две октавы - от 75 до 300 Гц. Благодаря этому можно не обращать внимание на форму АЧХ мидбасовых головок - в столь узком диапазоне на таких низких частотах это не имеет значения. То есть, можно выбрать средней ценовой категории.

3. Сабвуфер - лучше БП4, можно и фазоинвертор. Может быть построен на автосабовой головке калибром 12...15 дюймов. Запитывается от мощного усилителя, лучше более 400 Вт. Сабвуфер отыгрывает менее октавы - от 45 до 75 Гц.

А теперь пример практической реализации такой системы очень начального уровня


Топы построены на ШП головках 2ГД-8, мидбасовый модуль - на 8" головках BIG SYP-802. Сабвуфер на JBL CS1214 в автосабовом ящике-фазоинверторе, пока не подключен (нет усилителя). Несмотря на копеечные затраты, звучит система очень красиво. О воспроизведении мидбасового диапазона скажу отдельно - мидбас "рельефный", барабаны звучат абсолютно натурально, партии бас-гитары легко читаются. Надеюсь, данная тема будет меня мотивировать на то, чтобы достроить саб и пристыковать пищалки, хотя и сейчас все совсем не плохо!

И немного теории по теме - почему мидбасовый модуль должен быть монофоническим.

http://www.cortmi.ua/article.php?cat...article_id=158

Все заинтересованные самодельщики приглашаются для доброжелательного обсуждения!

[Антидот]

С какой примерно точностью он может взять ноту не в субконтроктаве а в малой?

А в малой всё гораздо лучше.

А какая разница - музыкальный цент он и в контроктаве цент и в малой и выше тоже цент.

Математически да, фактически... В районе скажем, килогерца, я довольно хорошо слышу разницу между 1000 и 1002 Гц. Но отличить чистый синус 41,2 от 41,28 Гц, увольте...

[Ka4aN]

Да блин, 40 и 41 взяты условно, Дмитрий их назвал - я ответил. Речь же идёт о разрешении нашего слуха.

А я и пишу про разрешение слуха. На 40Гц. Разве нет?
Могу на 30 написать, там ещё хуже. Надо?

[алек-сей]

Offтопик:

У меня на Vifatone i40 их хорошо слышно.

Еще не забывайте, что можно слышать так

А можно так

И это две большие разницы.

[Viktor S]

А я и пишу про разрешение слуха. На 40Гц. Разве нет?

1) То что я про генератор чуть выше написал попробовал сделать? Десятком кликов мыши ты можешь проверить это на себе.
2) Басуха в той музыке, что ты слушаешь синусом играет?

отличить чистый синус 41,2 от 41,28 Гц, увольте...

40 от 41 Гц тоже?
Тогда предложу тест тебе и Денису ещё раз.
Открываем генератор по ссылке https://www.szynalski.com/tone-generator/
В значение частоты вбиваем число 40.
Гоняем кнопкой 40-41-40-41...

Не слишком сложно?

[Ka4aN]

Viktor S, гоняю. 40 от 41 не слышу. 80 от 81 слышу отчетливо. 160 от 161 ещё лучше слышу.

Может ты слышишь потому что у тебя от 40 вторая-третья гармоники шкалят?
Я если что, очень не громко слушал, в наушниках фостекс т50рп от мобилки.

[Viktor S]

Может ты слышишь потому что у тебя от 40 вторая-третья гармоники шкалят?

Возможно.

Я если что, очень не громко слушал, в наушниках фостекс т50рп от мобилки.

Не торопимся, если послушаешь погромче и в колонки - напиши. Хорошо?

[Ka4aN]

Возможно.


Не торопимся, если послушаешь погромче и в колонки - напиши. Хорошо?

Колонки искажают сильнее чем наушники, что я там не слышал? Там услышу. Изменение тона по гармоникам. 80 от 82 наверное глухой не услышит, особенно в связке с 120/123 и т.д.. При чем здесь разрешение слуха на НЧ ( 40 Гц)? Мы о чем спорим, о гармониках или основном тоне?
Может надо думать, как поставить эксперимент максимально корректно?

Если не сложно, сформулируй ещё раз, или ссылкой ткни в ранее написанное, что хочешь доказать?

ЗЫ: так то, если совсем громко, и по железу чисто, то и от самих ушей искажения появятся.

[NICK1976]

Да за счет гармоник слышно
40-41 даже абсолютники не определяют,факт

[Антидот]

40 от 41 Гц тоже?

Это отличаю. Но разница в высоте тона поддаётся с трудом, слышно хуже, чем разница 1002/1000Гц.

Может ты слышишь потому что у тебя от 40 вторая-третья гармоники шкалят?

Скорей всего.

[Viktor S]

что хочешь доказать?

Ничего. Вообще ничего.
...Был разговор из двух постов с Дмитрием Shidim. Потом, как обычно бывает, подтянулись несогласные, потом ты рассказал про синус, который не играет бас-гитара. Дальше знаешь.
Это вольный пересказ вместо ссылок, которые ты просишь. Ок?

[Merstan]

Разумные пределы.

Нужно слушать по гамме, а не частоты от балды. Разница между полутонами слышна.

[Viktor S]

Разница между полутонами слышна.

Я тебе больше скажу! Как непрофессионал профессионалу
...Даже между четверть тонами и 1/8 тонами слышна... дальше не будем жути нагонять. Ага?
Иначе на сцене сидели бы одни лажаки с ненастроеными инструментами а в зале глухие лохи. Первые лажают, как в говно бухая жмур-команда а вторые им хлопают и кричат бис.

[Merstan]

Там всё не так жестко. Вибрато у вокалистов совсем не немножко выходит за разумные пределы, а сильно. Тот же французский разлив, к примеру.
Да, есть музыка по четвертьтонам, но то я не сильно понимаю.

[ANHO]

Offтопик:

Еще не забывайте, что можно слышать так

Алексей, не понял что Вы имели в виду. Если то, что на полочниках i40 АЧХ падает внизу -- так это несомненно. Или что-то другое?

[аудидруг]

Слышно четко от 35 и выше БП 4

[алек-сей]

Offтопик:

Offтопик:

Алексей, не понял что Вы имели в виду. Если то, что на полочниках i40 АЧХ падает внизу -- так это несомненно. Или что-то другое?

Имел ввиду долгое и быстрое затухание звука на нч в комнате. Там как пример, именно 37 Гц.

[Gudronov]

Слышно четко от 35 и выше БП 4

А на сколько он настроен?

[domician]

Иначе на сцене сидели бы одни лажаки с ненастроеными инструментами

Полно, и даже в записях. Притом не только концертных. Иногда скачаешь интересную музыку, а слушать невозможно.
И да, при абсолютном слухе камертон не нужен. Тебе спросили, например, "ля" первой октавы - спел/просвистел.
По любому споры о том, что там кто слышит в случае потребителя музматериала бессмысленны.

[аудидруг]

А ма сколько он настроен?

55 57гц примерно до 35 колебания воздуха

[Gudronov]

55 57гц примерно до 35 колебания воздуха

Колебания воздуха это количественная или качественная характеристика?
Интересно знать, какое максимальное давление, и при каком смещении подвижки обеспечит ваш саб на этой частоте. Вы производили такой контроль и/или прогнозрирование?
Потому как "колебания воздуха" это как-то расплывчато и неопределенно.